Ground Equipments, JGSDF FAQ

　【回答】
　サイズが合っていても，５００メートルも歩くと足がいたくなる制服の革靴
　というより，ウソ臭い皮でできた，スリッパ以下の靴．
　安売りの靴屋でもこんなヒデえ靴，ありません．

　機関銃，と思ってたら新しいのになるんだね．
　昔の機関銃はすげえよ，
　北海道で演習の時，目の前のヤツが空砲を入れた機関銃を，安全装置をかけた状態で地面にドンと置いたら，いきなり３発ほど暴発．
　銃口の前にたまたま人がいて，背中に爆風が来たとのこと．
　機関銃はオープンボルトだから，安全装置かけてショックで暴発しちゃダメすぎ．

　【質問】
　普通科のほうが，特科と機甲科より装備の更新が早くない？

　【回答】
　普通科に関しては対ゲリコマという都合のいい大義名分があるんでまだ装備の更新がしやすいのよ．
　特科と機甲科はねぇ‥財務に「どこと野戦する気ですか？」って聞かれたら「抑止力として必要なんです」としか答えようがないもんで‥

　【質問】
　陸上自衛隊のエリコン３５ミリ双連高射機関砲は全数，スクラップになったそうですが，もったいなくない？
　倉庫に保管してモスボールしておくのは大蔵省が許さないの？

　【回答】
　旧式兵器に人員を貼り付けてる方が勿体無いよ．
　確かにまだ使えるよ．年間数百万円必要な兵隊を１０人もつければね．勿体無くて，そんな馬鹿な事は出来ないだろうけど．
　それに，モスボールしておいたとして，誰が有事に操作するの？

　【質問】
　日本本土防衛上，地雷では抑止力にならないの？

　【回答】
「あの国は地雷を200万個も持っているから攻めるには難い」
という抑止力が意識された例はほとんどない．
　なにより，日本中の砂浜に平時から地雷埋めとくわけには行かないので，平時から備える抑止力にはあまりならん．
　有事に突入した際の地雷の埋設は，機雷の設置に比べてはるかに面倒だし．
　国境線に陣地作って睨み合ってる国同士なら別だけどな．

　地雷が安価な防衛兵器として役に立つのは，地上戦主体の国防体制になってる国であって，海空の防衛がまず第1儀になる日本だと有用性は薄い．

　【珍説】
　地雷は非人道的で恐ろしい兵器です．カンボジアでは地雷で子供たちが手足を失ったり，死んだりしているんです．これを無くさなければ日本は世界から非難されるのです．

　【事実】
　日本が使う地雷は侵略してこようとする軍隊を止めるためにあるのであって，それを非人道的といわれてもあたらんのです．日本に侵略してくる人達が非人道的なのです．

　また，有事に自衛隊が使うとすればちゃんと埋めた場所を把握，管理しますから大丈夫です※．
　カンボジアで大変なことになっているのは，無茶苦茶に埋めたのが原因です．
　冷戦中に東西ドイツ国境には沢山の地雷が埋設されましたが，きちんと管理されていたので，ベルリンの壁崩壊後にきれいに撤去されましたよ．

　そもそも対人地雷の主目的は，陣地防御の際の防御地帯を構成するためにある．早い話が警報装置ということだ．
　これを無くしてしまって陣地防御を行うには，代替手段について議論しなければならなかった．
　そのプロセスが全然なかったのは納得が行かない．
　全廃の前に，例えば対人地雷を金属製にして発見しやすくするとか，トラップフレアや電子的警報装備で代替が出来るかとか，議論すべきだった．
　今のままでは自衛隊に陣地防御の手段に穴をあけ欠陥を抱えたたまま，国防の任務を付託する事となる．朝日と久米宏のニュースしか見てないオバサンに，「代替手段を考えろ」というのはどだい無理だろう．

　ちなみに，この世の地雷の半分は中国に在り，年間生産数も中国がTOPだし，そもそも地雷を発明したのは中国だが，中国が世界中から非難されたという話は聞かないし，地雷廃絶に奔走した日本の市民団体が，中国を避難したという話も寡聞にして，なぜか（失笑）聞かない．

　※記録も付けずに対人地雷を埋めまくるゲリラと違い，正規軍では地雷の使い方が厳格に決められてる．
　以下引用．

　【質問】
’０８夏の伝言：美浜・煙樹ケ浜の地雷訓練やめて　「９条の国に不要」　／和歌山
ですが，本当に地雷訓練が海亀の産卵に影響を与えるのですか？

　【回答】
　煙樹ケ浜　ウミガメの検索結果約 87 件
　煙樹ケ浜　松林の検索結果約 1,480 件

　煙樹ケ浜のウミガメの産卵
2004年　0箇所
2005年　1箇所
2006年　1箇所
2007年　報道無し
2008年　報道無し

　水際機雷訓練は陸上で準備し，海上で敷設・回収を行うもので，砂浜上には数台の車輌とテントが敷設されるのみ．
　しかもウミガメの産卵は6月に行われ9月に孵るので，11月に行われる訓練と何ら干渉しない．

　以下は一昨年の訓練の様子（反対団体撮影）
http://www1.odn.ne.jp/mihama-jirai/mogi.html

　【質問】
　自衛隊の銃剣は，どの程度斬れるの？　薪割りとかはできるの？

　【回答】
　64式銃剣はSK5を，89式銃剣はやや堅い鋼材を使ってます（多分ＳＫ３）から無理．89式なら細枝を切るぐらいはできるでしょうが．

　ちなみに鉈の刃先は，プロ用がＳＫ１相当，通常はＳＫ２相当を使ってます．

　ＳＫ：刃物用炭素鋼，１＞５

　中隊の装備を使えばある程度のことはできるから，その必要もない．
　例えば薪が欲しいなら，木工セットや車両にある斧を使えばいい．
　釜戸の穴が掘りたければ，同じく「円ぴ」を使えばいい．
　着火剤がほしけりゃ，「固形燃料」を使えばいい
……と，こんな感じでね．

　【回答】
　ナイフは装備品にはありません．

　また，銃剣は，銃と同じく個人に貸与されるのではなく，武器として武器庫で管理されます．
　用語上では「支給」とは本人の所有物にする為に渡すことで，退職時等で返納することを前提に貸し与えることは「貸与（たいよ）」と言います．

　【質問】
　自衛隊の背嚢の中身が知りたいのですが，どこかに解説サイト等ありませんか？

　【回答】
　背嚢入れ組み品は部隊ごとにSOPで定められています．
　これを基本に，任務ごとに必要な品目を追加する形になります．

　詳細については公開されていないと思いますが，一般的には

着替え（防水）
仮眠覆い
雨衣
飯盒
日用品（防水）
武器手入れ具
その他命令で示された物（糧食，ロープ等々）
勝手に持ち込むもの（おやつ，飲み物，タバコ等々）
雑嚢

　自衛隊では武器は常に携行するか銃架に納めるので，背嚢に収納することは基本的にはありません．
　必要なら中に入れるか，無理矢理縛着します．

　【質問】
　自衛隊員が背中にでっかいリュック背負ってる写真を見た事があるんですが，あれ何が入ってるんですか？

　【回答】
　「家財道具」・・・，で，悪けりゃ「キャンプ用品」．
　着替え，食料，その他細々とした日用品，若干の私物などいろいろ．

　一般的な演習なら
雨衣
着替え下着２～３日分
迷彩服
日用品
野外用の仮眠用シート
らしい．

　けっこうこれでもかさ張る＋重い．

　以前見たのだと

トイレットペーパー
絆創膏
手袋替え
歯磨きセット
ウェットティッシュ
ハッカ油
デオドラントシート
チャッカマン
とかだった．

　夏と冬じゃちがうし，行軍があればコールドスプレーとか．
　基本登山用品に近い気がする．

　たまにベテラン３曹クラスとかの背のうに，ビーチボールが入ってたりする．
　適当に息抜きをして，士気を高めるのも，戦場においては重要な要素なので．
　ゲームや本などを持ち込んだりするのも普通．

▼　上記回答には「基本登山用品に近い気がする」とありますが，現役クライマーとしては明らかに装備が少ないと感じます．

というのも，装備が列挙される中に「あれがない，これもない」ってだけなら，
「書き込むとき，回答者の頭に浮かばなかったんだろう」
で片付くんですが，重量20-30kg(弾薬含む)ってのが少なく感じるんです．

　登山では挑む山と日数によりますが，荷物を分担してなお，25kgほどの重さになります．
（この重量には，回答では数えられていない，テントやラジウスなどが含まれています．）
　これに銃と弾薬を加えて，20-30とは考えにくい（もちろん登山と行軍じゃ違うところもあるのでしょうが）のですが，一方で“本当に列挙された装備がその全てなら”，納得できる数字でもあります．

　【質問】
　行軍の際，自衛隊員はテントや調理器具は持たないのでしょうか？
　もし持たないのなら，持たないで済むのはどうしてでしょうか？

　【回答】
　一昔前は個人用天幕（２人前組み合わせで小型天幕になる）を携行していましたが，今は「仮眠覆い」というポンチョの親玉みたいな装備が採用され，行軍程度の間であれば天幕は使用しません．
　宿営地の場合，車両輸送で「宿営用天幕」（６人用）を使用しますが，行軍に携行できる重量ではありません．
（中越地震等で貸し出されたテントです）

　調理器具の場合，個人では「飯ごう」のみです．これも今では食器として用いる形が多いです．
　自衛隊では古来より（笑），缶詰の各種ごはんやらおかずを持っていましたので，これを行軍前に加熱して携行し，食べます（３日程度もつ）．
　一応携帯燃料というのがあって煮炊きすることは可能ですが，行軍中に火をたくと敵に見つかりやすくなるので滅多にやりません．
　ただし宿営地の場合，有名（笑）な野外炊具１号＆２号で暖かい飯＆おかず＆汁を作ります．
　これは士気が大幅に上がりますので，旨い飯を作る陸曹は神のごとく尊敬されます．
　人気メニューは，おそらくどこの部隊でもカレーとかトン汁，所によってトンカツです．

　【質問】

　広報センターのおみやげで身分証明書ケースが売られてました．
　本物とはデザイン等ちがうのでしょうけど，「陸上自衛隊」とマーク入りではっきり書かれたケースを広報センターが発売しちゃっていいんでしょうか？

　他のおもちゃっぽい土産と違って妙に本物っぽいので…．

　【回答】
　本物といや本物だけど，主として隊内で流通し，自衛官が主な利用者だけど，別に誰が買ってもいいという程度のもの．
　身分証明書入なんてみんな勝手に好きなもの買って使ってるからなぁ
　規則が決まっていて仕様が規定されているものじゃない．
　警察手帳なんかとは違うよ．
　朝雲新聞の自衛隊手帳みたいなもんだ．

　コントローラがどう見ても VAIO Type U の旧モデルな件について．
　これはよいパソコン兵器ですね．

　コネクタ刺さってる場所を考えるとコントローラはUSB2.0．
　ロボット本体との通信方式は，中継機器が無ければ無線LANとな．

　IPが割り振られてるのか…？　ロボットに…？

　　　 ,ﾊ,_,ﾊ＿_
　／;ﾞ´∀｀ﾞ;, ／＼　　先進装具もアキバで部品を調達してきたらしいﾓｻﾘね
/|￣ u" ﾞu　|＼／　　試作限定とはいえ結構アレな話ﾓｻﾘ
　|現地調達|／　　　　某国の使い捨てUAVはソニー製監視カメラを使うらしいﾓｻﾘ
　￣￣￣￣

>先進装具

　コネクタが USB でしたもん :-)

　でも，民生用のインターフェイスで用が足りるなら，わざわざ独自仕様のインターフェイスをレイヤー 1 から設計し直すこともないじゃないの，といってみるテスト．

　ちなみに，IP アドレスが振られるのは普通ですよ．
　だいたい，軍用データリンクが次々に IP 化しているんですから．
　米軍の GIG だって IP 網ですし，VoIP だって出てきてますし．

　だから IP 兵器は回収しないと駄目です (爆)

　田代砲が有用ってことは，そのIP網にもぐりこめてるっつー事なので，もっとやりようはあるような気はしますが，まぁ力任せのジャミングが有効な程度には有効かもしれません．
　結局DoSもしくはDDoS攻撃なので，それに対する防御も普通に培われてはいますから，そのまま軍事転用できなくはないですね．
　IDS（侵入検知システム）とか，IPS（侵入防止システム）とか．

　……IDS兵器やIPS兵器？

　ちなみに，GIG では確か，通信が余計なところに行かないように MPLS 兵器を使用しているはずです．そこら辺の IP-VPN サービスと似てますね．

　そもそもIPv4であっても，全部にグローバルアドレスを使う必要はないような気がします．

　野戦特科の弾道計算くらいはW-ZERO3でも出来るだろうなあ…

＞モサ猫さん
　トランジスタ技術の広告見て注文することもありますが，試作品だと部分品をアキバで調達するというのは民間でもよくある話だと思います．
　てか特殊な信号処理を必要としないならたいていの市販部品で何とかなるでしょう．

　やっぱり，「防衛省技術研究本部様」で領収書をもらうのかなあ…

　昔，西原先生の著作で，80年代の秋葉で手に入る部品でセジット爆弾とやらが作れたと描いてあったが，いやはや真実は小説より奇なり．

　『できるかな』の1だっけな＞アキバで爆弾

　アンフォ爆弾も触れてた記憶あるぞ，あの本．
　「信菅だけは作るな発破現場からパクれ」も覚えてる．

　そういや，ガレージで巡航ミサイル作ってるオッサンが居たけど，どうなったんだろ．

　【質問】
　現状の自衛隊の砲数は少なすぎるの？

　【回答】
　他国と比較すれば多い方だぞ．600門に削減されても少ないってほどじゃない．

　ざっくりいって，陸自の9個師団，6個旅団体制ってのは米英独式の旅団体制に直せば24個旅団程度．
　砲兵は18門大隊が標準だから，旅団砲兵合計432門．
　残りでMLRS中隊を3個旅団に一つ付けて，砲兵旅団を二個整備できる勘定だ．
　完全自走化が前提だけどね．

　これはアメさんとはドクトリンが違うからだ．
　陸自は現役の頭数も少なめなのに予備役が絶望的に少ないから，特科の援護に対する期待が大きい．
　戦車も600（未満）枠で削減されるからなおさらだ．
　この上に重砲制限は痛いぞ．
　ただでさえ牽引式ばかりなのに orz

　【質問】
　特科はどのくらい減らされているのですか？

　【回答】
　特科は減った減った言われてますが，一応日本の師団旅団だと

・各連隊戦闘団に最低1個中隊～最大1個大隊（2～3個中隊）
・第2，3，4，5，6，8，9，10，13，14師団/旅団には普通科連隊戦闘団に1個ずつ配備しても，1個中隊or1個大隊（最大4個中隊）余る→全般支援（GS）用特科．

とゆー風に，火砲数減っても最低限，特科部隊を各連隊戦闘団組むのに必要な分は，確保し続けているのでした．

※7Dはまた特殊だろーと思われるので置いた．
※7Dの連隊戦闘団の組み方って
・1個TKR
・1個FV化iCo
・1個FABn
・1個AACo（87AW）
・1個ECo
・他

でいいんだろうか．
　それだと11iRの3個iCoと1個ECo，1個FABn，1個AACo（87AW）余って勿体無いことに．
　FAはGSに回せばいいんかもしれんけど，iCoとかは勿体無い．

　1TKGpと組んで連隊戦闘団モドキ？
　それとも2DのTkR残りと組むのか？
　冷戦期だと6個TKCoは1TKGPにあったんだから，2個TKCoに1iCoで編成すればいいのかしらん．

参照：http://dsimil.com/jdf/001.jdf.top.htm

▼＞　それだと11iRの3個iCoと1個ECo，1個FABn，1個AACo（87AW）余って勿体無いことに．

　普通に11普連の残余に，直協大隊と87AW中隊と施設中隊1個ずつ付けて，機械化歩兵連隊戦闘団にするのではないだろうか．

　【質問】
　15hspは水平射撃もしくは直接照準射撃はできますか？

　GOP（前方観測所）がPLを後退する際，敵戦車の突進を許した場合最終的に特火火力を運用するか否かで実際の所を知りたい．
　GOP長が使いたいと言ったらFAは対応するのか？離脱するのか？

　後退時の様相は厳しいはず．

　【回答】
　新１５ＨＳＰが直接照準射撃が出来るかどうか知らないが，通常自走榴弾砲にはその機能があることが多いし，場合によっては対戦車戦闘用の眼鏡が装備されてあることが多い．

　とは言え，貴方が想定しているような「砲兵部隊の組織的な対戦車火力としての運用」は「×」だと思われ．
　現代のＭＢＴと自走砲が交戦しても，一方的に蹂躙されるだけです．
　また，昔と違って砲兵部隊でも自衛用の対戦車火力を持っていますので，まずはこれを操作して時間を稼ぎ，その間に砲を退避させるというのが順当のようです．

　要するに，自走砲は「戦車と殴り合うようには作られていない」．
　そして戦車は「敵戦車を撃破し，敵陣を蹂躙するように作られている」．

　そもそも特科火力を使わずにどうやって後退するつもりだ？

　で，特科火力をどうして直射火器として使わなければならんのだ．
　特科の直接照準射撃は基本的に自衛の手段でしょ？

　ＧＯＰがいるのにどうして特科が戦車の突進にさらされるんだ？
　戦車って１５ｋｍを５分で走るとか？

　【珍説】
【軍事情勢】クラスター禁止は国土防衛の危機　野口裕之｜産経新聞iza
--------------------------------------------------------------------------------
　代替火砲導入となると，さらに非現実的だ．
　MLRSの１個発射機当たりの瞬間制圧面積は，155ミリ自走砲を主力とする１個特科（砲兵）連隊（1100人）の火力に匹敵．
　従って，現有5個MLRS大隊（90発射機／1500人）を廃止するのなら，90個特科連隊（9万9000人）の増強が必要となる．
　１分間に発射可能な弾薬重量でも，155ミリ自走砲と比べると３倍近くの開きがある．
　人員で計算し直すと，１個MLRS大隊（300人）の瞬間交戦能力は3個特科連隊（3300人）に相当．
　現有5個MLRS大隊を解隊すれば，その穴埋めに15個特科連隊（1万6500人）を新設せねばならない．
--------------------------------------------------------------------------------

　【事実】
　これは大隊と連隊をゴッチャにしていますね．
　例えば後半の弾薬重量の話ですが，
「1分間に発射可能な弾薬重量で（MLRSは）155mm榴弾砲の3倍」
と書いた直後に，
「1個MLRS大隊は3個特科連隊に相当」
と平気な顔をして書いています．

　ですが1個特科連隊は複数の大隊で構成される単位ですから，もうこの時点で計算が間違っています．
　投弾量で3倍なら，1個大隊の3倍は3個大隊ではないのですか？
　なんで3個連隊になるんですか？
　部隊の編制はそれぞれで異なってきますが，陸上自衛隊の特科連隊は完全編制で60門．3個特科連隊180門で1個MLRS大隊18発射機の10倍となり，「155mm榴弾砲の3倍」という前提と話が合いません．

　また，数値を詳しく計算してもおかしな点が出てきます．
　MLRSのM26ロケット弾の弾頭重量は約150kg（ロケットモーター込みの総重量は約300kg），155mm砲弾は約50kg．
　155mm榴弾砲（75式自走155mm榴弾砲）が1分間に6発の発射速度だとして，MLRSは1分掛けて12発（装填数全て）を撃ち尽くす為，1分間に発射可能な弾薬重量はMLRSが150×12＝1800kg，155mm榴弾砲が50×6＝300kgで6倍の開きが有ります．
（ただ，6倍でも2個特科連隊に満たない）
　・・・まさかと思いますが，「1発あたりの弾頭重量」と「1分間に発射可能な弾頭重量」を混同している可能性が・・・高そうですね．
　1発の差の時点で3倍ありますから．

　そしてMLRSのような多連装ロケットランチャーは，再装填に時間が掛かります．
　持続砲撃では通常の火砲と比べ，どうしても劣ってきます．

「MLRSの再装填時間について」

　155mm榴弾砲も毎分6発という数値を何十分と持続できるわけではありませんが，それでも多連装ロケットランチャーよりは上回ります．

　産経の記事は「瞬間交戦」「瞬間制圧」と瞬間に限定して話をしていますが，瞬間に火力を集中する砲撃の得意な多連装ロケットと持続砲撃が得意な通常火砲を比べて，瞬間火力でお互いを同等に揃えた場合，持続砲撃では通常火砲がMLRSを圧倒する事になります．
　それは対等な代替とは言いません．

　次は制圧面積での話です．
　これは制圧可能な範囲をどれだけに設定するかで大きく変わってくるので，計算の前提次第でどうとでも変わってくるのですが，
榴弾の威力範囲：大砲と装甲の研究
を参考に，155mm榴弾砲の1発の威力半径は近似値で39m，面積で4775平方mとします．
　ただしこれは対人・対軽車両のみの効果範囲です．

　一方MLRSは，12発で12～20万平方mを制圧します．

M26 Multiple Launch Rocket System (MLRS)：GlobalSecurity
＞The average ground pattern of a 12-round ripple, with some overlapping of warhead patterns, varies from about 120,000 to 200,000 square meters, depending upon the range.

　155mm榴弾砲は1分間に6発，制圧範囲は2万8千平方m．MLRSは1分間に12発，制圧範囲は12～20万平方m．その差は4～7倍であり，産経新聞の言う，
「MLRSの1個発射機あたりの瞬間制圧面積は，155ミリ自走砲を主力とする1個特科連隊の火力に匹敵」
という事にはなりません．
　1個特科連隊とは完全編制で60門であり，60倍の制圧面積を発揮しないと産経新聞の言うような数値にはなりません．
　仮に155mm榴弾砲の威力半径を約半分の半径20mに見積もっても，1発あたりの制圧面積は1256平方m，6発で7536平方mで，MLRS1基あたりはこれの15～26倍となり，充足率の低い特科連隊でも及びません．

　1個特科大隊は隷下の中隊の規模や数によって違ってきますが，10～20門で構成されます．
　155mm榴弾砲の威力半径を30m程度で見積もると，ちょうど大隊規模の制圧面積がMLRSの1発射機分に収まります．
　やはり産経新聞は大隊と連隊を混同している可能性が高いです．

　結局，産経新聞の言う，
「現有5個MLRS大隊（90発射機／1500人）を廃止するのなら，90個特科連隊（9万9000人）の増強が必要となる」
という主張は間違いであると言う事になります．
　大隊と連隊を混同し，1発あたりの弾頭重量と1分間に発射可能な弾頭重量を混同する．
　MLRSは5個大隊で90発射機と書いているのに，155mm榴弾砲の数は書こうともしない．
　そして計算の算出根拠を碌に示さない．
　こんな事でまともな数値が出て来る筈がありません．
　ですがこの産経新聞の記事は，izaだけでなく産経新聞本紙にも
「専守防衛に空白　クラスター爆弾全面禁止合意」
という記事で載り，一部インターネットではこれで紹介された数字が正しいかのように吹聴されています．

「また産経新聞か」
「また野口裕之記者か」

　溜息が出ます．
　もういい加減にして欲しいですね・・・

　そもそも，クラスター弾頭は子弾のそれぞれが対装甲貫通力を持つのに対し，榴弾の効果範囲は対人・対軽車両のみ（威力半径39mの場合）ですから，単純な制圧面積での比較はあまり意味がありません．
　対人・対装甲兼用の汎用クラスター子弾の使い勝手の良さと，通常榴弾（直撃及び大破片なら装甲貫通が期待できるが，自然発生数が数個程度と少ない）や対装甲専用誘導クラスター（今回の規制の対象外．
　対人には殆ど効果が無い）との差をきちんと説明し，その上で制圧面積の差を説き，瞬間火力と持続砲撃の違いを説明し・・・
　一般新聞でそのような専門的な説明が難しいことはよく分かります．
　ですが基礎的な部分での数値計算間違い（というよりは単位を理解していない）で成り立った数値を振りかざし，一般人相手に煽るような記事は許されません．
　というか野口裕之記者のこの記事は，その他の内容もあまりに稚拙で，読んでいて恥ずかしくなってくるんですが・・・
　〔略〕

　ちなみに対装甲限定で話を進めた場合，MLRS用の対装甲誘導子弾SADARM搭載型ロケット弾「XM29」（開発中止）は，SADARM自己鍛造弾を6基搭載する予定でした．
　そしてSADARMは155mm榴弾砲には2基，入ります．
　1発あたりの差が3倍なので・・・結局はこれは弾頭重量の差と同じ話になります．

　【回答】
　砲兵（特科）用語．
　榴弾砲用の発射薬は射程によって量や種類が異なり，それぞれ違う色の布で包んである． ”装薬　緑”とか”装薬　黄”とか．

　陸自の場合”装薬緑（緑包装薬）”ならば，１号から５号までの短射程洋装薬の事を指す．
　シングルベースの急燃性無煙装薬．

　【質問】
　99式自走砲みたいな威力のある大砲持った自走砲にできて，自走迫撃砲にできないことって，要塞みたいに装甲のある目標に直撃させるぐらいの利点しかなさそうですが，高価な99式自走砲に利点はあるのですか？

　【回答】
　迫撃砲は構造上，射程，命中精度，発射速度，威力に限度がある．
　対迫砲撃を考慮すると弾速が遅いってのもネックになる．
　射撃時間が短くなるから．

　榴弾砲と同じだけの射程を，迫撃砲で実現するのは難しい．
　やってやれないことはないが，その場合大きくなるため移動も装弾も大変で，迫撃砲の利点である簡便性が失われる．
「だったら普通の大砲でいいだろ，普通の」
ということになるので．

　また，迫撃砲ってのは普通は前装式．
　砲塔式にするには，後装式の砲を新規に開発しなければならない．
　少ない生産量で開発費を割り掛けたら合わないの．

　で，後装式で砲塔式の自走直射迫撃砲と，自走榴弾砲で，前者が安くなる理由って特に無いと思わないか？
　自走榴弾砲だって仰角65度で射撃できるんだよ．
　それなら自走榴弾砲買っちゃった方が良いだろう．

　【質問】
　自衛隊の迫撃砲部隊の演習の画像や動画を見ると，ボディアーマー着用率が高いんですが何故でしょう？
　銃撃戦，それとも榴弾での反撃を恐れて？

　【回答】
　迫撃砲弾は危険だから．
　過去には筒の中で爆発を起こした事件があり，砲側にいる人員が死傷（亡くなったかは覚えていないが）したことがある．

　このため，暫くの間は紐を長く引いて離れたところから引き金を引く形で訓練をしていた．
　これでは出来るだけの速度で立て続けに撃つなどの訓練は不可能であった．

　また，対砲迫レーダーが発達しているので，射撃地点を割り出されて対抗砲撃食らわされるため，破片防御のためにボディアーマーを付けるのだと思われます．
　迫撃砲部隊は迅速な展開と迅速な撤収・移動で砲撃が振ってくる前に回避しなくてはいけません．
　砲というとはるか後方から撃っている印象がありますが，こちらが撃つときは，こちらも相手の射程内に入っている事のほうが多く，また，お互い砲というのは厄介な相手なので，戦闘では真っ先に潰すべき目標の一つでもあり，狙われやすいのです．

　【質問】
　重迫撃砲関係の用語で3つ意味が分からないものがあります．
　陣地変換，シュセン（シュセンホウイカク？），シャコウ
　この3つの意味を教えてください．
　シャコウとシュセン（シュセンホウイカク？）については漢字も知りたいです．

　【回答】
　陣地変換は，陣地内の砲の配置を変えて，それまでとは異なる任務につくこと．
　陣地そのものを移動するのは陣地「変換」ではなく陣地「転換」．

　シュセンは主戦と書き，陣地の中央に位置する砲のこと．
　シュセンホウイカクは主戦包囲角と書く．
　相手の陣地に十字砲火を浴びせるとき，目標の中央を狙う砲が必要で，その任務を担う砲と，その他の砲とが為す角度を主戦包囲角という．

　シャコウは射嵩と書く．
　目標までの水平距離と砲の角度，目標上空における高度とが示すタンジェントのこと．
　詳しくは自衛隊の教範の「重迫撃砲小隊」と「普通科概要第２編」に書いてある．

　【質問】
　自衛隊では「ミニGun」って使ってないですよね？
　何か理由があるのですか？

▼　【回答】
　~~ミニガンってのは，M134というバルカン砲の愛称．~~
　ミニガンってのは，M134というガトリング砲の愛称．
　主な用途はヘリに積んだり，戦闘機の固定装備として使われてたりする．
　あまり見かけないが，車両に積んだりする事もある．
　主な用途は攻撃ヘリやハンビーに積んでの地上制圧射撃用．

　実はこのM134はM61A1というバルカン砲を小型軽量化したもの．
　で，空自が持ってるF-15戦闘機にはそのM61A1が装備されてる．

　つまり，ミニガンそのものは無いが，ミニガンの兄貴分のバルカン砲は既に持ってる．
　~~ミニガンという愛称のバルカン砲は使ってないが，戦闘ヘリや戦闘機で，既に良く似たバルカン砲を自衛隊は既に運用している．~~▲

　【質問】
　日本の場合，人件費もさる事ながら，小火器に掛けるコストが防衛費を押し上げている要因では？
　ロシアの兵器業者などは，
「自衛隊向けにAKを売りたい．
　日本側としては兵器調達のコストも低く抑えられるし，俺達もうるおう．
　双方にとってメリットだろう？」
というような事を，朝日新聞の連載「カラシニコフと人びと」(のちに単行本「カラシニコフ」として書籍化)で言っていたりしていますが．

　【回答】
　いいえ，ライフル一丁10万円くらいするとしても，20万丁調達して200億円程度ですが．

＞ロシアの兵器業者などは～

　ああ，それを見て落合弁護士は真に受けたんですね．
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20050917

　今時カラシニコフのAK47あたりを欲しがるのはテロリストだけですよ．
　現在開発中の新型なら面白いかもしれませんが，値段は89式と大差ない高価なものになるでしょうね．

　【質問】
　日本の銃器開発についてですが，豊和工業だけが銃作ってると聞いたのですが，なぜ他の企業は参入しないのでしょうか？
　規制されてるのでしょうか？
　日本くらいの技術があれば相当良い銃作れると思うのですが．

　【回答】
　ミネベアも作ってるべ．
　ただ，言わば小さいラインの１バッチの生産量で製品需要が飽和するような業界だから，ラインの立ち上げから撤収まで含めてトータル予算をしっかりくれる相手でないと，収支がまったく取れない．
　それだとエライ単価になっちまうから，手仕事状態で作ると，これまたエライ単価になっちまう．
　とても市場に出せない．

　また，日本くらいの技術，というけど，あるのは基礎技術だけ．
　それは大切だし，追いつけない国は多いが，銃器の場合，基礎技術と同等以上に，設計と応用の経験が要る．
　どの部分にどれぐらい遊びを持たせるか，どの程度まで削っても大丈夫なのか．ソフトで動作をシミュレートするだけでも，この遊びの部分がけっこう面倒くさい上，実際に使用されるのは氷点下から灼熱の砂漠まで，ほこりだらけ，砂だらけ，はたまた泥だらけの環境で，さまざまな夾雑物が参加しての動作になる．
　シミュレートしきれない．

　だからM16でもまともに使えるようになるまでだいぶ時間がかかったし，それも実戦使用による豊富なデータがあってこそ．
　日本で使っても，薬莢一つずつ拾いながら撃つようないびつな使用では，役に立つデータは集積できない．

　そのM16にしても，ここでよく出てるように三点バーストに欠陥があり，とても完成された銃とは言えない．
　ここでも，銃器製作の歴史が深い欧州と，量は多いが新参の米国の間に格差がある．
　弾薬選択一つ取っても，戦後のNATO弾の仕様決定で，銃器センスのない米国は足を引っ張り続けている，という解釈もある．

　要するに，仮に海外軍用銃市場が日本に開放されても，多大の努力と金注ぎ込んでも追いつけるかわからないってこと．

　【質問】
　「裏モノJAPAN」という雑誌で，元自衛官だった人が外人部隊に転職した時に，
「自衛隊では弾丸を一発，一発正確に撃てと教えられたが，外人部隊では，とにかく弾はばらまけという教育を受け，その方が実戦でも効率的だった」
と証言していましたが，本当にその方が効率的なんでしょうか？
　掲載雑誌がなんともアレなもので・・・．

　【回答】
　自衛隊は実戦を想定しては居ますが，殆ど病的なまでに一発の弾丸にこだわります．
　自衛隊の運用思想が，米軍が駆けつけるまでの間に，敵勢力に対しての遅滞行動としての戦闘行動を遂行する必要があるためです．

　外人部隊を始め実戦が身近なところでは，余裕がある内は有効な弾幕を張る事が重要とされます．

　実際の戦闘時はゆっくり狙うゆとりはありません．
　基礎訓練を受けた兵士が，実戦で確実に人間大の的に当てられる距離は50m以下と言われています．
　また，被弾を避けるためには最短時間，最小限身体を露出させて射撃する必要があります．
　そのような状況下で当てられずに当てる，少なくとも相手を止めるには，じっくり狙うよりおよその照準でばらまく（コントロールできる範囲で）ことが有効でしょう．
　ただし，これは接近戦の場合で，200mとか離れてゆっくり狙うゆとりがあれば話は別です．

　ただし自衛隊でも，小銃～戦車砲まで，一発一発を当てる射撃と，ばらまいて被せる射撃．両方訓練してますよ．
　初年度砲手の頃
「ババァのションベンみたいな撃ち方してんじゃねぇ！」
って蹴りつけられました．機関銃を細切れにダラダラ射撃するのを，「切れの悪いババァのションベン射撃」と．
　理想は，短連射一回で弾道を確認し，そのあとは一気に目標手前から投網を被せるように撃つ．
　残弾数を気にするあまり，短連射を繰り返して弾道を導こうとすれば時間がかかるし，弾詰まりのリスクも増す．

　制限点射で制限を越えて撃ち過ぎると，これも怒られる（一発しか撃たなくても怒られる）．

　【質問】
　陸自のミネベア9mm機関拳銃は，どんな目的で配備されているのですか？

　【回答】
　元々は，初期のPKO派遣の際，小銃の使用は武力行使にあたる可能性があるとして，拳銃サイズの護身用火器として開発・配備されたが，現在国内で配備されているものは幹部自衛官，各種重火器の砲手，海自艦艇乗員(臨検時に使う)，空自の基地警備隊員等の護身用，として配備されている模様．

　一応，名目上は「9mmけん銃の後継」ということになってるらしいが，9mmけん銃の行き渡らないところに配備すると言う意味合い．

　【質問】
　陸自のミネベア9mm機関拳銃の，銃身の先の方に大きな穴が開いていますが，拳銃でも必要なものなのですか？

　【回答】
　それはコンペンセイター＆マズルサプレッサー．
　発射ガスを上に逃がして，反動を抑制すると同時に，マズルフラッシュを分散して射手の視界を良くする．
　拳銃に比べ，SMG は連射する際の反動が大きいため．

　ただ，こんな大きなコンペンセイターを付けているSMGは他にないので，イマイチ必要性が判らないのは確か．．

　【質問】
　自衛隊の9mm機関拳銃についてお尋ねします．
（１）照準器は付いていますか．
（２）有効射程距離はどれくらいですか．

　【回答】
（１）
　照準器は，後部に凹型の照門と，前部に凸型(実際は漢字の「山」の様な形状）の照星が付いている．
　要は一般的な拳銃の固定照準器と大差ない．
　ちなみに本体の上部中程にある突起は棹桿．

（２）
　有効射程は普通の拳銃と大差ない．
　単射ならば普通の拳銃より重く，フォアグリップによって両手で保持できるため，最大50m～60m程度は狙えるだろうが，連射時は1100発/分という発射速度で反動が大きい上に，銃床がないためコントロールが困難で，せいぜい20m程度が限界だろう．

　【質問】
　自衛隊の機関拳銃は，どうしてウージーやイングラムのようにストックがついていないんでしょうか？

　【回答】
　装備カテゴリを「拳銃」にするためです．
　これは当時，海外派遣にあたって，拳銃のみを携帯せよ，と言う政治的な要求を満たす目的で設計され，拳銃として最大限の火力をもたせる事を主眼として開発されました．
　が，当時すでに主流から外れたUZI式の設計思想は，その後政治状況が変わって，ある程度の装備を持てるようになった事もあり，配備された時点ですでに用途が無くなって居た，と言う悲劇的伝説を持つ装備です．

　長所もあります…

　ものの数秒で銃身交換が出来ること．
　連射で加熱した銃身を，３動作くらいで抜き取れます．
　過熱するほど連射が出来たという話は，寡聞にして聞きませんが．

　短所はきりがないけれど．
　あらゆる部品が脱落しやすいこと．
　６発連射すら出来ない銃が多いこと．
　内部機構の問題で，勝手に連射することがあったこと…（笑）

　追記．

　ほぼ同機構の74式車載機関銃は，細かな改造，銃全体の設計の見直し当の影響で，62とは打って変って良好な作動を維持．
　ただし車載だけあって，重量はほぼ２倍に増加．

　銃身の肉厚が，６４式より薄いとか聞いたことがあるんですが・・・

>７４式
　高校の頃は，こっちに準じて改良しろよと思ったんですが，大学で４年陸上の人が持って走っているのを見て改心しました．

＞ものの数秒で銃身交換が出来る

　先生！弾を装填しようとしただけで銃身が外れました！

>整備兵

　物品愛護精神が足りない．
　背中に62載せて腕立て50回！

>>CPTどの

　それで６２が良くなるなら，ナンボでもしますけどね．
　「軽いと思ったら銃身だけだった」なんて，よく有りましたねぇ．

　【回答】
　62式機関銃はマトモに動かないだけではなく，シアとトリガーの結合部がいかれて，発射停止できなることもあります．
　また，銃身交換式ですが，そこの結合部のガタツキが多く，射撃中に結合部のピンが勝手に回転して，銃身が前方に飛ぶ事故があった模様です．
　銃身の肉厚も薄いです．
　耐久性まるでなし！

　【質問】
　64式小銃の弾薬は弱装弾でも，62式機関銃は通常の装薬弾を使っていたのでしょうか？
　62式機関銃は色々と問題があったという話ですが，車載型の74式にはそういった問題はなかったのでしょうか？
　なかったとすれば，ほぼ同じ銃のはずなのにそれは何故なのでしょうか？

　【回答】
　62式は通常弾を使っている時期と，64式用と同じ減装弾使っている時期があったはず．
　具体的な時期は不明．

　74式機関銃は，各部の強度を高めたので62式の弱点だった，経年劣化による部品磨耗からくる故障を，耐久性向上と部品寿命の延命化で克服した．
　ただし，設計そのものは大きく変わらないんで，部品の複雑さという特性だけは克服できていない．

　【質問】
　M3グリースガンが陸自ではまだ現役装備だというのは本当か？

　【回答】
　信じられんだろうが，マジだ．
　一部の戦車隊ではまだ現役．
　また，海上自衛隊ではトンプソンが1990年代まで装備されていた．

　M1カービンやM3グリースガンなど，陸上自衛隊に供与された米軍銃器は，ほぼ全て皆，太平洋戦争時からのお下がり品なので，最初に警察予備隊や保安隊に入った人達は，
「これ，前の戦争で俺達に向けて使ってた奴だよな(汗
　俺の戦友や俺自身，俺達の親兄弟に撃った奴じゃないだろうな（汗」
と複雑な気分だったとか．

　時代は下がっても，教育隊などで旧米軍装備を渡されて
「自分と同じ日本人に向けて使われた銃など使えません！」
とつき返す人は結構いた．
　そういう人は大概，親族に戦争犠牲者がいたりして，それを教育係の陸曹がなだめる，というのも年中行事だったりした・・・．

　【回答】
　昭和５０年頃に，山口県の部隊で実弾射撃訓練中に，隊員が突然小銃乱射して３人殺して，射場に停めてあったジープで逃げた事件のことだよ．

　ほんに，あれ以来実弾射撃が厳しくなったんだよねぇ．

　【質問】
　私の友人，元・陸上自衛隊員から質問を受けましたので，代わって質問させて頂きます．
「軍事マニアのお前の話によると，発射機能を殺せば『無可動実銃』として，民間でも実銃を持てるそうだな．
　では，俺も使っていた６４式小銃の発射機能を殺せば，民間でも持てるのか？
　もし持てるんなら，どんなに高くても，借金してでも買う，１丁，手元に置きたいもんだ．
　スクラップにするぐらいなら，俺みたいに買いたい元・自衛官もいると思うけどな・・・」
「無理なんじゃないか？　電動ガンかモデルガンで我慢しろ」
と答えておきましたが，全く可能性はないのでしょうか？

　【回答】
　自衛隊の廃棄装備は現在，原形をとどめないまでに破砕するそうです．
　特に銃器等小火器はフレームは切断され，そこから再生する事も許されないようです．
　少し前までは，切断されたレシーバーやニ脚等の一部の部品が流通していたようですが，一見して小銃の形状を保っている形態では所持不可能だと思われます．
　発射機能に関係ない小部品なら，コッソリ確保する事は可能でしょうが，発覚すれば処分される可能性は高いでしょう，
　トイガンで我慢するしかないと考えます．

　ただ，処分に関わる部署とコネクションがあるなら，絶対に公開したり発覚しない事を条件に，そういったわがままは通るかもしれませんが，まあ止めた方が良いでしょうね．

　【質問】
　日本の警察はニューナンブしか使ってないんでしょうか？
　オートマチックの拳銃は使っていないんでしょうか？

　【回答】
　戦後間もなくの頃は，旧日本軍の南部十四年式が配備されたことがあります．
　ＧＨＱによる日本警察再武装命令に基づき，米軍の中古拳銃が貸与されましたが，その数が足りなかったための措置でした．
　さすがにこれは早々に回収されていますが，同命令により貸与されたＭ１９１１，Ｍ１９１１Ａ１は相当にあとまで使われていました．

　のちに私服警官用として，コルト・ポケット２５，ブローニングＭ１９１０が購入され，ＳＰの訓練公開にも登場しています．
　さらにはワルサーＰＰＫやＦＮ３８０（ベレッタＭ８４とほぼ同型）がテストされていますが，こちらは採用に至っていません．
　採用に至ったのはＳＩＧ・Ｐ２３０に手動安全装置を加えた特別仕様のものですが，警視庁や，長野オリンピックで警備予算のついた長野県警に配備された他は，ニューナンブＭ６０やＳ＆Ｗエアウェイトといった回転拳銃に取って代わるには至っていないようです．

　なお，ＳＡＴ用の拳銃に関しては，ＨＫ・ＵＳＰやＰ７という説もありますが，判然としておりません

　【質問】
　現在の警察の制式拳銃であるニューナンブM60は，戦国時代の火縄銃と比べるとどれだけ威力が高いのでしょうか？
　武者鎧や西洋の鎧などは貫けるのでしょうか？

　【回答】
　一番沢山出回った「堺筒」は，9ｍｍパラベラム及び.45ACPとほぼ同等で，平均的な弾丸威力の.38ｓｐｌよりも高い威力となっています．
　なので，一般には同等かやや劣る，と言った感じでしょうか．

　なので，火縄銃の交戦距離より短い射程，およそ30～50m以内の距離でならば，鎧を貫通した事でしょう．

　【質問】
　ニューナンブからM37に替わった理由というのは何なのでしょう？
　また，ニューナンブの方が優れている点というのはありますか？

　【回答】
　単にニューナンブM60が古くなったので更新した．
　日本の警官が使い慣れた回転式であり，エアーウェイトモデルで軽く，携帯性にも優れるのでM37が選ばれた．

　M37は軽い分，射撃時の反動が大きいことが予想される．
　その点では，M37より重いニューナンブの方が若干反動は軽いだろう．

　ニューナンブ自体にもダブルアクション時の精度が悪い，グリップ形状がイマイチ等の問題があった．(グリップに関しては改良型も存在する)

　改良型を新たに開発・生産するよりも，既製の外国製拳銃を輸入した方が安価と判断されたと考えられる．

　【質問】
　なんで日本の警察官の銃はリボルバーなんですか？
　アメリカみたいにオートマチックの銃は持ったらいけないの？

　【回答】
　オートマティックは暴発する可能性が多いから．
　また，取り扱いが楽だから．整備も簡単だし．
　日本じゃそれほどまで銃使用する機会少ないし，そんなに弾数気にしなくてもいいので，リボを採用してる．

　ただし現在，警察はニューナンブM60にかわる制式拳銃としてリボルバーのS&WM37とともに，SIGP230やS&WM3913などのオートマチック拳銃を導入中．
　各地の年頭視閲式で一部の警察官が装備しているのを確認できる．
　もちろんSAT，SITなどの部隊はもっと以前から導入済みだったが．

　ちなみに昭和初期，警察に創設以来初めて配備された拳銃はオートマチックだった．

　【質問】
　日本の警察が採用しているMP5と，フランスの警察が採用しているMP5と，一般に使われているMP5は，発射機構が違うと聞いたのですが，本当ですか？

　【回答】
　国によって，取りつけられるオプションが違っていたりはするけど，基本は一緒．
　ただし，民間向けに手に入るようなものにはフルオート機能がないのが基本（全自動火器の民間人の所有は違法な国がほとんどなので）．

　それと，MP5の初期型には「３点射」（スリーバースト，一度引き金を引くと３発だけ連射される機構）がない．
　導入した時期によってそういった違いはあるかも．

　日本で使われてるものは最近の型なので，バースト機構もついてたはず．

　9mm機関拳銃はフランス向け仕様にB&Tのローマウントを付属しているので，基本的にフランス仕様と同じ
　MP5のバースト・レシーバーが法執行向けでは標準的なオプションとなっていて，寧ろバースト無し（ネイビータイプ）が少数派となる．
　A2/SEFレシーバーはフルオート化の改造が容易なので，民間向けには絶版だったと記憶している．

　【質問】
　陸自は薬莢まで全部回収するってマジですか？
　そんなに厳密なら薬莢拾いのマニアがうろちょろしてるはずがないです．
　いくら探しても全然落ちてなければ拾いに来ないでしょ．
　でも実際には，大砲の弾まで落ちてるわけで，それを拾って自宅に大量にコレクションしてたバカなオッサンがうっかり爆発させて死んだ事件があったよね．確か去年の事件．

　【回答】
　はいはい，全部回収しますよ，厳密なんだよっと．

▼「自衛隊員が武器を持ち出してそれが犯罪に使われた」などという事態が起こったら大変なことになるので，自衛隊は武器の管理に厳しい（その割には時々銃がなくなったりする事件が起きるけど）．
　特に，鉄砲本体が待ちだされても弾がなければ何も出来ないため，弾薬の管理は厳しい．
　射撃訓練の時に支給された弾をこっそり懐に入れて持ち出したり出来ないように，撃った後の薬莢を提出することは義務になっている．

　弾薬の支給された数＝返却された薬莢の数　がイコールにならないとそれはもう大変なことに・・・．

　通常は薬莢受けを付けて発砲するんですけど，演習でも支給される弾薬は決まっていて，１発でも無くなったら見つけるまで探します．
　見つからなかったら次の日も探し続けます．
　演習中は見つかるまで帰れなくなりますからねぇ…無くなったら大事です．

　中隊がなくしたら，まぁ，半日かそこら探すわな．
　んで，大隊が動く．普通科だったらすぐ連隊がね．
　んで，連隊が動いて見つからなかったら，師団が動く．
　師団が動いて見つからなかったら方面隊で・・・
……って，なるんだよ．
　方面が動く寸前までは経験してるよ．師団がいきなりみんな集まるから，飯とかの調達が大変なんだよね．方面管内の缶飯とか余ってる所や，補給処から輸送の手配とかしたりしてさ・・・．
　燃料だって馬鹿にならないよ．

　で，師団くらいまで動くと，隠し持ってる奴とか出すに出せなくなるんだよね．自分のしでかした事の重大ささにびびってさ．
　そしたら，目安箱とか設置するんだよ．夜に一人で捨てられるようにさ．

　たまに報告忘れて帰ってから報告しに行くのがいるんだけど，これがまた大迷惑．他の部隊で探しに行かされる時があるのでね．
　一番の迷惑はたまにアホみたいに罠を掻い潜って，すっ飛んでいく薬莢…

　大砲の筒なんかが落として帰ったら，その部隊，大問題ですが？
　ていうか演習場から帰れるわけ無い．

　こういう事案があるたびに，自衛隊は馬鹿だなって思うよね．
　それも，世間一般の認知が得られてない事から端を発してるんだろうが．

▼　これはその昔，国会で野党から
「自衛隊の実弾演習は鉛公害をまき散らしているのではないか」
といわれて，より徹底するようになったとか．
〔要出典〕

▼　でも気の利く人は，何故か予備の薬莢を持っていたりするのだが．

　銃紛失は半分くらいは記載ミス（銃本体は古くなって更新してもう無いのに，帳簿には残ってる）だったり，重複登録（一丁の銃を別々に帳簿に入れてて，銃の番号と記載を照合チェックしたら同じ奴が二つ以上あるとか）だったりするそうです．
　残り半分は，不明ですがやはり記載や手続き上のミスでは？という事になってます．
　ミスという確証はないものの，盗難の線も薄い場合，それ以外理由が考えられないので．

　陸自で64式と89式合わせただけでも20万丁以上あるわけですから，統計学上何％以下はそういうのが出てきます．
　あと，はっきり盗難や無断持ち出しだとわかる場合は大抵，後でちゃんと銃そのものは発見回収されてます．

▼　不思議な事に，付准尉以下の中隊本部あたりの方が何故か解決してしまいます．

　ただし，
・中隊長がどうしようもないバ幹部
・だれも員数外を（ｒｙしていない
となると，どうなる事やら．

●最高な中隊長：「ここに落ちてたぞ！おまえらちゃんと探したのか？」
「中隊長殿！そんな所に飛んでいたなんて…」
　※極めてレアなケースの，イメージによる再現です（笑）
　残念ながら私の体験ではありません
（自分の体験だったら，今は陸曹だったかもだ）

キルロイ ◆dtIofpVHHg in 軍事板，2007/04/10(火)
青文字：加筆改修部分

　員数合わせの裏ワザ．

1.帳簿上での員数合わせ：一番簡単だが，バレれば"首"の恐れ．
2.管理の甘い米軍の空薬莢で員数合わせ：刻印の確認しなけりゃ．でも同上．
3.ミリショでの員数合わ：これも"2"に同じ．
4.処分喰ったが後で見つかったのを保管：本来は最初の事案に適用すべき．

　以上，過去の例…
　いずれも法規上は"スレスレ"以上．これが元で他の事故・事件が起きれば，懲戒免職間違いなし．
　今時，こんな「一見，気のきいた」ことするアホはおらん．

　質問者は薬莢拾いするわけないっていってるんだけど，米軍が勝手に落としていってる分じゃないかな？
　富士とか，日本原とかで米軍が入るからね．
　米軍は薬莢なんて関係ないもの．演習終わったら重いからって，そのままリンクごと外して捨ててく事もあるから．

　それは薬莢ではなく弾頭部分だと思われ，

　余談だが，薬莢拾いたかったら，沖縄の海の中に第二次大戦のが幾らでもある．
　陸に上げて乾かして火付ければ，面白い事になるよ．

　沖縄じゃ，こういうのとか，こういうのとか，こういうのが普通に出てくる．
　ご参考までに．

　【回答】
　自衛隊，というか警察予備隊にはまず，Ｍ１カービンが米国から供与された．
　これは米軍の主力装備だったＭ１ガーランドを他国に供与する余裕がない，という当時の事情がある．
　まぁ，警察予備隊はその名前からも解る様に，後方地域の治安維持を主眼にしていたから，後備兵器のＭ１カービンでも充分，という考えもあったのだろうけれど．

　で，「カービン銃」の語感が強かったらしく，昔のマスコミなどでは陸上自衛隊を扱った記事に「国防の象徴カービン銃」とか「カービン銃と平和憲法」とかいう表現があったりして，陸上自衛隊の代表兵器のような扱いを受けていたことも．

　警察予備隊から保安隊，陸上自衛隊となるにつれてＭ１ガーランドが供与され始めた．
　しかし，全部隊に配備する数が供与されず，その為，旧軍の小銃を30口径に改造して支給，と言うこともなされた．
　もっともこれは，戦争末期の粗悪品が多かった上に米軍規格の弾薬に耐えられず，すぐ故障したり壊れたりして不評だったため，早々に中止に．

　その後，Ｍ１の発展型であるＭ２カービンを装備しようとか，Ｍ１４をアメリカが無償で大量供与してくれる，とかいう話もあったが結局，小銃は国産で行くことになり64式が開発，装備される．

　Ｍ１カービンは64式と交代して徐々に予備兵器になっていったが，教育装備としては長らく使われ，武山の少年工科学校では1980年代になってもまだ使っていたりする．

　市ヶ谷の警務隊儀杖部隊では，今もＭ１ガーランドを儀杖用に使っている．

　【質問】
　映画バトルロワイヤルを見て思ったんですが，陸上自衛隊はＭ16など外国の小銃をつかっているんですか？

　【回答】
　草創期を除いて，陸上自衛隊は国産小銃を使い続けています．
　M16シリーズの小銃は使っておりません．

　M1カービンとか，歴代的に受け継いでいた小火器は儀仗隊に残っています．
「実戦使用率は低いし，デザインがいいので，儀仗の際にビシっと決まるから」
というのが理由ですが．

　また，近年創設された「特殊作戦群」という部隊では，アメリカ製のM4カービンを使っていた映像があった……という話がありますが，基本的に今の自衛隊は自動小銃は国産のものを使っているし，外国製のものを導入しているという公式資料もありません．
　映画の場合，自衛隊の制式装備になっている自動小銃のモデルガンには，安価なものがないため，M16などのモデルガンが流用されていることが多い．

　なお，原作版『バトル・ロワイアル』の世界には，「日本」って国も「自衛隊」もありません．

　【質問】
　自衛隊はなぜ狙撃銃をつい最近まで装備してなかったのでしょうか？
　またなぜ市街戦に今まで力を入れてこなかったのですか？

　【回答】
　一般に知られるようになったのは確かにここ最近だけど，ゲリコマは大規模上陸とセットで効果を発揮するものなんで，昔から重要といえば重要だった．
　そりゃあ，大規模上陸の可能性が下がったことで相対的に，対テロとか少数工作員の破壊活動が目立った脅威となって浮き上がり，優先度が上がったのも事実だけど…

　で，自衛隊は目に見えて脅威の大きい着上陸阻止と遅滞防御を優先して，ゲリコマには多少目を瞑ることにしていたわけだ．

　狙撃専用銃はなかったが，代わりに64式小銃にスコープを付けるなどして代用してきた．
　それで十分と考えられてきたし，事実，必要の優先度も低かった．
　しかし，64式小銃の旧式化及び，戦術ドクトリンの更新に合わせて，狙撃銃も更新する事になった，というのが大まかな流れ（詳細部分は詳しい人補足訂正お願い）

　市街地戦もゲリコマ対策の研究などは割りと昔から継続してきたが，正面戦力や大規模進攻への対処能力を整備する方が優先順位が高かったので，予算的にも人的リソースでも後回しにされ，実地の訓練や市街地戦向けの装備・装具の調達は毎年度見送られてきた．
（というか，自衛隊は足りないものが多すぎるし，必要なものは時代に合わせてどんどん増えてくしで，全てを最初から充実させるなんてことが出来ない）
　最近になってようやく，時代の趨勢が催促するかのように必要優先度が上がったため，踏み切ることが出来たわけ．

　【質問】
　自動小銃の操作に関してですが，とりあえず１発目は槓桿を手で動かして装填しますよね．
　装填した後すぐ撃つのだったら良いですが，しばらくたってから射撃するような場合，射手が
「あれっ？俺はさっき初弾を装填したかな？　それともまだ装填していなかったかな？」
と戸惑うような事態はあるでしょうか？

　【回答】
　意外かもしれませんが，一般的に装填動作は「命令・号令」に基づいて行いますので，兵士個人が惑う場面はあまり有りません．
　それほどに武器の使用は軍隊では厳格なのです．

　自動小銃の操作は，射撃準備号令もしくは，戦闘用意の下令により装填動作を行い，安全装置を掛けます．
　射耗や故障排除などで抜弾した場合，すみやかに再装填します．
　射撃中止号令もしくは，戦闘用意解除命令で抜弾し，薬室が空であることを確認します．
　すべて指揮官もしくは，射撃を統制する者の号令に従って統制下で行うため，射手が考えるような要素は入り込めません．

　【質問】
　陸自の小銃にはでっかく番号が書かれているのはなんで？

　【回答】
　自衛隊の装備は，紛失，盗難，持ち出しを防ぐために厳密な管理がされていて，管理番号が描き込んである．銃だけではなく銃剣とかにもついている．
　当然ながら実戦のときは目立つようには書かない．

　自衛隊以外でも装備，特に銃火器はシリアルナンバーをつけて厳密に管理するが，自衛隊のようにデカデカとナンバーを書くのはあまりない．
　もちろん，シリアル・ナンバーなんかつけない，管理が激しくいいかげんな軍隊も，国によってはある．
　アメリカ軍なんかだと，拳銃とかは私物のものを持っている人もいる．

　んで，新兵さんたちに，彼らが預かった銃を厳しく管理させるため，訓練に使う小銃には誰が使った銃か判るように番号をでっかく書いてある．

　預かった銃をしっかり返却するまでが訓練なんですよ？

　【質問】
　自衛隊では，もし小銃部品が脱落したら，総員で捜し回るとかあるんですかね？
　空薬莢の数が合わないとそういうことになるとか聞いたことがあるのですが・・

　【回答】
　員数外の部品があれば何とかなりますが，基本的にあるまで捜します．
　薬莢は完全回収なので，１つ足りなくても総員で捜索します（職種により回収率が違う場合もあり）
　無かった場合は上級部隊等に報告し，捜索人員を増やしてでも捜します（経験あります）

　【質問】
　自衛隊が小銃の銃身下部に付ける擲弾筒（M２０３みたいな奴）を装備しないのはなぜでしょうか？
　兵器の中では開発するにせよ輸入するにせよ安い部類だと思いました．

　【回答】
　擲弾（てきだん）のそのような使い方に必要性を感じていないから．
　手榴弾自体は歩兵個人が数個持っている，携帯用の制圧火力は携帯対戦車弾や84mm無反動砲が有る．
　よって敢えて歩兵に装備させる程の必要性がない．

　銃身下に固定する擲弾筒はすぐに発射できる，精度が良い等の利点があり米軍露軍独軍などが採用していますが，小銃が重くなり兵士に負担がかかる．小銃のバランスが変わり，小銃射撃の精度が落ちるという欠点があります．

　その為，仏軍英軍日軍は銃口の先に付けるタイプの小銃擲弾を採用しています．
　64式小銃のころの小銃擲弾はそれ専用のマズル，専用の空砲を使用しないといけない為，瞬時交戦能力が非常に低かったのですが，仏軍英軍現用の物はそのままのマズルで通常弾で発射できるように改良されました．
　この為，瞬時交戦能力は改善されています．
　同様の89式小銃用は開発が遅れていますが，開発中です．

　小銃擲弾の利点としては，小銃のバランス，重量のほかに，擲弾直径を自由にできるという物が大きいです．威力の増大などが図れる．
　また，擲弾があれば，全ての小銃手が射撃できるため，擲弾筒装備兵のみ射撃できる米軍などにくらべ，被害に対する耐性が高い，瞬時交戦性はやや低くなる物の，攻性の戦術をつかわず，待ち伏せなどを多用する専守防衛軍であれば余り問題ではない．

　【質問】
　自衛隊が新人育成に64式小銃を使ったり，アメリカ軍が新人育成にM14を使わせたりするのは
「重い銃を渡す→訓練する度に重い銃に馴れる→軽い最新型の銃を軽々と扱えるようにする」
ためでしょうか？

　【回答】
　銃の基本的な扱い方を覚えるのには，大きく重くコンベンショナルな物が適していますが，自衛隊の場合，新人教育に使うには小銃そのものが不足していて，数の上で行き渡っている六四式小銃を使う事情があります．

　自衛隊の場合はまだ89式小銃に更新されてない部隊もあるため，そういう部隊に配属される場合も考えると64式で憶えさせたほうがいい，というのが一つ，
　64式は銃の分解整備とかの教本としてはかなり良い教材である構造だからというのが二つ目．

　三つ目の理由は，有事の際に89式が足りなくなったときに，予備として更新後も保管してある64式を引っ張り出してきて，これを使うため，全員に使い方を憶えさせとくためってのがあるが，これはどこまで信憑性あるかはわからんよ．

　なお，一般隊員でも一応，米軍との共同作戦のためにM16系列の訓練は受けるようになっています，

　【質問】
　自衛隊の儀仗で使われる銃が，38式歩兵銃や64式小銃ではなく，なぜ外国製のM1小銃なんですか？

　【回答】
　自衛隊の使っている銃の中で，全木銃床でかつある程度の長さがあって，ライフルドリル（銃を使った式典動作）が映える全長のあるのはM1だけだから．
　38式はそもそも自衛隊の制式兵器じゃないしね．

　自衛隊は旧軍の小銃を改造して使っていたこともあったが，これは改造に無理がありすぎて実用に耐えず，式典用にも使われていない．

　ちなみに米軍もM1を延々と式典用に使っていた．
　今でも，式典用にはM14が，現役兵器からは外されたにもかかわらず使われている．

　ではイギリスも今でも式典用にエンフィールドライフルを使っているのか？・・・と言えばさにあらず．
　ロンドンの王宮警備兵（いわゆるスコットランド兵）は，あの格好でL85ブルパップアサルトライフルを掲げてる．
　どう見ても似合ってなくて格好悪いのだが，これは「王宮警備兵であるとも英国軍の最前線に立つ現役兵である」という気概を表す為，とのこと．

　【質問】
　M4A1をフランスでも特殊部隊が採用したとの事ですが　陸自特殊作戦群や海自SBUでの装備としては採用されているのでしょうか？

　【回答】
　採用はされていない，が使用するための訓練とその為の調達はされている模様．
　通常は八九式小銃を使うようだが，実際は・・・・らしい．
　米軍との実弾演習ではM16A2/M4を持たされていたそうで，これはニュース映像等でも確認できる．

　【質問】
痛いニュース(ノ∀`)
社民党「実弾が入っていなくても事故が起きないとは限らない」陸自のパレードに中止要請…佐世保

http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20090909/1252511525#seemore
>普通に読めば，実弾の抜き忘れなどの事態の懸念と読めるわけで，ウヨの
>ブコメは揚げ足取り以上のものではない．そういうまともな突っ込みも
>散見されるのだが，基本的には社民党揶揄のコメントが優勢な感じ．

　実際には，パレードにて実弾が装填されている可能性は，どのくらいありますか？

　【回答】
　薬室に弾を込めるのは，接敵する直前に上官の命令があって，初めて行うものです．

　弾薬云々で自衛隊に意見するなら，銃や弾の管理について言うべきであって，「危険だから」の一言でパレードの中止を求めるのは，ヤクザのイチャモンとまったく変わりません．

>実弾の抜き忘れなどの事態の懸念

　実際には

●武器持って集合したとき
●訓練前
●訓練集合時
●武器の格納前

あたりにいちいち銃のスライドを開いて薬室を点検したり，部品が落ちていないかどうか点検することが徹底されていますし，ましてや実弾なんて厳重に管理されているわけで，イチ＠十円さんの仰るとおり，実弾射撃訓練でも号令で，いちいち弾を込めたり弾倉を外したりするものです．
　前期教育レベルの知識があれば，鼻で笑える物言いですね．

　というか実弾装填した小銃でパレードなんて，聞いた事がないわけだが．

　小銃ではありませんが，北朝鮮で金日成の暗殺計画に軍事パレード中に，戦車砲で観覧席を砲撃するという計画(未遂)があり，それ以降は実弾は装填してない，というのがあったような．
　辺真一の著作だったかな？

　「抜き忘れ」というのは，デフォルト状態で実弾が込めてある場合にのみ用いることが出来る言い回しであって，むしろこの場合は，「うっかり弾を込めてしまう」シチュエーションと，その確率について論じるべき．

　たぶん，この人の意識は，そこらに落ちてるマシンガン（笑）を拾ってトリガー引けば，無限に弾が出てくる「コンバット！」程度なのではないかと．

　隊員が間違ってライフルのストックで市民を誤打する危険性を論じてたり．

　【質問】
　自衛隊の武器で新しい89式小銃よりも６４式を好んで使うらしいですが，実際に比べると，弾丸の威力などにそれほどの差がないものなのでしょうか？
　また同じように９ミリ機関拳銃は小銃と比べると格段に威力が劣ったりするのでしょうか？

　【回答】
　64式小銃は7.62mm，89式小銃は5.56mmと使ってる弾が違う．
　NATO弾と7.62mm弾では射程の差が違い，弾の初速は当然64式小銃の方が速く，射程も威力も６４式の方が高い．
　拳銃弾はライフル弾と性質が異なるが，小銃の方が威力は高い．
　単純に比べると，こんな感じ．

　ただ敵国との交戦よりも，対テロの方が現実味を帯びてきている今では，ある程度の距離ではボディアーマーを貫通し，離れると威力が軽減されるような弾丸が開発されてたりするが．
　また，5.56mmは人体を貫通する際に，弾が横倒しになって回転しえぐるような軌道を描くので，人体に与えるダメージでは7.62mmに劣らない，という説もある．
　また射程に関しても，5.56mmのそれで十分で，7.62mmのものはオーバースペックであるというのが一般論．
（無論，長距離からの狙撃は別として）

　もっとも，一兵士にとって重要なのは射程や威力ではなくいかに容易に撃てるか，故障しにくいか，という事．
　この点，64式小銃には不満もあったらしく，89式より好まれるというのはちと想像しがたい．

　なお，9mm機関拳銃で使用されているのは拳銃弾で，小銃弾より威力が劣るのは当たり前の事．

　【質問】
　自動小銃の遊底方式についてですが，６４式小銃等に使用されているティルティングロック方式と，８９式小銃等に使用されているターンボルトロック方式のそれぞれを比較した場合の長所短所を教えてください．

　【回答】
　六四式は閉鎖機構の単純化による製造工程の簡略化と，小銃よりは軽機関銃に近い運用方法への対応に適しています．
　八九式のロテイティングボルト方式は，自動小銃としては主流の方式で，信頼性，耐久性の高さから採用されたようです．
　特に八九式小銃は，作動機構よりも消炎制退器の性能が良好で，この種の小銃として，非常に高い連射時の安定性を得ています．

　【質問】
　６４式と８９式が混ざって配備されてる部隊では，８９式持ってる人は羨望の的なんでしょうか？

　【回答】
　　８９のある部隊ではみな８９の射撃をします．
　そんでもって上手いやつ，狙撃手が６４式のスコープ付きを撃ちます．
　行軍の時は84mm M2無反動砲手，機関銃手が６４を羨望の眼差しで見つめ，６４は８９を羨ましがります．

　【質問】
　先ごろできた自衛隊の特殊部隊の装備にＭ－４導入という話がありましたが，89式はそんなに使いづらい使用に耐えないものだったのでしょうか？

　【回答】
　89式は長いので特殊部隊にとっては取り回しにくいという欠点がある．
　短くしようとすると，ガス作動システムを銃身長に合わせて設計し直す必要があり，高価になると共に信頼性も落ちかねない．

　M4は有効射程が短い，連射すると銃身が過熱しやすいという欠点はあるが，一応の信頼性があり，価格も安い．
　89式を無理に改造するよりM4を購入する方が賢明．
　もっとも，賢明な選択肢を取るかどうかは別の話．

　【質問】
　自衛隊の次期自動小銃の選定ってもう始まっているのでしょうか？

　【回答】
　89式配備すらまだまだなので，次期といえるかは微妙だが，「先進軽量化小銃」なるものが開発中とのこと．
　おそらく，室内戦闘には長すぎる89式に代わるカービンライフルかと思われる．
　導入されても一部部隊に止まるかと．

　そうなると価格がどうなる事やら･･･．

　【質問】
　AK100は結構高性能だよ．
　M16A2もそうだけど．
　性能が良くて安けりゃどんどん輸入すれば良いのに．
　それで中国みたいにパクレば，国産技術も上がって一石二鳥ジャン．
　馬鹿正直に
「うちらは正規に輸入してます」
「パクリなんてしません」
なんてやってると，本当に「正直者は馬鹿を見る」になるんじゃない？

　【回答】
　安く輸入するのは悪くない考えだと思いますけど，国産開発の目的が技術伝承の目的もありますから，年間ある程度の生産をしなければならないし．
　仮にパクったとしても，89式は世界的に見ても劣っていないようです．
　技術的なメリットは余り無いでしょう．

　しかも値段高騰の最大の問題点である，単年度会計や少量生産によるライン維持費高騰の問題は，何も解決しません．
　結局のところ，高いAKやM-16を生産する事になるだけで，余り状況は変わらないでしょう．

　パクってばっかじゃ中国のように，ロシアから最新モデルの兵器を売って貰えなくなる（それに対しパクリをしてないインドは，ロシアから最新兵器を供給して貰える）って事になって，
『パクリ野郎はペナルティを受けた』
で終わっちゃうんですけどね．

　【質問】
　AR180は何故，日本国内で所持許可が下りないのに量産されたんでしょうか？
　自衛隊向け小銃の技術研究という面はあるのでしょうが，かなり厳しい銃刀法がある中，公的機関が採用している訳でもなく，民間でも所持許可が下りないものが，どの様な経緯で量産が許されたのでしょうか？

　【回答】
　日本の銃器産業が細々とでも生き延びられるようにと，制限付きながら輸出が可能でした．
　他にもリバティーチーフもほぼ輸出のみの為に製造されていましたし，散弾銃などは今でもOEMで製造しています
　AR180については，これは国産小銃の叩き台としても適していましたし，実際そこそこの性能で好評でした．
　残念な事に米国経由で全自動射撃可能に改造され，IRAのテロで死者を出してしまい，散弾銃以外の輸出は今現在まで停止しています．

　まあ幸いな事にこの時の経験から開発された89式小銃は，異論も有りますがトップクラスの性能です．

　【回答】
　６４式小銃の評判を自衛官に質問した事があるが
マイナス点は『機構が複雑で，８９式よりも重い』
プラス点は『重いからか，伏射の命中精度は８９式よりも高い』
との事だった．
　扱いに慣れていれば，下手な狙撃用ライフルより命中率は良いらしい．

　まだ技術の発達していなかった当時，機構が多少複雑になるのは仕方ない事，また，戦後初の国産小銃である事を考えると，６４式は成功作と見ていいだろう．

　ただ，64式小銃は部品点数が多く，メンテナンス性が悪い．
　部品の脱落がひどいのでテープで固定しなくてはならない，
　部品の脱落等なく，念のためと言う，元自衛官などの証言は疑わしい．部品が脱落しないというのは，素人による64式賛美である．
　泥水につけても64式小銃は作動すると言われるが，実戦時にこの様な幸運が続くとは限らない（ただし，これって64式に限らず，あらゆる小銃に言える事）．
　7.62mm弾の装薬を10%弱くしたため，低威力化してしまい，人体に命中しても破砕や回転を起こさず，エネルギーを解放する事なく貫通してしまう．

　64式を残そうとする部隊の声は，旧兵器に対するノスタルジーからくるもので，64式が優れた小銃であることを示していない．

▼　64式は概ね作動は宜しいですが，ハンドガードが脆弱で，テープでぐるぐる巻きにしたりしています．
　サイトが起倒式で不本意に倒れてしまいます．
　またメカニズムが必要以上に複雑で分解結合が難しく，汚れにも弱いそうです〔原文ママ〕．
　他のアサルトライフルと異なり，撃発はハンマー式ではなく，グロックのようにストライカー方式です．
　発射速度は毎分４５０～５００発くらいでかなり遅いです．

　余談ですが，排莢方向が一定ではなく，かなり広範囲にバラバラに飛びます．
　AK系のように強烈な排莢ではなく，ユッタリ飛びます．

　【質問】
　64式小銃は(軽機+自動小銃)的性質を持つ小銃ってホント？

　【回答】
　第二次世界大戦後，ドイツのMP44を嚆矢とする，いわゆる突撃銃が世界中で開発・採用されたとき，この種の銃の運用方法について二つの考え方がありました．
　一つは文字通りの突撃銃で，余分な部品を省いてできるだけ軽量小型に作るべきだと言うものです．AK47やM14，AR15の系統がこちらです．
　もう一つは，従来のBARが果たしていたような，味方の突撃を援護し，敵の突撃を破砕する，いわば分隊軽機の役割を小銃班の全員が遂行できるようにするべきだというもので，FN-FALなどの系統です．

　後者の考え方で設計された銃は，塹壕や蛸壺からの突撃破砕射撃に便利なように二脚を装備していました．
　我が64式小銃も二脚を装備し，床尾板を肩に乗せて重量を分散させることで，同じ射撃姿勢を長時間保ちやすくしていることなどから見て，後者の系統と言うことができます．
　しかし，どちらの系統の銃にしても他方のような運用を全く考えていなかったわけではなく，単にどちらをより重視していたかというだけの違いに過ぎません．

　【質問】
　昨日から64式スレで話題になっている元自衛官ネタなのですが，元自衛官の方いわくアイアンサイトの有効射程は200mまでだと言っています．
http://18603.hito.thebbs.jp/one/1159799749#come_p

　これって正しいのでしょうか？

　【回答】
　制式小銃たる自動小銃の性能要件として400m以内での単発射撃の命中精度というのがあります
　これが最大射程800mまでの照尺を備えた事で，300mの射程でもピープ式の照尺照門で充分な精度を得られる距離と成っています
　この要件はより，小口径高速弾を採用した89式でも満たしていますね．

　【質問】
　６４式小銃の弾は弱装弾ということですが，一般のNATO弾を撃てないのですか？

　【回答】
　日米安保の都合上，６４式小銃でも米軍のNATO弾を使用する可能性は当然想定されています．
　ですが，自衛隊の弱装弾とNATO弾では自動発射機構の作動圧が違うため，そのままでは問題がでます．
　ではどうするのかと言うと，６４式小銃はアサルトライフル業界では一般的な「ガス圧作動方式」ですので，通常の「弱装弾」と米軍の「NATO弾」では，このガス圧機構部分を切り替えて使用するようになっています．

　ガス圧調整機構は，ガス規制子って名前のネジを1個追加しただけですけどね．
　それから，気温の変化などに合わせて調整もしますし，空包射撃の時と実弾射撃の時でも設定を変えるので，無駄な機能ではありません．

　PS：　自衛隊の６４式小銃では上記のような機構で両方の弾薬を使用できるようにしていますが，米軍の物（当時の７．６２NATOだからM１４か）にはそのような機構は有りませんので，結果的に自衛隊は両方の弾を使えるが，米軍は自衛隊の弾は使えない（撃つのは撃てるけど作動が不完全になるので，まともに使えない）事になります．

　まぁ当然米軍は弱装弾など想定していないから，むしろガス圧調整の機構が無いほうが自然ですね．

　【回答】
　64式の閉鎖方式は直動鎖閂(させん）式といって，尾筒に圧入された閂子（せんし）の前部に遊底の後端を落とし込むことで閉鎖を行う．
　余談になるがFN-FALも同様の閉鎖方式をとっている．

　64式のボルト周り構造はFALよりSKSの方が激似です．
多分開発段階で参考にしている筈．

　FALで思い出しましたが89式ってFNCにも似てますね．
　共通点多すぎ．

　【珍説】
　独立したボトルストップを持たない小銃は，現在では64式だけ．
　他の国ではすでに一線を退いている．

　【事実】
　これは明確に嘘です．
　少なくともAK系(一部例外あり)とFA-MASには，独立したボルトストップは有りません．
　また，ドイツでつい最近まで制式だったG3系にも有りませんでした．

　【回答】
　64式の構造上，閉鎖時に慣性で撃針が前進する．
　雷管との相性によっては暴発の可能性があるが，国産の弾薬は雷管をやや鈍感なものにしているとのこと．

　【質問
　６４式小銃の作動方式であるティルティングボルト方式の，小口径高速弾との相性はどうでしょうか？
　問題なく撃てる？
　不都合があるとするとどの様な点でしょうか？

　【回答】
　ティルティングボルト方式は，FALやSKSライフル等で採用されていたもので，部品点数が少なく，製造しやすいと言う特徴があります．
　64式については，元々7.62mm×51の弱装弾に対応したものですが，これは全自動射撃時の安定性と，閉鎖機構の部品点数を減らす目的で採用されました．
　また，小口径高速弾を使用する，同様の機構を採用したものに，仏蘭西のFA-MAS自動小銃やFNCがあり，相性そのものは悪くは有りません．
　89式小銃は，当時豊和工業が生産経験をもって居たガスピストン方式のAR-18を原型として開発されたので，不都合と言うよりは，開発時に保持していた製造ノウハウを生かしたものである，と言えます．

　作動方式の優劣によってではなく，飽くまで運用思想にそって選択されたものである，と言えます．

　【回答】
　それは.308NATO弾を使用する，西側の突撃銃に共通する事項．
　日本人にとってNATO弾は反動が過大なため，減装薬により問題の解決を図った．

　【回答】
　スライド及び遊底の開放は，発射ガスがピストンを押し下げ，それがスライドを突くことにより行われる．
　減装薬とはいえNATO弾はブローバックに向かず，64式の開発過程で試作されたR2小銃(ディレイド・ブローバック方式)は，薬莢の焼き付きが頻発し，開発が打ち切られた．

　【質問】
　64式自動小銃の射撃がうまくなるには，どうしたらいいですか？　特に連射が全く当たりません．言われた通りの姿勢をしたら，腰の筋肉が引きつって苦しいです．
　また，屋内射場だと照門が見えなくて，わけが分かりません．

　【回答】
・目の焦点は，ちゃんと照星に合わせていますか？　照門や標的は，ぼやけていてもかまいません．

・照門に焦点を合わせず，ぼやけた状態でみていれば，照門の中心がぼんやりと明るく浮かび上がって見えるはずです．この明るい部分と照星の先端を重ねるようにすると，ねらいがつけやすくなります．５円玉などで練習するとよいと思います．

・教範に載っている射撃姿勢は，あくまで一般的なものなので，体格によって理想的な姿勢は異なります．筋肉が引きつるようならば，あなたにとっては無理な姿勢なのだから，楽な姿勢をとるようにしてください．

・引き金の落とし方．．．日本では〝闇夜に霜が降りるが如く〟と教えるけれど，韓国軍では〝恋人のおっぱいに触るように引け〟と教えるそうです．この件に関しては，韓国軍の教え方のほうが正しい．
　消炎制退器の上にコインを乗せて，空撃ちをしてもそれが落ちなくなるまで，何度でも練習してください．

　【質問】
　６４式小銃にテープ巻きますけど，あれってなんか意味あるんですか？

　【回答】
　脱落防止です．
　ピンやネジなどが落ちやすくなっている銃もあるので，そうしてます．
　弾倉にも紐を付けてます．

　〔銃身の熱でビニール･テープが溶けないの？と心配されるかもしれませんが，〕空包射撃時はビニールテープが溶けるほど連射しません．
　銃身に対しては直接テープを巻かないので基本的に大丈夫です．

　脱落防止の必要のない銃を作って欲しいです．（マジ）

　なお，黒のビニール・テープを反射防止のために巻く場合もあります．
（サスペンダーの金具等）

　上部被筒と下部被筒（左手で握るあたりね）はただ爪ではまってるだけなので，よく脱落してしまうんだよ．
　それと，二脚は通常の使用法では連射する時以外は使用しないんだけど，担え筒とかしてる時に知らないうちに開いちゃうんだ．

　【質問】
　89式はAR18がベースってのは本当なんですか？
　なんか大概の資料にそう書いてあるけど・・・．

　【回答】
　豊和工業がかつてＡＲ１８を生産していたことがあり，その時のノウハウが８９式のいわば下敷きになっているということです．
　89式小銃を製造した豊和工業がかつてAR-18のライセンス生産をし，米国へ輸出もしていたからです．
　1960年代に豊和はAR-18の製造権を取得しています．
　これはベトナム戦争をしていた米軍への輸出を念頭に置いていたといわれます．

　その時の経験を元に開発したのが89式小銃で，これは構造上の特徴からも見て取れます．
　AR180に獲得したノウハウが次の小銃に反映されていないと考える方が不自然ですし，実際に複数のラグを持つ回転ボルトをはじめとして，AR-18と同じ機構がいくつも取り入れられています．

　ちなみに日本で製造された銃器はリバティーチーフやAR-18（セミオートオンリーのスポーターモデルAR-180として販売）がありましたが，あるときIRAのテロで死者を出したのが，改造されて全自動射撃可能になった日本製のAR-180であったため，日本で大問題となり，以降，日本製の銃器が輸出される事は無くなりました．
　豊和AR-180も数千丁が生産された後，この事業は終わっています．
　豊和で生産されなくなったあとは，スターリング社に生産拠点が移るのですが，豊和製のものはスターリング製に比べ，品質が高かったとか．

　ちなみにAR-18はIRAでも入手し易い事から未亡人製造機「ウィドウメイカー」との悪名を背負っていました．

　【質問】
　89式小銃から，大したコストもかけずに連射機能だけを省けるでしょうか？

　【回答】
　連射機能を省くのは，単にセレクターの動きを，本来の安全位置には入らないようにし，連射の位置で激発しないように部品の一部を変更すれば可能です．
　また，構造上，射撃モードの順番を変えるのは困難ですが，八九式小銃の試作品においては「安全　単射　３連射　連射」のものがあったので，その部品を組み込むことで可能になると思われます．

　【珍説】
　この銃〔89式小銃〕は，引き金を引くごとに一発ずつ発射するセミ・オート，さらに，三発ずつ発射する三点バースト，そして連続して撃ちまくれるフル・オートと，三段階の発射機構を備えている．
　三点バーストは，たしかに動く標的を狙う際に有効ではあるが，こういう凝った設計をすると，機構が複雑になり，部品数が増え，故障する確率が高くなる．
　戦場という過酷な環境で使用することを考えると，故障しやすい＝信頼性が低いというのは，致命的な欠陥であると言っても過言ではない．

　【事実】
　バースト機構の利点はフルオートに比しての弾薬消費量抑制にある筈で，有効であるとする説明が根本的に間違っています．
　そもそも，動く標的を狙う際に，バースト機構はフルオートと比べてどう有利なのでしょうか？

　そして，2発ないし3発バースト機構は，最近の新型自動小銃には大抵採用されている機構です．
　例えばドイツ軍の新型小銃，G36は2発バースト機構が付いています．
　林信吾氏はこれも欠陥品だと仰りたいのでしょうか．
　ロシア軍も新型のAN94に2発バースト機構を組み入れていますし，古くからあるフランス軍のFAMASにも3発バースト機構が備わっています．
　そもそも，アメリカ軍の一般兵用のM16やM4は3発バーストとセミオートしかなく，フルオート機構は意図的に外されています．
　これはベトナム戦争の教訓で，弾の無駄撃ちを防ぐ為なのですが，M16のバースト機構は構造上問題があり，この方針には疑問の声が上がっています．⇒別項参照
　アメリカ軍は，特殊部隊用の小銃には逆にバースト機構を廃してフルオートを復活させています．
　これは特殊部隊クラスの腕前なら無駄撃ちする事が無い為です．

　なお，自衛隊の89式小銃の3発バースト機構はM16の物とは構造が異なり，射撃途中に引き金から指を離したらバーストカウンターは自動的にリセットされます．
　そしてこの機構は，メンテナンスを容易にする為にユニット化されており，簡単に外す事も可能です．外してセミオートとフルオートだけの小銃として使う事も出来ます．
　つまり，仮に林信吾氏が言うように3発バースト機構が欠陥であったとしても，前線部隊レベルですぐに外すことが出来るので，大きな問題とはなりません．

　そうなると，主要国の小銃でバースト機構を最初から備えていないのはイギリス軍のL85（SA80）くらいですが，実はこれ，あまりにも酷い欠陥小銃と酷評されています．
　重い上に弾詰まりが非常に多く，自分達ではどうやっても直せず，ドイツのH&K社を一時的に傘下に収めていた頃にこれを改修させたのですが，出来上がったL85A2はかなり良くなったものの，それでもまだ水準レベルには遠く，まだ使い続ける気でいるイギリス人は，もう意地になっているとしか思えません．
　・・・ところで林信吾氏はイギリス滞在歴が長かった筈ですが，この辺の事情を知らなかったのでしょうか．

　バースト機構の有る無しだけで欠陥かどうかなど決まったりはしないのです．

　AKやM16を撃ってバラして組んだ人だったら，６４はめんどくさいでしょうね．
　AKやM16の構造図や海兵隊のM16マニュアルを読むと，「うわあ，部品少ねー」となりますが．
　でも，６４や８９で「部品数が多い故のトラブル」というのは，私は耳にした事がありません．
（消炎制退機のワッシャあたりは最初は戸惑ったが．

＞８９式のセレクター：
　両方に有るほうが少数派なんだが…
　G3の途中からと，SIGぐらいでは？
　AKのは，右手でグリップ握ったままセレクターを操作できるの？

＞８９で一番使う３バーストが一番下

　３バーストを選ぶ時は一気に下までレバーを下げればいいから，特に問題ないのでは？

　【珍説】
　事実，この小銃はメンテナンスが面倒だと，現場の自衛隊員からは評判が悪い．本格的な分解掃除をする場合，全ての部品を洗浄液に半日漬けて，それから組み立てる，ということまでしている．

　【事実】
　どうもこれ，64式小銃の評判と混同してないですか？　

【追記】
コメント欄で現役自衛官や元自衛官の方が仰られていますが，林信吾氏の言うような事実は無いそうです．

＜以下，コメント欄より＞

　本書は購入して読んでいるが，一番最初に蛍光ペンでマークしたのがこれ．
　詳しくは言えませんが，このような事実はありません．

　64式も同様．

　おそらく，鉄の表面処理に用いられるパーカーライジングと混同してませんかね．
（燐酸鉄皮膜を生成し，傷を付きにくくするとともに表面をつや消し黒にできる化学処理）

　パーカーライジングは定期的に（といっても数年に1回）行われてます．

　さてさて６４式ならお任せ，「射撃は特Ａ，体力検定級外」の，『ＦＭＪ』の誰かさんのような自分が黙っていませんよ．

　６４式でも「洗浄液に半日漬け」なんてしません．
　雨降ってドロドロの状態で突撃訓練で空砲を撃っても，大雨強風の射場での射撃後でも，分解清掃はラクなもんですよ．

　油漬けに一番近いのは，長期保存時．
　粘度の高い保存用のをしっかり塗る．
（と赤本には有るが，やった事も聞いた事も無い）
　赤本によれば，塗っておわりなので半日付けとはほど遠い．

　また使用する場合は，保存油は粘度が高いのでそのままでは使用すると問題が起きる．
　保存油をすっかり落してから，また普通の手入れをします．

　「洗浄液に半日漬ける」なんてどこから出た話なんだか想像できません．

　半日浸けるってのはありえませんね，夕食に間に合いません（笑）．

　冗談はおいといて，普通バラして洗浄機に暫く浸けておけば，汚れはすぐに浮くんで，後はブラシ等で磨けばＯＫです．
　確かに，新隊員課程の頃，一番最初は教官に
「引き金のあたりが分かりませーん」
とか
「ぼくの銃握，だれかパクリましたぁ」
　・・・
教官「お前達，真剣にやれぇ！！！」
なんてやってたんで，時間がかかった記憶があります・・・．
　それでも半日はかからなかった気がしますが・・・

　前に自衛隊にいて64式を扱っていた頃の話ですが，自分はピストン桿周りのガスや銃主部に入り込んだ砂を落とすのが苦手でした．
　が，別に分解清掃が面倒と思ったことはありません．
　89式は扱ったことがないのですが，仮に，部品点数が減っている89式で実施したなら，尚のこと面倒と思うことはなかったのではないかと．
　ミクロな一例で申し訳ありませんが，少なくとも，89式に関しては分解清掃が面倒という自衛官はそうはいないのではないかと考えます．
　まあ，ブラックテープやねじりっこを巻いて（89式でも巻いてるんですよね？）使うことに関しては，一部で評判が悪かった気もしますが・・・．

　【珍説】
　〔89式小銃の，〕こうした実用的と言いかねる設計は，コスト面でも問題を生じさせている．
　この銃は一丁が三十四万七〇〇〇円もするが，小銃の国際相場など五万円以下なのだ．

　【事実】
　小銃の国際相場は5～10万円です．
　5万円以下では一昔前のモデルしか買えません．
　とはいえ，89式が非常に高いことは確かです．これは一度に大量調達することが出来ず，長期に渡って細々と造ることになり，文字通りの手造り状態と化してしまったからです．

　値段が高いと言う指摘は正しいのですが，高くなった理由が設計にあるとしている点で的外れだといえます．
　高くなったのは単年度会計などを起因とする量産体制の都合上であり，89式の構造自体はオーソドックスに纏め上げられていていますし，ましてやバースト機構が高くなった原因であるとするには無茶があります．
　第一，諸外国の小銃の殆どはバースト機構を備えているのですから．

　【質問】
　自衛隊の89式小銃には，グレネードを撃つやつがついていないのはなぜですか？
　必要性がないと判断されているということでしょうか？

　【回答】
　いらないと判断されたというより，89式の試作段階で大蔵省（現財務省）に予算を打ち切られ，途中で中止されてたはずだが．

　あと，てき弾手が固定されるというのは本当だが，嫌うというより陸自の普通科小銃小隊の編成人員数が，そもそも小銃手の確保だけで精一杯（一個分隊7名以下，定数割れしてる所も）なので，他の役割まで割けるだけの人手が無いという実情の方が大きい．
（関連して，車両類が降車する時は無人で置き去りなのも，車両の運転に人を割かなきゃならないが，その余裕が無いのと同様の理由．
　他にも，分隊機銃の配備数が少ないのもそうだったはず）

　また，陸自のライフルグレネードは「ある程度の対車両攻撃力」を要求してしまった．^※
　というのも前述の，小銃手だけで精一杯で他の火力をなかなか揃えられないという理由から．
　なので，弾体が諸外国のライフルグレネードより重く，携行すると嵩張る，また命中率も良くない，等のデメリットも指摘されている．
（仕方ない，と見るべきかもしれないが…ライフルグレネードだけ10年も経ってから採用されたのも，アドオンは不採用になっても，やはり支援火力としてのグレネードは欲しいという要望からだそうだし）

　現在陸自は，06式小銃てき弾というブレットトラップ・タイプのライフルグレネードを開発している．
　こいつは89式，64式共有で全ての小銃手が擲弾を撃てるすぐれもの．
　HEATなので，ある程度の対車両攻撃力がある．

　【珍説】
　更に言えば，八九式は精密な新型小銃でありながら，チャンバラをやるための銃剣を装着しているが，M4の方は超小型の大砲とも言うべき，グレネード・ランチャーを銃身の下に取りつけている．
　これは口径四〇ミリの小型爆弾を，三〇〇メートル先まで飛ばせる物だ．
　実戦において，どちらが威力を発揮するかは，考えるまでもないだろう．

　【事実】
　もう，この辺の主張に至っては意味不明です．
　銃剣ならば89式に限らずM4にだって取り付ける事が出来ます．
　世界中の殆ど全ての小銃は着剣機構を標準装備しています．
　銃剣を付けているから設計思想が古いと言い張るのなら，世界中全ての小銃に対してそう言う気なのですか．
　言っていることが無茶苦茶です．

　一方で林信吾氏は，M4にはグレネードランチャーを取り付けられるから優秀だと褒めているようですが，M4に取り付けられるアッドオン式のM203グレネードランチャーは，世界中のあらゆる小銃に取り付けられるよう設計されていています．
　「M203PI EGLM System」で紹介されている通り，M16やM4以外にG3，AUGどころか短機関銃のMP5にすら付きますし，やろうと思えばAK47にも装着することが出来ます．
「HowaType89-Wikipedia」では"Attachment of the M203 grenade launcher is possible with the proper adapter."と，89式にもアダプターを取り付ければ装着は可能とされています．

　ただし自衛隊はM203を採用する気が無く，昔ながらのライフルグレネード（小銃擲弾）を装備する事にしています．
　実は自衛隊でもM203の評価試験は行っているのですが，その上で不採用になっています．
（伝え聞く話によると，「試験中に暴発した」とか，「水平発射時の不発率があまりにも高かった」とか）
　ただし実際に，米軍の使用実績でもM203は不発率の高さは問題となっています．※

　とはいえ，ライフルグレネードは発射時にどうしても銃本体を痛めてしまうので，あまり褒められた装備でもないのですが・・・

　最後に話を少し戻して，銃剣の話をします．流石に現代戦で大規模な銃剣突撃を行うことはもう殆ど無いでしょうが，対テロ戦での近接戦闘で銃剣の有用性は再認識されつつあります．
　元々，小銃に銃剣は標準装備，一部の機関銃や短機関銃でも装着可能だったのですが，最近ではとうとう拳銃に銃剣が付くようになりました．（Cz75 SP-1 Tactical）

流石に拳銃に銃剣は一種のお遊びだと思うのですが・・・基本的に銃剣は，倒した敵が死んだ振りをしていないか確認する為に突付く為や，平時のパトロールでの威嚇効果など，そういった目的が主なものです．

　ところが近年，実戦で銃剣突撃が行われました．
　以下引用です．

　本当だろうかと「Bayonet　charge　IRAQ」で検索を掛けてみると，テレグラフ誌の記事に'I bayoneted　people. It was me or them'とあります．
　脚色はされているようですが，実際にBayonet（銃剣）による突撃で敵を蹴散らした事実がありました．
　世界で一番，銃剣突撃に拘っているのはきっとイギリス人です．

L　85（SA80）小銃やこの銃剣突撃の話，更にチャレンジャー2戦車・・・林信吾氏はイギリス滞在歴が長く，イギリスについて詳しい筈なのに，何故か『反戦軍事学』ではイギリス軍が紹介されていません．
　著者独自の視点を出す為には，自衛隊とイギリス軍の比較をする等の特徴が有った方が良かったのではないでしょうか．
　同じ島国であり，地政学上の類似点や，アメリカの同盟国という立場など，比較するには絶好の対象だと思います．

▲ライフルグレネード

　近年のモノは，ライフルへのダメージは考えなくて良いはずです．
　６４でライフルグレネードの模擬弾（重量，形は同じ）を何回か撃ちましたが，反動はたいしたことがないです．「ガッ」が「ドスッ」と重く遅くなる程度で．

　空砲でなく，通常弾で発射可能なものにする（以前から存在するブレットトラップ式）
　消炎制退器を交換せずに装着発射できるタイプに．（これも存在する，８９式はそうなのかな？）

　ただ，ライフルグレネードはおもいきり曲射弾道なんで，実用射程は短い．弾頭は大きいけど．

＞M4の方は超小型の大砲とも言うべき，グレネード・
＞ランチャーを銃身の下に取りつけている．

▲M4は最初からグレネードランチャーが付いてんの（笑）

・あとグレネー弾頭の威力は…
　大雑把に，有効範囲は半径15m程度．
　遮蔽物が無くても，きっちり伏せていればもっと近くても無傷で済む可能性が高い．
　もちろん，バンカー（もり土や土嚢で強化した防御・攻撃拠点）を吹き飛ばすなんて無理．

▲手榴弾程度のものを「大砲」なんて無知丸出し（笑）

　300m(400mというデータも）は，ただどれだけの距離が飛ぶかというデータ．
　「有効射程」は150m．

　遠くの目標ほど，正確な距離を知る必要が有る．
　そしてその距離から，正確な仰角で照準しなければならない．

　M203が300mまで使えたら，M4が200mあたりから威力と精度が落ちるなんて問題はほぼ解決できますね（笑）
　M203の照準と弾頭をインテリジェンス化すればいわけですから，金がかかるOICWの意義も無くなるかも（笑）

▲銃剣突撃

　銃剣術という妙な武術を，射撃よりも重視しているのは陸自だと思う（笑）
　そりゃ，着剣して突撃すれば銃剣突撃ですが，イギリス側がどれだけ銃剣で殺傷したかが問題．

＞世界で一番，銃剣突撃に拘っているのはきっとイギリス人

　重くて短いブルパップを正式小銃とするあたりから，そうとは思えないような．

　床井センセの図鑑シリーズは好きだから毎回買うが，〔『反戦軍事学』の中で参考文献として挙げられている『最新軍用ライフル図鑑』（床井雅美著，徳間文庫，1988.6）には，〕中国の87式って銃剣付いた状態の写真が載ってたはずだが，どうか．
　具体的に言うとP117．

Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年03月17日 18:08:47

　【質問】
　バカ高い89式小銃の調達をやめて，AKを調達すれば，89式1丁分の値段でAKが100丁は買えるのでは？

　【回答】
　AKが安い安い言われてるのは，日本より物価が安い国のレートだからで，そうでない国の製品は別に安くは無い．
　ちなみにAKを日本でラ国して調達すると，材料費と人件費で89式小銃と変わらないお値段になる．

　実際，89式小銃って外国の銃と，「それぞれの国の物価」を合わせて比較すれば，適正な値段だったりするという．
（一部，カタログ上は妙に安い銃なんかもあるが，たいてい「銃本体だけの価格表示で，フルパックだと高くなる」というトリックがあったりする）

　【珍説】
　日本の89式自動小銃は，構造が複雑で人気がない．
　カラシニコフだと，女性でも30分も講習受ければ撃てるようになる．

　【事実】
　機構を説明する手間は，どんな銃も同じです．
　そりゃ，1時間も補導の時間を取れば”撃てるようになる”ことは間違いありませんが，それは後先考えずにただ弾切れまで撃ちまくり，周辺に迷惑をかけるレベルにすぎず，事故が起きないような取り扱いを学んだり，射撃予習をして狙い方を，さらに戦闘の作法を身につけるには，どんなに急いでも，またどんな銃でも3ヶ月は掛かります．

　防大でも，普通の大学相当の教育を受けつつ，週1回軍事教育を受け，普通の大学生が夏休みを過ごす7月に1ヶ月間，10月に10日間前後の定期訓練（ここで実弾射撃をする）をし，戦闘訓練は12月や1月になってようやく出来るようになります．
　とりあえず戦場に放り込める（ただし，専門的能力など皆無だが）兵士を育てるのにはそんだけ手間がかかるのです．

　また，兵士，軍人として身につけるべきことは銃の扱い方だけではないのです．
　靴磨きだとか，基本動作だとか，早飯の食い方だとか．

　「前段が構造について（分解・結合の困難さ）」で，「後段が撃ち味」をポイントにした比較なのが，そもそもおかしいスね．

　前段でいうなら，ま，その通り．
　89式のソレは厄介そうに思えました．
　ただオチの「人気が無い」の具体的内容が不明瞭．

1）人気が無い＝「Ｍ4買って！Ｍ4買って！」という普通科隊員の大合唱があるの？

2）人気が無い＝各国の専門家に「え？プレス加工の小銃が3000ドル！？」と驚かれた．
（コレならば「評価が低い」と表現すべき）

3）人気が無い＝東京マルイの電動ガンの89式の売り上げがイマイチ．

　89式しか無いんだから，人気云々の問題じゃないよね．
　改良が進まない点を指摘するならともかく．
　それでも64式よりは相当にマシですしね．

　で，後段では撃ち味なんだけど，さすがにこれは89式のが楽ですよねえ．
　カラシニコフをＡＫ47と想定してのことだけど．

　89式の悪口を言いたいのなら
1）セイフティ/セレクタの配置
2）直銃床とは思えないストックの形状
3）グリップのデザイン
4）ハンドガードのデザイン
5）拡張性の貧弱さ
6）リアサイトのチャチさ
を指摘すべきで・・・・・まあ，他の銃が選べるならオレも使わないな．

　とある海兵隊員が「Ｍ14の方がマシです（対64式比）」と発言したのを，自国の小銃びいきと取るべきか，でも彼はＨＫ33が一番好きだと言っていた．
「動作がカチっとしてて最高だ」と．

　でも，「実際に戦地に持っていくならＭ14だ」とも．

　いずれにしても64式しか選べなかった，かつて日本の普通科隊員に比べれば，今は世界的な流行のガジェット（ダットサイトやＲＩＳ/ＲＡＳ拡張システムの導入などが「ささやかれる」だけでも，89式はマシなのかも．

　この件に関しては，元陸自の方々に似たようなことを聞いてみた（ただし64式のほうになるが）．

　ほとんどが
「いや，慣れれば平気だよ」
との回答．
　更に
「そもそも他の国の小銃なんて撃つ機会なんてないから，比較のしようがないし」

　…日本の平和さを改めて感じた（違

　ちなみに余談ですが，地元のプラモ・ホビー屋さんの店主と無駄話していたら，関東在住の人で「64式のモデルガンないですか？」と電話．
　何でも，店主曰く，電話の主は関東以北のモデルガン取扱店をローラー作戦で，電話を掛けまくっていたそうな．

　つまり，マニアからすれば
64式＞＞その他小銃の壁＞＞89式（違

　【珍説】
JSFは89式マンセーなわけだが，89式は毎年たいして実弾射撃をするわけ
でもない．ましては実戦でしようされたことがない．つまり過酷な使用に耐え
られるかどうかは未知数だ．それで89式のバーストは外国に比べて優れいて
るといわれてもねえ．

　【事実】
>JSFは89式マンセーなわけだが

　別にマンセーなんかしちゃいない筈だが．
　なんだよ，この決め付けは・・・

　ＪＳＦの主張はこうだろ？
「89式小銃にバースト機構が付いている事自体は，世界の趨勢であり普通の事」
「89式小銃のバースト機構は，諸外国の物と違いユニットごと取り外す事が出来る」

　どうしてこれがマンセーになるんだろうね？
　「林信吾の言うような主張は間違いだ」とする根拠を言っているだけで，別にマンセーなんかじゃない．

　89式小銃のバースト機構はユニット式に成っていて，簡単に着脱して整備点検することが可能になっている．
　すなわち，3点制限点射機構は一体のユニットとして工具なしに取り外すことができるという，他の自動小銃にはない特徴を持っている．
　無くすと大変なので，その点では他国の小銃に劣っているとも言えるが（笑）
　無くしてもバーストできなくなるだけだがな．
（でも，マジに無くしてそんな事言ってたら，もれなく曹にぶっ殺される（笑））

　そしてイザとなればバースト機構を外してしまう（故障の要素が無くなる）事も出来る．
　そしてそのまま使える．

　また，豊和工業独自のラチェット式バースト機構のため，バースト途中でトリガーを戻して1，2発の射撃にしても，次の発砲で再び3発を発射する事が可能になっている．
　その点では諸外国のものに比べ革新的で優れている，

【運営会社「パラダイムシフト」サービス】ハワイ現地オプショナルツアー（リラックマ） - ビジネスクラス航空券 - 格安航空券(1) - 格安航空券(2) - 海外ホテル - 韓国旅行 - タイムシェア - ホテル予約
無料ホームページ - 携帯ホームページ - 無料ホームページ作成 - レンタルサーバー - ブログ - ヴィラ - ハワイ　コンドミニアム - バリ島　ホテル - プーケット　ホテル - 企業価値 - Timesell - 国際電話 - ホノルルマラソン - コミュニティ監視 - 風評被害 - ホテル比較 - ノースウェスト - Finalchecker