Rifle FAQ

※カラシニコフなどロシア銃器はロシアFAQへ．
http://mltr.run.buttobi.net/

「あんそく」：やる夫で学ぶ狙撃兵の歴史
前編
中編
後編

　【質問】
　小銃は，なんで「小銃」っていうんですか？
　ピストルよりでかいんだから，「大銃」なんじゃないんですか？

　【回答】
　「小銃」は，幕末に西洋の兵学を学んだ人々が作った造語です．
　「大砲」にくらべて小さいことから，こう名付けられたようです．
　当時の表現では，ピストルは「短銃」になります．今でも「拳銃」が常用漢字制限によって使えない新聞において，「短銃」という言葉は使われています．

　【質問】
　「小銃」というのは，いつ頃から使われるようになった言葉なのですか？
　戦国時代は「大筒」とか「小筒」と呼んでいたのですよね？

　【回答】
　「小銃」は，幕末に西洋の兵学を学んだ人々が作った造語です．
　「大砲」にくらべて小さいことから，こう名付けられたようです．
　当時の表現では，ピストルは「短銃」になります．
　今でも，「拳銃」が常用漢字制限によって使えない新聞において，「短銃」という言葉は使われています．

　【質問】
　後装式の小銃が出たのはいつ頃なのでしょうか？

　【回答】
　P･E･クリーター著『人類と兵器』（経済往来社，1968年）によれば，銃身から薬室を抜けるような構造の後装銃は，1664年にエイブラハム・ヒルによって以下のような特許がとられています．
「運転仕掛けによってちょうつがいの上に銃尾が持ち上がり，同じ仕掛けによって銃尾が下に下げられ，しっかりと留められるようにした銃及びピストルの新しい製造法」

　また，1704年にはフランス人技師によって，ネジ栓で開閉できる穴から弾と火薬を入れる銃が製作されていたようです．
　ターンオフ拳銃みたいな構造です．
　こちらの形式の小銃は，ダイヤグラム・グループ編『武器』（マール社，1982年）によれば，アメリカ独立戦争(1774)の際に，一部使用されたそうです．

　いずれにせよ，発射ガスの緊塞が不十分で銃尾からガスが漏れ，射程が前装銃の1/2程度しか無かったので，当初はそれ程普及しなかった．

　19世紀に入って，火薬と弾丸が一体になった実包が登場するようになって，ようやく実用的になる．
　1848年にプロシア陸軍が，現在のボルト・アクションの元となるドライゼ機構を取り入れた後装式小銃を採用．
　一般的に普及し始めたのは1866年の普墺戦争で，後装銃装備のプロイセン軍が，前装銃装備のオーストリア軍をサドワの戦いで破ったあたりから．

　【質問】
　ボルトアクションの連発銃が19世紀末に各国で採用されてましたが，大抵は取り回しづらいと言うことで，短いカービンタイプのものに置き換わってます．
　何で取り回し辛い長いものが最初に採用されたのでしょうか？

　【回答】
　銃身の長さ＝弾道の安定性（＝命中精度）だったので，射程と命中精度を求めたら，銃身は弾が銃身との摩擦に負けて性能低下を起こす限界まで長くなった．
「現実の戦場でそんな距離じゃ撃たない・・・というかそんな弾飛んでも目標が見えねぇよ」
ということは無視されていた．

　それから，「小銃」というものは，それが歩兵の主力武器になった時から，銃剣を着けて「槍」として使う事がある意味「鉄砲」として使う事よりもメインだった．
　少なくともそう考えられていた．

　なので塹壕戦が戦闘の主流になるまで，小銃の銃身はやたらと長かった．
　今まで野戦で双方の軍勢がぶつかり合って，と言う戦いが続いていたからどんどん長射程化が続いた．
　昔はそれよりもっと重くて長いものを使っていて有効射程が拳銃並みだった訳だから．

　けど，並みの射手の有効射程は精精，数百ｍだからそんなにいらんし，塹壕戦，電撃戦になったら長射程の小銃はますますいらなくなった．
　重いと機動力落ちるし，行軍大変だしね．

　【質問】
　友人に
「自動小銃と小銃と突撃銃って何が違うの？」
と聞かれ，すこし考えて
「今の小銃は狙撃銃以外は大体「自動小銃」で，突撃銃ってのは宣伝のようなもん」
と答えてしまったのですが，私は素人さんに素で嘘ついちゃったんでしょうか？
　詳しい分類を教えて下さい．（駄目ガンナー）

　【回答】
　ライフル弾を使用するのが小銃．より軽装の弾を使って，全自動可能なのが突撃銃，と考えるのが簡単かつ真実に近いかと．

　つまり，弾には拳銃弾，ライフル弾，そして中間的な突撃銃用の弾があり，現代ではそれが個人装備のメインになっているわけです．
　西側でいえば，7.62mmNATOがライフル弾（＝小銃弾）であり，5.56mmNATOが突撃銃用の弾です．
　今ではそれが単にライフル弾と呼ばれていたりします．
　口径のみならず，薬莢長＝薬量も従来の小銃弾より少なめ，
　そのかわり，携行弾数と発射数が多め．

　この「小銃」の内，ボルト・アクション等の手動による次弾装填ではなく，ガス圧などの作動機構により，自動的に次の弾が装填されるようにしたものであって，かつ，
・引き金を引くたびに一発ずつ発射する方式を半自動（セミオートマチック），
・機関銃のように，引き金を引いている間はずっと弾丸が発射されるのを全自動（フルオートマチック）と呼びます．
　つまり半自動での発射さえ可能なら，それは自動小銃です．
　もっとはっきり言ってしまうと，半自動が可能になって始めて自動小銃と呼べます．
　全自動しか出来なければそれはただの機関銃です（機関銃でも半自動を可能にしたものもありますが）．
　例えば，米軍が採用していたＭ１ガーランドはセミオートのみ，全自動不可の自動小銃ですし，Ｍ１６などのアサルトライフル（突撃銃）を一般市場向けにフルオート機能を取り除いてセミオートのみ可能にして市販したものもやはり自動小銃です．

　【質問】
　アサルトライフルは自動小銃に含まれるんじゃないの？
　小銃は自動小銃を含み，自動小銃はアサルトライフルを含む．
　これらを峻別しようとする事自体が間違いだと思うけど．

　【回答】
　その分類だと，アサルトライフル弾を使わない（小銃弾を使用する）小銃に対する名称が存在しなくなる．

　峻別しようとすると，使用弾薬によってアサルトライフル（AR）弾を使う銃と，従来の小銃弾を使用する銃の，2種類に分けることになる．

　従来の小銃弾を使用する銃を，"full caliber rifle（FCR）" と呼ぶ方法もある．
　この場合であれば，

小銃＝FCR＋AR．
自動小銃＝「全自動射撃が出来るFCR」＋AR

ということになって話は簡単．

　【質問】
　何故，歩兵の突撃銃の弾は5.62㎜なんですか？
　5.62㎜では，ボディーアーマーを装備した敵兵に十分なダメージを与えることができないのでは？
　そもそも突撃銃とは何ですか？

　西側の突撃銃の弾の大きさが5.62㎜に決定したのは何故ですか？
　5㎜や6㎜じゃ駄目なんですか？

　【回答】
　それに全部答えてたら，軽く１冊の雑誌か本くらいにはなってしまうので，あくまでかいつまんで話すと．

　突撃銃は，もともとドイツ語のシュトゥルムゲヴェーア，英語でアサルトライフルの日本語訳．

　一般的に軽量で，個人が携行でき，小口径で威力がある弾薬を使うものを指す．
　はっきりと概念が固定されてるわけじゃないので，分隊支援火器との違いまで厳密に区別する事は難しい．
　一般的によく見る，AK-47，M4，M16，G3あたりが代表的なもの．

　既に指摘されている通り，5.56mmなんだが，以前は7.62mmの弾薬を一般的に使っていた．
　イギリスは戦後，突撃銃向きな弱装の7mm弾を使うEM2を開発したが，アメリカが7.62mmをNATO標準にゴリ惜ししたので中止．

　が，高威力な反面，当然反動が強く，フルオートの射撃の制御が困難だったり，小型の弾に比べて大量補給が大変だったり・・・と難点も多かった．
　それで新型の，小口径で高速で貫通力の高いライフル弾の必要性が叫ばれ，アメリカが空軍基地警備に採用したAR-15，後に陸軍や海兵隊が採用したM-16が，ベトナム戦争で戦線に多数投入される．
　そこでの成功を受けて，今のM4シリーズに繋がっていく．

　ただ，5.56mmの威力不足は常に問題となっているのは事実で，これは弾頭の開発が悪いとか，貫通力が高すぎて実際の殺傷力に繋がりにくい・・・との指摘は常に絶えず，特殊部隊なんかでは以前の7.62mmの弾を使うライフルを一部では使っていたり，次期制式アサルトライフルを見据えて，新弾薬を開発して米軍にアピールしてるメーカーなんかも居る．

　余談だが，もし大戦中に日本が突撃銃を開発していたら，（ソ連で試作自動小銃にも使われた）6.5mmのものができたのかも．

▼>5.62㎜では，ボディーアーマーを装備した敵兵に
>十分なダメージを与えることができないのでは？

　(5.62㎜といわれてる物が5.56×45㎜と仮定して)
50～200Mの射程内であるなら，ボディアーマーを装備した相手にも有効です．
　有効で無いならば，米国内SWAT等公的機関がPDW系火器に見切りをつけて，改めてM4やCAR15等の5.56㎜口径火器を採用している流れについての説明が付きません．

　5.56㎜の問題点は，長射程おける打倒力と対物貫通力です．
　イラク・アフガン等開豁地での長距離銃撃戦に対応し切れなかった事が有ったり，テクニカルのキャビンドアを貫通出来ず運転者の無力化が出来なかった事例から，昨今問題視されるようになりました．

>そもそも突撃銃とは何ですか？

　短小ライフル弾を使用する半自動/全自動若しくは制限点射が可能な自動小銃です．
　7.62×51㎜等のフルサイズ弾薬を用いる自動小銃は，(M14，G3，AR10，FAL，HAC-7，ガリル7.62etc) 全自動/制限点射射撃機構の有無を問わず，今日の概念に於いてはBattle rifleにカテゴライズされます．

▼　【回答】
7.62mm　ラッシャン・ショート
弾丸重量　7.91ｇ
初速　　　710ｍ/s
初活力　　2870J

.308NATO
弾丸重量　7ｇ
初速　　　838ｍ/s
初活力　　3265J

SS109
弾丸重量　4ｇ
初速　　　947.5ｍ/s
初活力　　1796J

　検算してみたところ，SS109以外検算結果が合いません．
　回答通りの質量･初速で計算すると，
・7.62mm　ラッシャン・ショート，1993.7J（回答より小さい）
・.308NATO，2457.8J（回答より小さい）
・SS109，1795.5J（小数点以下四捨五入で合う）
で，SS109以外大幅に食い違います．

　英語版Wikipediaを参照すると，

・7.62x39mm，8.00g，710m/s，2010J
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62x39mm

・7.62x51mm NATO，9.50g，840m/s，3352J
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62x51mm_NATO

・5.56x45mm NATO，4.00g，940m/s，1796J
http://en.wikipedia.org/wiki/5.56x45mm_NATO

となっているので，多少数値が違ったり数字が丸まっている部分がありますが，質量と初速から計算した運動エネルギーは概ね合っているので，これらを代表的な数値として良いかと思います
（銃や弾種で変わってくるので）．

▼　削除部分の元ネタは床井雅美氏の著書みたいですね．
　徳間書店の「最新軍用ライフル図鑑」1998.6.15　P326-328及び「最新マシンガン図鑑」2006.12.15　P328-330にて当該記述と同じものが弾薬スペックとして載っていました．
　床井さんは何を根拠にしてたんだろう･･････

　【質問】
　軽量高速弾と重量低速弾の良い所と悪い所を教えて下さい．
　両者は，最近ではどちらが良いとされているのですか？

　【回答】
　ライフル弾の事かな？
　そうと仮定して，軽量高速弾の方が運動エネルギーをあげやすく，上手に設計すると殺傷力も高くなる．
　ただし射程距離が伸びた際の弾速低下が大きく，そうなるとエネルギーも急激に減少するため，長射程での殺傷能力に劣る．
　また，長距離での射撃精度も弾速低下と軽量弾が外乱（風など）に弱いことから劣る．枝などに当たっても軽量弾は逸らされやすい．

　重量低速弾は基本的にはその分口径が大きいはずなので，身体に開ける穴が大きく，ストッピングパワーも大きいが，上手にできた軽量高速弾が，最適距離射撃で身体の中で暴れ回るときにできる穴ほどにはならないかもしれない．
　しかし安定した殺傷力は発揮してくれる．

　で，重量低速弾という選択はなく，長距離～狙撃用に重量高速大反動弾（7.62mmNATOのような）近距離用に小口径高速弾が使われる．
　ただ，現在の5.56mmNATOは「それにしても小口径過ぎる」と言われており，6.5mm前後に，今より少し反動が大きいが全自動射撃でコントロールが可能であり，今より少し初速が落ちるが殺傷能力は十分あり，今より少し携行弾数が減るが大きな問題にはならないスイートスポットがあると考えられている．

　【質問】
　アサルトライフルについて質問です．
　結局，7.62mm程度の弾は反動が強すぎてフルオート時の制御保持が難しく，遠距離射撃性能も過剰すぎてアサルトライフルの弾薬には威力過剰で不向き，ということになったようなのですが，これから技術の進歩でそういった問題が改善されて7.62mmクラスの弾が再びアサルトライフルの弾薬として復活する，という可能性はあるのでしょうか？

　【回答】
　アサルトライフルの弾薬については7.62mmでは
・数持てない，
・連射つらい．
5.56mmでは
・有効射程短い，
・ストッピングパワー不足
という定説はあります．

　ただ，今はフルオートでアサルトライフルを使用する場面はほとんど無く，フルオートのコントロール性の問題はそれほどでも無いと思われます．

　ただ，アサルトライフルは配備数が多いので，弾薬の変更は巨額の投資を意味します．
　いろいろと文句はあっても，取りあえず十分実用になっているので，軍事予算削減傾向の昨今，そのような変更は計画はされても実現しないという状態です．

　開発自体はされており，現行の5.56×45mm（銃口エネルギー855J）に比し強力だが，7.62×51mmより小さくてコントロールしやすい6.8×43mm（同1320J）（レミントン．以前6.8mmSOF（Special Operation Force）と呼ばれ，現在SPC-Carbine-と呼ばれる）については数社が銃を開発しています．
　さらに，弾重増加と形状の改良によって長距離での有効性を増し，7.62mmも置き換え可能と主張する6.5×39mmのGrendel（Alexander Arms社）も登場しています．
　しかし，5.56mmなら30発入る標準的なサイズの弾倉で6.8mmは28発，太めの6.5mmGrendelでは25発しか入らないとされており，一方的に新型が優れているわけではありません．
　それに加え，最初に書いた費用の問題で，近い将来に新口径が広く普及する可能性はないと思われます．

　なお，反動の制御に重要なのは銃の作動機構や衝撃吸収の部位だけでなく，銃の長さや重さ，そのバランスも欠かせません．
　これらの要素は技術の進歩で解説できない部分が多く，どうしようもありません．

　【質問】
　7.92ミリ口径の銃で7.62ミリの弾は発射できますか？
　また，この逆はどうなのでしょうか？

　【回答】
　重要なのは弾丸の呼び口径〔原文ママ〕ではなく薬莢の寸法です．
　薬室に収まってブリーチが閉鎖出来るならば，口径の小さい弾丸は取り敢えずは発射が可能ですが，当然ながら所定の性能は発揮できません，
　御質問の両弾種の場合は互いに発射は不可能でしょうし，機関部の破損等の不具合が起こります
　互換が可能な一例は，例えば.45long coltと.454Casullですが，これは.454Casullが.45Long coltの薬莢を延長したものだからです．
　他にも延長や短縮しただけの寸法であれば，所謂上位互換性が成立する場合も有ります．

　【質問】
　どうして小銃の弾をもっと小さくしないんですか？
　それこそ４ミリとか３ミリとか可能な限り小さくしないのはなぜでしょう？
　そっちの方が初速が上がるし，沢山の弾が携行できるようになるし，反動も小さく出来るだろうし，いい事尽くめだと思うんですけど．

　【回答】
　弾丸重量の軽量化にも限度がありまして，余り軽いと安定しません．
　現在はむしろ，打倒威力の向上を目指した重量弾が多用されます．
　これは想定される目標の抗弾装備充実と共に，最近の傾向です．
　また，初速を上げすぎると，着弾時に弾丸が粉砕してしまい，威力を発揮できません．
　貴方の言う設計思想は，極近距離のみで威力を求めた近接防御火器として市場に投入されましたが，結局は短機関銃の一形態として僅かに用途が与えられているのが現状ですね．

　軍用銃であまり軽量弾が使われない大きな理由は，有効射程が落ちるから．
　重い弾よりも軽い弾の方が，顕著に空気抵抗の影響を受ける．
　だから保有運動エネルギーの総量が同じなら，軽量弾の方が射程が短くなっちまうのね．
　ただし屋内戦などで，小口径軽量弾が有利な場合もある．

　【質問】
　7.62ミリNATO弾と5.56ミリ弾を鋼鉄板に向けて撃って，有効射程内でほぼ垂直に命中したとしたら，それぞれ何ミリ程度の鋼鉄板までなら貫通できるでしょうか？

　もちろん小銃弾は徹甲弾じゃありませんが，試し撃ちしたらどの程度かな？と思いました．

　【回答】
http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1986/MVT.htm
によれば，
7.62mm通常弾は，620m射距離でNATO標準鋼鉄板3.45mmを貫通し，800mで米軍の鋼鉄ヘルメットを貫通します．
5.56mm通常弾は，640m射距離でNATO標準鋼鉄板3.45mmを貫通し，1300mで米軍の鋼鉄ヘルメットを貫通します．

　ただし，これは5.56mm通常弾がどちらかといえば徹甲弾的性質を持つことによっており，7.62mmの同等の弾と比べれば，当然7.62mmが5.56mmを凌駕するものと思われます．
　7.62mmが試験用建物ブロック二つを常に貫通したのに対し，5.56mmはブロックをまったく貫通できませんでした．

　【質問】
　アフガンからイラクの一連の戦いで米軍兵士から5.56ミリ弾の威力不足が聞かれると言う記事を読んだのですが
１，新弾薬を導入する動きはあるのでしょうか？
２，そもそもそんなにM14やAKの弾薬と5.56ミリの威力の差が極端なものなのでしょうか？
３，相手を射殺するのに適した弾薬の条件とは何でしょうか？

　【回答】
　相手を射殺するのに適した弾薬の条件としては，
1.その距離で相手に当たる
2.相手の体に十分な大きさの穴を開ける．
の2つに尽きます．

　1.を可能にするには，現代戦ではフルオートで反動がコントロールできること，
　これは銃口エネルギーで3000J以下と考えられます．
　同時に相手まで弾が速度をあまり失わずに正確に届くこと．
　このためには初速が大きいことと同時に，銃弾の前方投影面積あたり重量が大きいことが要求されます．
　簡単に言えば銃弾がある程度細長いこと．
　初速が大きいと反動が増えますから，この時点で弾重に制限がかかります．

　2.については
・脳ミソとか脊髄吹っ飛ばして生命活動不能にする
・臓器とか大血管ブチ抜いて出血多量にする，出血性ショックで死亡させる
となります．

　で，中枢神経を破壊して生命活動不能にするか，出血で殺すか，当たり所とか言い出すとキリないので，結局は大きな穴を開けて確率的に中枢神経や大血管，主要臓器を十分破壊するという考え方になります．
　この場合，まず相手の服と皮膚を貫通する事が必要で，現代戦ではヘルメット，防弾ベストを考慮に入れる必要があります．
　この段階でやはり初速と射撃距離で速度を失わないことが必要．前記の理屈で細長い，弾重に制限がある弾となると口径も制限されますから，ジャストフィットの口径できちんと穴開けるか，過小な口径だが速度を利して貫通後回転したり砕けたりして大きな穴を開けるかになります．

　5.56mm NATO（AK74も）は後者を前提としており，速度が失われる距離では急速に威力が減少します．

　そのため，6.7～7.0mmぐらいの口径で細長い弾で初速は5.56mmより控え目程度が最適ではないかと言われる今日この頃，皆様お元気ですか？

　【質問】
　G36KとかSG551とか，中途半端なサイズの銃がよく出てますがこれって意味あるんですか？
　野戦ならフルサイズ，CQBならコンパクトサイズで割り切れると思うのですが・・・

　【回答】
　G36KとSG551は，言わばM4クラスの16インチ銃身を備えたカービン銃です．
　基幹小銃としてのフルサイズ・ライフルは，歩兵装備としての機能に特化している為，M4の登場に注目した各メーカーが，その汎用性・商品性の高さを自社製品に取り入れ，あらゆる任務に耐え得る，取り回しと射程短縮のバランスを取った大きさの銃を用意しました．

　野戦の射程が近接化している現代戦においてはカービン・サイズでも充分ですが，射程の問題が付き纏います．
　其の上，近接戦闘に特化したSG552やG36C，CQBR等5.56mm短縮小銃の登場により，より中途半端な点が強調された格好に成っています．

　結局，汎用装備は専用装備には勝てないと言う事の証明になってしまったのが実情なのでしょう（笑）

　【質問】
　口径が同じ弾丸なら，どんなライフルにでも使えますか？

　【回答】
　無理．ライフル弾に限らず，口径が同じでも外寸（特に薬莢の長さ）が違うために使えない，てのはよくある．
　薬室デザインの工夫で何とかなることもあればならないこともある．
　例えばAK-47に7.62mmNATOは無理．

　弾薬を正確に表現するには，口径×薬莢の長さ＋リムの有無が基本で，さらに特殊な名称がつくこともある．
　AK47の弾は7.62×39mm，NATOのは既出の通り7.62×51mm．どちらもRがついてないからリムはないが，薬莢長が違うからNATOの弾は薬室に収まらず，閉鎖不全となってしまう．

　これに加えて，ショルダーの位置や程度によっても装填できないことがあり，口径×薬莢長，リムの有無まで同一でも使えないことがある．
　そんなときには個別名称を付けてさらに区別する．

　【質問】
　5.56mm弾を使用するライフルは山ほどありますが，それぞれ射程距離，初速がばらばらです．なぜですか？

　【回答】
　1.まったく同じ弾薬を使っても，銃身長が違うと初速は変わる．
　2.同じ口径，薬莢長でも，飛ぶ弾自体の重さは一定ではない．火薬の質も違う．
　3.同じ口径でも薬莢長は同じとは限らない．この場合，火薬量自体も変わってくる．

　5.56mmなら普通は薬莢長45mmなので，3.は避けられるかも知れないが，それでもUSのM193，NATOのSS109，フランスのFAMAS用と大きく３種類あり，それぞれ弾が銃身の旋条によって一回転するのに要する長さが305mm，178mm，305mmと異なる．
　同じように見えるFAMAS用でもM193互換は保証されていない．
　ここで飛翔体の重さまで言い出すと，同じM193規格の通常弾でも国によって異なり，3.6g，4.0g，3.55g，3.56g，4.1gなどなど多様．

　つまり口径5.56mmの単一の武器など存在せず，5.56mmというジャンルがあるだけ．だから性能も多様．

　【質問】
　ライフル弾の薬莢は先(弾丸側)が細くなってますが，これはなぜでしょうか?

　【回答】
　これはボトルネック式薬莢といいます．
　ストレート式薬莢（薬莢の直径が弾丸と同じ形式）と比べると，発射薬の量が多く，高初速を得られるのが特徴．
　拳銃用にも使われており，トカレフで有名な7.62mmX25，国産として南部8mm等があります（南部8mmは何故か初速が低めなのですが（笑）

　【質問】
　ダーツの矢のような形の小銃弾が研究されてるそうですが，なにゆえ実用化されないのでしょうか？

　【回答】
　シュタイヤーACRと言う試作小銃でテストされていたのが所謂矢状（フレシェット）弾です．
　貫通力は高いですが，弾道性能や外乱に弱いなどの欠点があり，採用には至りませんでした．

　【質問】
　世界最初のアサルト・ライフルは？

　【回答】
「小銃弾と拳銃弾の中間の威力を持った弾薬を使用する，全自動射撃が可能な自動小銃」
の定義に従うのなら，7.92x33mm Kurzを使うStG 44（MP-44）が最初のアサルトライフルということになります．
　7.92×57mmを使うFG42は，アサルトライフルに当てはまりません．

　因みにフェデロフ1916は日本軍の三八式歩兵銃用の6.5x50mmを使うのですが，この啌圧の低いカートリッジをあえて使い，安定した作動と撃ちやすさを目指した所が，後のアサルトライフルに通じるものがあるため，「最初の突撃銃」との意見があるのでしょう．
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=39&t=140848

　なお，Modern Firearmsではアサルトライフルと分類されていますが，むしろ自動ライフルから突撃銃への過渡期となる銃と捉えるべきではないかと．
http://world.guns.ru/assault/as86-e.htm

　【質問】
　世界最初のアサルトライフルはドイツのMP-44ではなく米国のB.A.Rなのでは？

　【回答】
　アサルトライフル（突撃銃）の定義は
「小銃弾と拳銃弾の中間の威力を持った弾薬を使用する，全自動射撃が可能な自動小銃」
となっています，
▼　その定義によれば，弾丸威力と全自動射撃機能と言う点では，フェデロフ1916小銃が最初のものとする説も有りますが，事実上，独逸のＦＧ42が「突撃銃」の定義に当て嵌まる最初の自動小銃となるようです．

　また▲BARは，小隊または分隊単位の火力を補う為の一人で運用する自動火器として使用されており，現代における火器カテゴライズではMINIMIが最も近い性格を持っています．

　BARは開発･配備時の通常のライフル弾と同じ弾薬を使うし，必ずしも近距離戦闘のみを考えて開発された訳ではないので，この定義には当たらない．
　分類としては「軽機関銃」になる．
　BARの時代はまず「小銃も機関銃も同じ弾薬を使っている」ので，そもそも「アサルトライフル」の定義が適用できない．

　「分隊支援火器」は，「口径は同じだが機関銃とは別用途の弾薬であってフルスケールではない」という弾薬が開発されてからの概念だから．

　G3，FAL，M14等の「西側第1世代アサルトライフル」は果たして「アサルトライフル」なのかどうか，ってのは時折揉めるポイント．

　【質問】
　現在の先進国の歩兵の主要突撃銃は排莢口が，持ち手から見て右方向にあるものばかりですが，銃を右手から左手に持ち替えて撃つときなどに，自分に向かって空薬莢が飛んで来て危険なように思います．
　薬莢が射手に飛んでこないようにする部品がついていたり，もともと右前方に飛ぶようになっているのか，薬莢が自分に当たらないような撃ち方をしているんでしょうか？
　それとも，空薬莢が当たっても特に問題ないのでそのまま薬莢が当たるままにして射撃を続けるんでしょうか？

　【回答】
　軍用小銃の排莢口は基本的に，右側で構えた時に安全な方向に薬莢が飛ぶように設計されています．
　M16A1からA2への改良の際には，左側に構えても，また右側に居る射手に薬莢が当たらないように，右前方の比較的安全な区域に飛ぶよう，カートデフレクタと呼ばれる突起が設けられています．
　また通常，小銃の射撃時には薬莢の飛ぶ方向を意識してなおかつ様々な姿勢で射撃し，取り回すように訓練します．
　なので，薬莢が飛んで来る位置に身体を晒さないように運用し，尚且つ通常の運用では薬莢が飛来しないように工夫されています．

　【質問】
　銃を構えている写真で，肘が下がっていたり横に張っていたり，また体が正対に近い角度やかなり横を向いているものなどありますが，それらの違いは何処から来るのでしょうか？
　またそれらのはどんな利点があるのでしょうか？

　【回答】
　肘を上げる，つまり脇を開くと射撃時に銃口が右に揺れる（握把を右手で握っているとして）．
　故に脇を締める構え方は小銃の速射に適している．
　脇を開いた構え方の利点は知らないが，この構え方は教本や写真を見る限り，速射の概念が無かった前世紀からある様だ．
　現在でも狙撃の様な精密な立射では脇を開いて構えるから，精密射撃に適しているという事になる．

　写真や動画を見る限り陸自の隊員は脇を締めているし，米陸軍所属の飯柴大尉は脇を締めて構える様に指導していた．
　最近は多くの軍隊では初期教育で，脇を締めて構える様に指導しているんじゃないかな．これは憶測だけど．

　体つまり，両肩を結ぶ線Aと標的と小銃を結ぶ線Bが斜めに交わる構え方は基本的な小銃の構え方．
　AとBを平行にした構え方は，脇を開くことと同様に，速射に適さないが精密な射撃に適している．　
　加えて前方の脅威に晒す自分の体の面積は最小になる．
　AとBが直角に交わる構え方は，防弾衣のプレートが有効に体を隠す様にするための構え方．
　近年CQBに取り入れられている．

　そういえばSSTの隊員が大きく脇を開いて銃床を肩に乗せたレディポジションが印象的だった．
　陸自の隊員もCQBであんな構え方をする事があるのか？

　【質問】
　最近の近接戦闘では，この〔画像の〕

状態で銃を横に９０度倒して撃つ技があるって本当ですか？

　【回答】
　この構え方は，近接戦闘における索敵しながら移動する状況においては正しいです．
　また薬莢の飛ぶ方向をコントロールする意味もあって，排莢口（エジェクションポート）を上に向ける事もあります．
　勿論これは近接時においての射撃姿勢の中でも，即時発砲が必要な状況に限られます．
　ちなみに，この「チョロいもんだぜスタイル」での遠距離狙撃は普通はやりません．

　【質問】
　利き目と利き腕が違う場合，どうやって小銃を持つの？
　スポーツ射撃なら専用のスコープらしきものを使っているみたいだけど．

　【回答】
　基本は利き腕がどうであろうと，右手でトリガーを引く．
　職業軍人なんだから，利き腕利き目がどうであろうと関係ない．
　スポーツと違って，生きるか死ぬかの瀬戸際に利き腕がどうこう言ってられない．
　死にたくなければ利きと逆でも使えるようにするしかない．

　つうか，スポーツ射撃レベルの精度は求められないので，腕か目のどっちかを矯正することになるかと．
　それでも小銃射撃が不得手なら，歩兵以外の兵科に行くことになる．
　軍隊では小銃撃てなくても困らない職場も結構あるので．

　なお，アメリカ人は左利きが多いので，M-16ではイジェクションポートの形状が改良され，左利きの人が撃っても薬莢が顔に当たらないようになっていたり，M-9ではマガジンリリースボタンの位置が調整できるようになっているなど，必ずしも右手でトリガーを引くということではないみたい．

　【質問】
　M79やM203などの携帯式/装着式グレネードランチャーの40×46mm弾と，Mk19などのフルオートグレネードランチャーの40×53mm弾，共用弾薬でないのはなぜでしょうか？
　共用にしてしまえば，コストも安くなると思うのですが．

　【回答】
　40mm×46を元に，発射薬を増加して射程を拡張したものが40mm×53で，弾薬としては.357Magと.38splの関係と同じく，上位互換性を持っています．
　なので40mm×53を使用可能な発射機は，40mm×46も発射出来ますので，必要充分な互換性を備えているため，装備の更新が進めば問題は解消します．

　補足しますとM203は砲身スライド式なので，弾種によっては40mm×53が装填出来ませんし
　また反動が過大となるため使用は推奨できません．
　完全な上位互換性は手動式に限られます．

　Mk19や自動擲弾発射機のような自動式の場合には，，動作に必要な反動が得られない為，40mm×46の使用に適していません．

　【質問】
　ウィキによると，SIG SG551は銃身が短いためライフル・グレネードは発射できないとのことですが，なぜ銃身が短いと発射できないのでしょうか

　【回答】
　個別の銃に対する疑問はＷｉｋｉの方で質問して貰うとして，一般論としては，アウターバレルという部分にはめて発射する，「スピゴット式」と呼ばれるタイプのライフルグレネード
http://www.buyordietokyo.com/wp/wpgr.jpg
（こういうのね）
は，アウターバレルの短いタイプのカービンには当然ながら使えない．
　「刺さる」部分が足りないので．

　【質問】
　アサルトライフルに関してです．
　HK416，XM8，FN SCAR の三機種の長所，短所を教えてください．

　【回答】
HK416・・・
　H&KがM4を元に独自のショートストローク・ピストン機構を組み込んだ物．
　M4の操作性と高精度に，G36と同等の耐久性を持たせた製品．
　元々のM4と比較して，やや重量が増したものの，汚れに強くなり，作動不良を起こすまでの発射弾数が飛躍的に増大した．

XM・8・・・
　G36を元に，米軍の次世代小銃の要求仕様を満たす為に試作された物．
　G36の性能そのままに，新設計の樹脂レシーバーによるさらなる軽量化を目指したが，軽量化に拘る余り，剛性不足から来る命中精度の悪化を招いた．
　米国での生産拠点が準備され量産直前まで漕ぎ付けたが，コルト等の横槍により断念．
　また，各種アタッチメントも専用設計の為汎用性に難がある．

FN SCAR・・・
　米軍のFCS構想の前段階としての，次世代小銃として設計された物．
　簡単な部品の組換えによるマルチカリバーを実現すべく考慮されており，また操作性も，現行のM16A2と類似している事も特徴である．
　欠点らしい欠点は無いようだが，凝った設計による重量増加が懸念されている．
　実際に少数が調達されており，試験的に運用される予定．
　現在大規模な改修を受けている最中であり，今後大きな設計変更があるかも知れない．

　【質問】
　ウィキペディアを見ていて，FN　FAL小銃の分隊支援火器仕様のカナダ製C2A1と言う銃には，ハンドガードが無い事を知りました．

　質問なのですが，
１　なぜハンドガードを付けなかったのでしょうか？
２　射撃後，熱くなっているむき出しの銃身に射手が触れて無用なやけどをする危険性はないものでしょうか？
３　むき出しのガスピストンが何かにぶつかる等して故障の可能性を増やす危険性はないのでしょうか？

　【回答】
(1)・・・
　二脚が装備されているので，射撃時にはハンドガード部分に手を添えない様に成っています．
　また，構造上，ハンドガードを装備すると過熱により破損するなどの欠点がある為，多数の弾丸を発射する運用上，省かれたようです．

(2)・・・
　当時の多くの分隊支援火器は，強化された自動小銃と言う構造上の特徴を持っていますが，小銃に限らず自動火器は，射撃すれば必ず銃心は過熱するものなので，使用中は手を触れない，とする事で，過熱した銃身によるやけどの対策としていました．
　また，この形式の自動火器は銃身の交換が出来ないので，有る程度射撃すると，銃身を冷却する為に一時射撃を中断するように運用されていました．

(3)・・・
　ピストン部分は剥き出しではなく，ガスブロックとピストンケースによって，作動部分は保護されています．

　これらの自動小銃を強化した自動火器である分隊自動火器は，軽機関銃よりも軽便な運用を目指し，持続発射速度は軽機関銃よりも低く設定されています，
　ですからハンドガードを無くす事で，銃身冷却を僅かでも早くする工夫がなされています，

　また，これらの自動火器は，歩兵部隊と共に移動して支援火力を適時投射する目的で設計されているので，銃身が以上過熱しない範囲で運用します．
　このような設計思想の自動火器は，ロシア/ソビエト連邦の得意とする分野で，RPK・PKMなど現在に於いてもロシア軍の歩兵火器の中核となっています．

　【質問
　ドイツ製小銃G３の作動方式であるローラーロッキングは，小口径高速弾とは相性が悪いとききましたが，もしローラーロッキング方式で５．５６ミリ弾を撃とうとすると，どの様な不都合が生じるのでしょうか？

　【回答】
　ローラーロッキング機構は，他の作動方式に比較して，耐久性に問題があるとされます．
　なのでドイツでは軍用には，G3を5.56mmにしたHK33系ではなく，信頼性の高いガス圧作動方式で，レシーバーに樹脂を多用した，汎用性の高いG３６自動小銃を採用しました．
　不都合というよりは，銃そのものの基本設計が二次大戦直後と古いもので有る為，大幅な近代化に当たってのヘックラー＆コッホ社の判断です．

　【質問】
　友人から，G3はぶっちゃけFN-FALのパクリだと言われました．本当ですか?

　【回答】
　G3は二次大戦中の独逸の機関銃や自動小銃がルーツになっていまして，ローラーロッキング・ディレイドブローバックという機構になっています．
　自動小銃としては寧ろFA-MASと近い構造ですが，独自の機構です．
　対するFN-FALは，オーソドックスなガスオペレーテッド・ロテイティングボルトを採用しています．
　こちらはM1ガ―ランド小銃で信頼性・堅牢性ともにプルーフされた機構ですね．

　FN-FALのパクリはG1です．G3はスペインCETMEのパクリというかそのもの．初期のものはCETMEの刻印入りでした．
　実はCETMEのアサルトライフルは二次大戦後のドイツから引っ張ってきたドイツの技術者達が中心となって（特にDr. Voss）作ったものなので，ある意味逆輸入ですね．

　このローラー式ディレイドブローバックは二次大戦中にドイツのVorgrimlerがモーゼル社と開発したGerat 06(aはウムラウト付き）が元であり，当初はガスピストンとローラーの組み合わせでしたが，ローラーだけで十分な閉鎖時間が取れることがわかり，06H型からより単純なディレイドブローバックとなって制式名称Stg.45 を得たものが始まりです．
　FN-FALは戦後（1946年）になってから開発されたもので，起源が異なります．

　【質問】
　ドイツはG3ライフルの後継にするはずだったG11がコケちゃったので，急遽G36を開発したのだそうですが，別に新しいものを開発しなくても，G3の5.56mm型やMP5の5.56mm型とか，5.56mm口径の自動小銃は国産で既にあったと思うのですが・・・．
　何故わざわざ新しいものを開発させたのでしょうか？

　【回答】
　G3は確かに堅牢で軍用銃としては最良な設計ですが，如何せん戦後第一世代の設計の銃ですので，国防軍としてもH&Kとしても新設計の小銃を調達したかったからです．

　また，G3系列はボルトキャッチが無い設計のため，現代自動小銃としては使いにくく，構造的な特徴であるローラーロッキングは現在の主流であるガスオペレーションに比較して，耐久性，整備製で不利になる事も，大きな要素の一つです．
　G36の完成を持って，H&Kはローラーロッキングを見限ったとの見方も有ります．

　G3とG36では前者のリターデッド・ブローバックから後者のガス作動式（ピストン作動式）にという大きな変化があります．
　この時点でH&Kはブローバックを見限ったという見方もあるわけです．

　さらに，G36には新素材が多用され，1kg近い重量減が果たされています．
　もとのG3が弾倉なし4.25kgなのでこの差は大きい．

　さらにまた，G36は分解掃除なども簡単になっています．

　【質問】
　イギリス製L85小銃は作動不良が多いと言う噂ですが（本当の所どうなのかは部外者には分かりませんが），L８５以外にも作動不良が多いと噂される小銃は他にもあるでしょうか？
　特に１９７０年代以降に採用された銃で．

　【回答】
　大なり小なり銃には作動不良がつき物ですが，Ｌ８５クラスの酷さのものはまずないと思われます．

　初期のM16が作動不良を起こしまくったのは有名ですが，この場合は兵士に対する教育が十分ではなく，使用する弾薬の火薬（装薬）が不適当なものだったのが原因です．

　L85は，　チャージングハンドル（コッキングレバー）がL85ではAKみたいに発射のたびに前後に動くんですが，こいつが落ちてきた薬莢をものすごい勢いで排莢孔に叩き込んでくれてジャムるのです．
　がちゃがちゃやって撃てればまだマシで，ひどいときには分解修理，下手すると工場送り．
　他にも，エキストラクターが壊れやすいとか，弾倉からの弾送りが詰まるとかもあったと思います．
　アサルト・ライフルに出るトラブルは，たいていL85一丁で経験できるので，反面教師としては最高の評価を得てます．
　あまりの酷さにH&Kに依頼して改修を行っても大して良くならず，実戦投入するものは全部隊からマトモなものを選りすぐって投入という噂まであります．
　また，アフガンの時には米軍部隊にM-16借りに来て，代わりに置いていったとかいう話もありましたね．

　俺の見た動画では，本当に数発撃つと，「カチャリ」と哀しい音がしてジャムってた・・・
　で，兵士がしゃかりきになってボルトハンドル引いたり叩いたり，マガジンはずして再装填・・・とこんな感じ．
　しかも，それで調子良くなるかと言えば，そんなことは決してない．
　あれは泣ける．

　【質問】
　H＆K社の新商品，M4改良型（？）のHK416とXM8ですが，それぞれどう言う客層を狙っているのでしょうか？
　セールスポイントが違うのでしょうか？
　それとも用途が違うので被らないのでしょうか？

　【回答】
　HK416はM4をH&K社が改良したもの．
　ガス圧ピストン作動方式に改良し，作動の確実性とクリーニングの手間を減らした．
　また，各所で部品を軽合金からスチールにして，耐久性を向上させている．
　外観では，サイトベース兼用のキャリングハンドルをやめ，フォアグリップを全面レールシステム対応にした．

　XM8はOICW計画――高度グレネードランチャーとアサルトライフルが一体になった米軍の新世代歩兵用火器．問題山積みで凍結――のアサルトライフルモジュールだけを改めてアサルトライフルシステムとして手直ししたもの．
　M16に替わる米軍の新制式アサルトライフル計画に応募するため，H&Kが開発．
　ベースはG36で，中身はほとんどおんなじ．
　外観を全面的に見直して構えやすく，反動を抑えやすいデザインになっているのが特徴．
　また，基幹部の使い廻しで超短縮型のライフルピストル(限界まで短くしてストックを外したカービン)からSAW，狙撃銃型まで，パーツの交換だけでバリエーションが作れる．
　機関部にパーツを取り替えるだけでさまざまな種類の銃になる，というのは元々，機関部だけが独立した構造だからで，「パーツが取り替えられる」というよりは「着けるパーツが選べる」と言った方が近い．

　テストの結果は良好．
　アメリカ軍造兵廠はノリノリで計画を進めていたが，
「こんなオモチャみたいな銃は嫌だ」
という軍保守派の拒否感（M16の時とおんなじ）と，H&Kにドル箱の納入先を掻っ攫われる事を嫌ったコルト社が，大々的なロビー活動を行ったため，NK416共々採用計画はパァになった．

　XM8はイラク等の最前線現場にも持ち込まれて大規模にテストされ，兵士の評判は高かったので，現場の兵達には
「あの新型っていつになってもこっちに廻って来ないなぁ．制式採用されたはずなのに」
という疑問が広がっており，ラムズフェルドがイラクを訪問した際には
「長官，いつまで自分達はボロい中古のM16やM4を使わなくちゃいけないんですか．早く新型のM8を下さい」
「M8なんてライフルは制式化されていないはずだが・・・？」
「そうやって現場を軽視するんですね．分かりました，もういいです」
「？？？」
という間抜けな会話が交わされたりもした．

　アメリカ軍に大規模採用される見込みが立たないので，H&KはPMCに売りこみ先をシフトさせていて，イラク等ではXM8を持っているPMC社員も多い．

　【質問】
　L85小銃を主力小銃として採用している国はイギリス軍以外に有るでしょうか？
　同様にSG550を採用している国はスイス以外に有るでしょうか？

　【回答】
　SA80（L85），SG550共に，歩兵小銃としては本国以外では制式採用はされていないようです．
　英国のL85A2に至っては，一時HKを英国企業が買収した折に徹底して改良させましたが，基本的な欠陥が解消されないままなのですが，意地でも自国製の小銃を使いつづけるようです（笑）
　SG550については，性能に比較してスイス以外で採用するには価格が高いため，同等品であるG36やAR-15A2，低価格で維持も楽なカラシニコフを採用する傾向がありますね．

　【質問】
　日清カップヌードルの新しいCMの，あの子供が持ってるライフルって何？

　【回答】
　M1ガーランドでつ．
　これは，スプリングフィールドM1903の後継として開発されたセミ・オートマチック・ライフルで，その名前は開発者ジョン・Ｃ・ガーランドにちなんでいまつ．
　1936年にアメリカ陸軍の制式小銃として採用され，第２次大戦や朝鮮戦争でアメリカ陸軍の主力小銃となっていまつ．
　特に第２次大戦では，諸外国が，１発ごとにコッキング動作を必要とするボルト・アクション式の小銃を主力としている中，連続して８発撃てるセミオート銃として絶大な威力を発揮しますた．
　また，当時としては異例の統一規格の採用により，同じ銃同士で部品の共用が可能と云う整備性の高さも示し，パットン将軍にもベタ誉めされますた．
　戦後は自衛隊でも使われていまつ．儀丈兵では今も現役でつ．

　【質問】
　なんで全部のライフルをカービンにしないの？

　【回答】
　米軍はM16A2からM4カービンに制式を切り替えましたが，他の国はそのような切り替えはしていません．

　通常は，カービン銃にすると歩兵戦闘の射程が短くなる為，それを嫌います．
　米▼陸▲軍は，それでもM4の取り回しの良さがメリットに成る，と考えたようですが，長射程での戦闘を支援車両で充分補助する事が可能な米軍にしか出来無い判断とも言えます．

▼　補足というかですが，海兵隊は今も遠射重視でM16A4にACOGスコープが標準ですね．
　別な項で重装甲車輌が随伴しない海兵隊は死傷者が多かったという記述もありますから，組織の体制やドクトリンも絡むということで．

　因みに出典ですが
『デビルドッグ』（越前谷儀仁著，並木書房，2008.1）

▼　ちなみにドイツ陸軍が第2次大戦で使用した~~G-98K~~Kar98K(略称K98K･正式名称Karabiner1898kurz)は，第1次大戦の~~G-98~~Kar98のカービン版です．
　KはカービンのK．
　だから歩兵全員がカービンを持っていたことになります．▲

　また，自衛隊の89式小銃は銃身長が約17インチで，M4カービンの16インチより少し長いだけの，ほぼカービンです．
　これはジャングルでの長銃の取りまわしの悪さに苦戦した戦訓を，米軍がそれを得る以前に得ているからです．
　また，戦後供与されたM1ガランド小銃が大きく重かったため，専守防衛ドクトリンに合わせる為でもあります．

　【質問】
　アメリカ軍のM1カービンは「将校の自衛戦闘用」に開発されたのだそうですが，わざわざ新しい銃を開発しなくても，拳銃以上小銃未満の個人用火器なら，トンプソン（トムソン？）サブマシンガンが既にあったような気がしますが，何故わざわざ既存の銃と弾薬の共通性がないM1カービンをわざわざ開発たのでしょうか？

　【回答】
　M1Carbineの元々の開発目的は，機関銃部隊に.45ACPに代わって威力のある自衛戦闘手段を提供するものでした．
　なので，300ヤードの射程を求められた訳で，そうなるとサブマシンガンよりはまともな小銃が必要となってきます．
　更に，射程100ヤードで敵に対する殺傷能力がありましたが，サブマシンガンはそうした芸当は出来ません．
　更に倍以上の目方がありますので，取り回しに不便だったりします．

　【質問】
　M1ガーランドのトリガーガード（前と後に）に穴が開いてますけど，あれは何に使うのですか？

　【回答】
　M1小銃の用心鉄（トリガーガード）は着脱可能になっています．
　機関部分と銃床を結合する鍵のような機能を持って居るからで，分解するためには用心鉄の穴に工具や弾丸の先端を突っ込んで捻る事で，用心鉄を取り外す手順があり，其の為に穴が開けられているのです．
　また用心鉄前方の穴は，何らかの原因で安全装置の解除が困難になった時にこじる為のものです．

　ちなみに，M1小銃の発展型であるM14にも，この機構が継承されています．

　【質問】
　H&K MSG-90は7000ドルもしたPSG-1からのコストダウンに成功した…とwikipediaとかにはあるのですが，ではそのMSG-90の軍（米軍とか）への納入価格はいくらなんでしょうか？

　【回答】
　wiki英語版では12000～15000ドルとなっている．

　また，「H&K MSG90 cost」でぐぐると映画「スナイパー」に関するコラムのページ
http://www.moviemistakes.com/film1185/corrections
が出てきて以下の記述がある．

　ここからMSG-90はおそらく3000ドル前後だろうという推定できる．

１）日本語版wikiだけで判断するのは危険．（だからといって英語版が絶対正しいということにはならないが）
２）調べたいものに関連する語句で（英語で）ぐぐれば答え（らしきもの）が見つかることがある．

　あとはその気があったら自分で調べてみな．

　【質問】
　イギリス軍のSA80ライフルは，バースト機構は付いてなかったですよね？

　【質問】
　米軍は主力小火器をSCARにしようと目論んでるらしいですが，この銃の優位性ってのはどういった点でしょうか？
　部品のユニット化によるヴァリエーション向上と生産性の効率化らしいですが，XM8はどうしたのでしょうか？

　【回答】
　SCARは米軍の一部での採用を前提に，米軍からの発注で開発されたような側面があるものです．
　これはXM-8も同様で，米国での生産拠点まで準備されていたのですが，コルトのロビー活動やバイ・アメリカ法云々と，XM-8自体の実用に供するには剛性不足という欠点の発覚もあって開発中止となりました．
　其の代案としてのSCARなのですが，米軍の次期制式小銃の採用自体も流動的な現状で，一部での試験的な運用のみに留まっているようです．

　個人的にはXM-8のようなお魚チックなアレよりも，SCARの質実剛健な外観には好感を持っていますが．

　【質問】
　SIG550系列とM16A4の評判について教えてください
　どちらが優れているかではなく，個別に．
　調べたのですが，良い銃なのかそんなに良い銃でもないのか判断がつきにくいのです．勿論，悪い銃だとは思っていませんが．

　【回答】
　SG550とAR-15/M16A4はほぼ同じ機能を持つ自動小銃です
　大きな違いは作動機構でSGはオーソドックスなガスオペレーション/ロテイティングボルト，M16A4はリュングマンシステム/マイクロロッキングラグとなっており，信頼性ではSGの方にやや分があります．
　その理由としては，発射ガスを直接ボルトキャリアに吹き付けて作動させる事により，M16A4は頻繁なクリーニングを必要とする為です．
　また逆に，M16A4は脱着式のキャリングハンドルにより，ピカティニー規格の光学機器が簡単に装備可能ですが，SGは専用のマウントレールを後付けしなければなりません，そのためバリエーションのSG551やSG552でも，M4系列の汎用性に対し有利ではありません，
　この点を考慮すれば，用兵側としてはM16A4の方に価値を見出す事でしょう．

　個人的にはSG550系列の無骨なスタイルが大好きな訳ですが（笑）．

　【質問】
　標準的なアサルトライフルの，弾倉の重量はどのくらいでしょうか？
　単体の重量と，弾薬が入った状態両方知りたいです．

　【回答】
　アメリカのM4カービンで単体2.52kg．30発装填した弾倉を付けて3kg．

　M16A2になると単体3.77kg，30発装填した弾倉付きで4.47kg．

　AK47は単体で4.3kg，AKMで同じく3.14kg．89式は単体で3.5kg．

　ブルパップのTavor TAR-21は単体2.8kg，30発装填弾倉付きで3.63kg．

　参考までに，7.62mmNATO使用なのでアサルトライフルと言い難いHK G3は，4.25kg，20発弾倉付きで5kg．

　【質問】
　米陸軍のM-4のマガジン携行量は７本らしいですが，そんなもんですか？

　【回答】
　何を基準のそんなもん，かがよくわからんが，マガジン一個（装填済み）で500gぐらいにはなる．
　7個だと3.5kgだな．
　それをベストのポケットや腰や背中のマガジンポーチに入れるんだから，それ以上というのは装備の全重量の負担を増やしたくない（それで走ったりするんだし）し，そんなもんといえばそうだろう．

　余談，
　陸上自衛隊のベストのマガジン入れるポケットも，最大で6個まで入れることが出来ると聞く．
　1つ入るポケットが２つ，2つ入るポケットが2つ．
（ただし，普通は4つまでしか携行しない）

　【質問】
　イラク戦争でM16が使いにくく評判が悪いのでM4 Carbineが全部隊に配備されるって書き込み見たけどホントなの？
　という事はM16は輸出用になっちゃうのかな？
　イスラエルのガリル小銃もイスラエル軍は使わず，輸出用みたいだけど．

　【回答】
　元々20インチ銃身を備えたM16A2モデルは，取り回しが悪く，米軍の最近の戦闘行動様式では使いにくいと言う評価があります．
　そこで16インチ銃身のM4を新たに制式採用し，基幹小銃の汎用性を高める事と成りました．

　また，M16A2は銃身部分は比較的簡単に交換する事が可能な上，銃身部分のアッセンブリーを交換する事で，任意に銃身長を変更して使用する事も可能に成っています．
　ですから機関部分はほぼそのままで，アッパーレシーバー部分を交換する事で，M4と同等に仕様にする事も出来ます．
　なのでM16A2そのものの調達が停止しただけ，と言う事に成ります．

　【質問】
　M8とXM29以外に，次世代小火器として候補にあがっているモノはありませんでしょうか？

　【回答】
　各国とも未来兵士がらみでさまざまな小火器を開発してますが，銃については，銃そのものより火器管制装置やネットワークがメインです．
　英国では銃自体はSA80A2で改良のみです．もっとも，この改良は大変好評なようですが．
　ドイツにしても銃はG36，フランスも変わらず．スペインの未来兵士計画「SoldatoFuturo」がベレッタ製の新小火器を予定しているようです．
　デンマーク，オランダ，ベルギーも特記すべき事無し．
　イスラエルもTavorで行くようです．
　むしろ銃弾の方が問題で，7.62mmではフルオート時のコントロールが難しく，携行弾数が少ない．
　しかし5.56mmではストッピングパワーが足らず，数発撃ち込まないとダメな事も多い．
　米ではSOCOMでの試験的な運用，陸軍のテストなどをまとめて，新口径システムを導入するか検討中です．
　ただしインフラから始まって大変な費用がかかるだけに，実現するかどうかは不明．

　【質問】
　XM8とXM29は計画がぽしゃったようですが，何が悪かったのですか？

　【回答】
　一旦H&Kに決まったのに米の銃器産業やら従属議員やらが反対してやり直しに，というのもありますが，なによりアフガニスタン，イラクで軍事予算が逼迫しており，さしあたりなんとかなってる小火器に多額の金を注ぎ込む余裕がない，というのが第一の原因です．
　それに加えて，現在使用されている5.56mmという弾にも，特殊部隊などから「使えねえ」意見があり，今はM16,M4でお茶を濁しておいて，新弾薬まで視野に入れての研究をしましょう，金ないし，というのが現状のようです．

　【質問】
　XM177のフラッシュサプレッサーはM4等と比べて何であんなに大型なのでしょうか？
　それとAK74系統のフラッシュサプレッサーは比較的大きいように見えるんですが，効果はどうなのでしょうか？

　【回答】
　XM-177の消炎制退器は，容量が小さいですが減音器としての機能を兼ね備えています．
　これはM193弾薬に適合しないほど短縮した銃身長の影響による，大きな発射炎と発射音の低減を狙ったものです

　また，AK７４のものも同様の機能をそなえており，短縮型のAKS74U，いわゆるクリンコフ式に装備されているものは，発射ガスを一次溜めておくガスプールになっていて，銃身を短縮した事により生じる，動作が不安定になる現象を，コルトとは異なるアプローチにて解消しています．

▼　ただし，AK74のフラッシュハイダーも，クリンコフと基本的には同じで，消音効果は基本的にありません．
　AK74はガス膨張室とマズルブレーキ．
（発射音はでかい）
　クリンコフはガス膨張室とフラッシュハイダー
(発射音と発射炎は前に向かう．やっぱり音はでかい)
という複合型．
　ちなみにラッパ形のフラッシュハイダーは，音と光を前方に指向させ，射手の目と耳を守るためです．

　【質問】
　西部劇映画で出てくる普通口径のウインチェスター銃の「機関部」の強度についての質問なのですが，あのように外面「四角い箱」で覆ったような構造は，後の軍用銃で主流となったボルト・アクション～手動こうかん式のそれに較べて強度が劣る（弾薬発射時の強度が保てない）とかの記事を雑誌で読み，気になっていたのですが，これはほんとうのことでしょうか？
　．．．表現が稚拙で申し訳けないのですが，この場合の「強度」とは，発射薬の点火（爆発）燃焼に備えて，遊底をガッチリと「閉鎖」する，そういう意味においてのことです．
（先日，猟銃を正式所持してる者２名に尋ねたところ，特にそのようなことはないだろう．．．という返事でしたが，どうも納得がゆかないもので，どうぞよろしくご教示ください）

　【回答】
　本当．
　ウィンチェスターはトグルロックなので強力な弾丸は使えなかった．
　M1894になってようやくこの問題は改良された．

　現在販売されているのは，この改良メカなので強力な弾も使える．
　猟銃所有者でも100年以上前のことは知らなかった，と言うこととでしょうね．

　【質問】
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-71/ch1.htm#sec2
　これを見るとM2ブラッドレイの運転手や砲手までM16を装備してますが，何故カービンのM4では無く，M16を装備しているのでしょうか？
　又，M1やM3等他の装甲車両の乗員もやはりM16を装備しているのでしょうか？

　【回答】
　米軍の制式カービンの番号が「M3」と「M4」で数十年の開きがあるように，米軍はつい最近までカービンタイプの突撃銃に利用価値を感じていなかった．
　エアガンになったりして有名なM-16の短縮型は，どれも公式には特殊部隊用途に少数が採用されているに過ぎない．

　装甲車両やヘリコプターの乗員も，最近までは自衛用途には普通に歩兵と同じM-16を装備していた．
　最近は制式拳銃がほぼ九mm口径に切り替わったこともあって，H&KのMP5が装備されているが，Mｰ16A2も変わらず装備されている．

　あと，アメリカ軍は伝統的に小銃用の折畳みストックを好まない．
　M-16シリーズも銃身長が短くなく，銃床だけ折畳み型にした，というバリエーションは存在していない．

　【質問】
　M16とM4って，ぱっと見たときの見分け方はどうするのでしょうか？
　あとA1とかA2とかも，見かけ上でどう見分けるのでしょうか？

　【回答】
　M16の見分け方は簡単に，
・A1がバレルが細く（約15mm）ハンドガードの断面が三角形
・A2は銃身長はA1と同じ20インチだが，太い（約18mm）キャリングハンドルにあるリアサイトが可動式になって独立しており，エジェクションポート部分にカートデフレクターという三角形の突起がある，
などの外見上の違いがある．

　また，M4はキャリングハンドルが脱着可能になっていて，16インチの銃身先端部にはM203をぶら下げる為のくびれが見える．
　このくびれはM16A1に合わせたアタッチメントを装着する為にあるので，A2はハンドガードに隠れている．

　詳しくはコルトのサイトを参考にしてくれ．

　【質問】
　友人と銃について話していた時，自分の浅い知識から，
「いろいろつけられるからM4A1が好き」
というと，友人に
「え？　あのクソ銃？たしかにアクセサリは豊富だけどそれだけじゃん．AKにも劣るよ．89式よりは大分マシだけど」
と一蹴されました．
　google検索で調べてみた所，欠点らしい欠点は見当たらないのですが，友人の言うように，M4A1は駄銃なのでしょうか？
　評判，欠点など（できれば後継となりそうなものも）を教えてください．

　【回答】
　M4A1の基本になっているM16A2の特徴は，
・軽量高速弾による弾薬重量に対し，効率の高い殺傷能力，
・軽合金製の機関部を採用した事による軽量，
・軽いボルトキャリアーを使用し命中精度の良港な構造的特長
・銃身長や銃床形状の自由度の高さからくるフレキシビリティの高さ
が挙げられます

　欠点としては，頻繁な分解清掃を必要とする複雑な構造から来た野戦での運用上の制限がある事で，これは米軍の主な交戦対象であるゲリラの主武器であるカラシニコフに大きく劣ります．
　したがって補給が貧弱で，弾薬の調達が困難な状況が多い場合には，確かに駄銃と言えない事もありません．
　しかしながら，そもそもM4A1自体ごく短時間のうちに戦闘行動を完結させる事を主眼として運用されていますので，ご友人の評価については一般論としては賛同しかねます．

　【質問】
　実銃のM4の10インチ以下のバレルから発射した弾丸の，有効射程距離はどの位ですか？

　【回答】
　フルサイズの銃身長では400mの有効射程を持ちますが，CQBRクラスの短縮された銃身長だと有効射程は300m以内となり，200m以下でないと充分な火力が発揮できません．
　これは20インチから16インチに短縮したM4から，既に抱えていた問題でして，初速の低下は僅かなものですが深刻な問題です．

　【質問】
　M4に取り付ける光学機器ですが近距離の野戦の場合，ACOGとドットサイトのどちらを装着した方が便利ですか？

　【回答】
　ACOGもドットサイトも近接用の光学照準器ですが，汎用性という点ではACOGの方が有利でしょう．
　中距離での戦闘もあり得るであろう，野戦での使用を想定するのであれば尚更です．
　またACOGは四倍程度の低倍率なので，近距離でも充分使用に差し支えありません．

　【質問】
　M4A1がフルオートになったのは，単純に特殊部隊用だからという理由？

　【回答】
　これは違う．

　M16A2を基本に短縮化，フラットトップレシーバを採用したのが，半自動-三発制限点射の射撃モードを持つM4 ．
　M16A2のバーストユニットが欠陥品であった為に製造されたのが，半自動-全自動の射撃モードを持つM4A1 ．
　この欠点を踏まえて，防御戦闘と弾薬節約の観点から開発されたのが89式小銃の着脱簡易なバースト機構．
　そして他国の三点バースト可能な小銃はM16A2のような欠陥は持ち合わせて居無いが故に主流である，と．

　特殊部隊用，ではなくM16A2の短縮化と汎用性の向上を目指して開発されたもの．
　特殊部隊向け用途が主目的ではない事に注意して下さい．
　M16A2のバーストユニットが欠陥品でなければ，素直にC7/C8のように単発-三発-全自動の射撃モードを備えた物を使います．
　実際C7を使用する米軍部隊もあります．

　ちなみにM4は，M16A2を基本にしていますが，基本的にはM1カービンの改良型であるM3カービンの後継として，その用途を車輌搭乗員や後方部隊の防御用火器，すなわち個人防御火器の範疇であることで分かっています．
　M1カービンの使用弾薬である.30carbineは拳銃と小銃の中間的な威力を持つもので，ファブリックナショナル社のP90やヘックラー＆コッホ社のMP7が提案したPDWコンセプトの原型とも言われています．
　ですから，当初の運用目的は特殊部隊用途ではなく，M3カービンの代替と言うのがまずあった訳です．

　その後，実際の運用で特殊部隊向きである，との判断があり，その際に全自動射撃が可能な様に改良されたのがM4A1なのです．

　【質問】
　どの銃にも人によって，必ずと言っていいほど不満はあると思いますが，米軍のM16A2の発射形式がフルオートの代わりにスリーショットバーストと言うのは，特に不便だと言う不満はあるのでしょうか？
　また近年の戦争の映像とか見ていると昔に比べ，兵士の装備がゴツゴツしているように感じるのですが，だんだん重くなったりはしていないのでしょうか？

　【回答】
　フルオートを指きりで点射（バースト）するのに馴れたベテラン兵にとっては，逆に使いにくいとか，バーストの途中（1発とか2発とか）でトリガーを離すと，次に撃つときに残りの分（さっき2発撃って離した場合，1発が発射される）という作動形式なのがまた不便って理由で，一部兵士は以前のモデルや，フルオートに戻した次のモデルを使用している事もある．
　もちろん慣れない，弾の無駄遣いをしがちな新兵にとっては，使いやすい機能ではある．

　ちなみにM16A2の3バーストは運用上，問題があるとされたために，現行のM16A4には3バーストとフルオートの2つのモデルがある．
　米陸軍の方はM4の方に移行しつつあるが，海兵隊の方は比較的，このM16A4のフルオートモデルの方を好んでいる様だ．

　兵士の装備については，そんなに差が出るほど重くなったりはしていない，
　というか，200年位前から装備品は変わっても総重量に差は無いというか，一定範囲に収まっているよ．
　防弾アーマーなどは技術が進むごとに，軽量化と高性能化を両立出来るようになっては来ている．

　ただし，単体比較で見れば，小銃や軽機関銃が重くなった軽くなったというのは発生する．

　【質問】
　M16A2はA1と違い，フルオート機能が廃止になっていますが，A1からA2へ転換する時期にこれを嫌って，旧式のA1を使いたがる兵隊っていましたか？
　ベトナム戦争ではM16を嫌って，M14を使い続けた兵隊はいたそうですが・・・

　【回答】
　米軍歩兵の小銃にフルオート機能なんて必要ない．
　同時にSAWとしてミニミが分隊に二丁（4人のFTに1丁）配備されている．
　ほかに小隊本部にM60が二丁．

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-71/fig1-1.gif

　上だと機械化歩兵なので，実際には小隊本部分の機関銃も小銃手が持つ事になる．
　分隊に一人は対戦車特技兵（ジャベリン）が居て，ほかにLAW持つ小銃手も分隊に一人は居る．

　で，分隊の小銃手の一人は選抜射手な訳で・・・・．大変だね．

　【質問】
　Mk262 Mod1をM4カービン用に用いているという文を読んだのですが，SS109と比べMk262 Mod1が優っている点とはなんですか？

　【回答】
　SS109は十分な速度で命中しないと破砕せず，大きなダメージを与えられません．
　M4は初速が遅く，近距離でないとSS109のメリットを活かせないわけです．
　破砕しない場合にはタンブリングに頼るしかなく，この場合，より低速でタンブリングし，また破砕しやすい Mk262 Mod1の方が有利になります．
　Mk262は本来，その重量を活かして正確な長距離射撃ができるのが売りだったのですが，思わぬ所で活躍の場を得たわけです．

　【質問】
　M16A4の初速は948m/s，M4の初速は921m/sとM16に比べ，それほど速度は変わらないと思うのですが，27m/sの差で威力がそれほど変わるものなのですか？

　【回答】
　軽量高速弾の弱点が，20インチから16インチに銃身長が変わった事による，わずかな初速の低下が致命的な威力の低下に繋がる点であることです．
　この欠点を解消するのに，至近距離においては重量弾を使うことによって，打倒威力，つまりはより少ない弾丸で無力化を図る事で，幸いな事にすでに存在する弾種で対応出来た，と言うことです．

　【質問】
　M4の完全に収納できないストックは，ボディーアーマーを着用しているときのためのモノだと聞きましたが，そうだとするとG36や89式はどうなんでしょう？

　【回答】
　M4のストックはアーマライト系列のAR-15の構造的な特徴である，レシーバー後部に張り出したバッファーチューブの形状を利用しています
　そのため，折り畳み出来ない替わりに伸縮させる事で，携帯時の全長を可能な限り短縮しました．
　この構造的な特徴が，ワンタッチで長さが調整できると言う利点に繋がり，現行生産型ではより細かい調整が出来るようになっています．
　これを受けて，G36系とその発展型であるXM-8では，伸縮可能な折り畳み銃床を一部で採用していますね．
　八九式に関しては元々短い騎兵銃（カービン）サイズでなおかつ銃床も短めなので，恐らく改修の予定は無いでしょう．

　M4はわざわざテレスコピック銃床にしたのではなく，折りたためないから仕方なくあの形にしたのです．
　結果として長さ調整ができるという利点も生じましたが，他のアサルトライフルではそのような工夫はされていませんから，長さ調整はそれほど大した必要はないということでしょう．

　アサルトライフルの要点として，銃床の長さが可変，というものを挙げた文献は見たことがありません．
　G36の銃床は完全に折りたためるものが標準です．
　89式にも折りたためる銃床のタイプがあります．

　【回答】
　米国人はM16の短縮された物を全てCAR-15（カーフィフティーン）と呼んでいました
　M607（GX5857）がカーフィフティーンと呼ばれていたと日本の雑誌では紹介されたので，日本では，CAR-15と言えばオムスビハンドガードを切り詰めてストックがバネ仕掛けで伸縮するアレだと定着しました．

　【回答】
　M16はAR-15の陸軍納入時の制式番号．
　アーマライト社の「AR-15」型自動小銃が，陸軍小銃16型「M16」として米軍に採用された．
　その後改良され，全軍に支給されたのがM16A1，つまりAR-15はM16の原型ライフルということになる．
　民間モデルは全てAR-15またはAR-15A2/A3と表記され，特に米国では短縮された物は全てCAR-15（カーフィフティーン）と呼ばれる．

▼　まあ，米国の採用体系が三軍始め特殊部隊などのテスト採用から始まる事が多く，制式番号の振り分けが兵器毎の通し番号となる特殊な事情がある訳です．

　例えばベレッタM92FSの米軍採用の制式番号はM9ですが，この後採用されたSIG P226はM10となっていたり，カービン銃であるM4はM1カービンの改良型であるM3の次に採用されたので，M16とは全く関係無いM4と制式番号を与えられたりするのですね．

　【質問】
　ゴルゴ13は何故Ｍ16でスナイパーをしているんですか？

　【回答】
　実話：
たかを「今度新しい劇画描くんだけどさ，いま一番かっこいいライフルって何かな？」
知り合いの軍オタ「う～ん，今だったらM16かなぁ？　一応最新鋭だし」
たかを「ふ～ん．よく分かんないけどそれにしとくわ」

　ゴルゴ13発表

知り合いの軍オタ「狙撃銃だなんて聞いてねーぞ!!」

　教訓：
　質問が的確でない場合，回答が正確であっても結果が間違っているという事態が生じます．
　初心者質問スレッドの皆さんも注意しましょう．

　ちなみにその「知り合いの軍オタ」ってのは，戦争劇画家の上田信氏．

　【質問】
　ベタですが，ゴルゴ１３が持ってるようなライフルを想定してますです．
　あれでターゲットを狙う場合，どのくらいまで離れても可能なのですか？

　【回答】
　ライフル弾の最大飛行距離は弾の種類によって大幅に変わるが，2-5km程度と考えておいてよいだろう．
　45-70のような重量弾は黒色火薬時代，2.5km飛んで１インチ以上の板を貫通している．

　軍用M16の有効射程（人間に命中弾を期待できる距離）は最大600m程度．
　ただし200m以上では命中率，威力ともかなり減少する．

　M16をベースにしたマッチカスタムなら，1000ヤードから1kmの長距離射撃競技でトップクラスの成績を上げている．
　成績上位者の場合，おおむね直径１m程度の範囲に当たっている．

　【質問】
　閉鎖不良を起こしても手動で強制的に閉鎖できないという，M１６小銃の初期不良は，開発実験段階で気付かれなかったのでしょうか？

　【回答】
　ヴェトナムでは本来想定されたものと使われた条件が違っていた．
１）兵士がクリーニング不要の銃と思い込んでいた
２）弾薬に使われた火薬が本来のものと違っていた

　閉鎖不良云々はそのために起こったトラブル．

　また，「このライフルの不幸は，本格的な陸戦をしない部署に採用されたため潜在的な欠点をそのまま引きずり陸戦部隊に採用された」
http://homepage3.nifty.com/sweeper/gun/a_rifle/m16a1.htm
点にある．

　補足すると，本来7.62mmNATO弾薬用の装薬をXM-15の5.56mm弾に流用した事が，そもそもの間違い．
　開発者の想定外の外的要因によって，「クリーニング不要のスーパー・ライフル」というデマも相まって，戦場で閉鎖不良等のトラブルが多発しましたが，それ以外の実戦評価は概ね良好であったため，フォワードアシスト，ボルトへのクローム鍍金等の対策がなされ，改良された物がM16A1として採用されて現在に至ります．

　【質問】
　M16ですが，初期はクリーニングの方法と必要性の周知不足もあってジャムが頻発，クリーニングが必須で機構的にAK47系と比べて精巧な分タフさに劣る，と聞きますが，M16A3等のシリーズ後発品は耐久性の面で大幅な改善は無いのですか？

　【回答】
　主要部品にクロームメッキを施す，ボルトの強制閉鎖装置をつける等の改良が為されている．

　当時の西側のアサルトライフルはみな，カラシニコフと比べるとタフさでは劣る．
　これは設計思想の差もあるからしょうがない．

　ちなみに
＊ドイツ　G-3：内部構造が複雑で分解作業が面倒
＊イギリス（ベルギー）FAL(L1)：全長が長くたわむ事があり銃床が折れやすい
＊日本　64式小銃：部品点数が多くて分解が面倒　銃床がすぐ折れる
といった問題があった．

　【質問】
　Ｍ１６は汚れに非常に弱い銃だと言われていますが，どの程度の汚れが限界なんでしょうか？　ＡＫは泥水に浸かった直後でも，問題なく作動すると上田先生の著書にかいてありましたが，Ｍ１６ではどうなんでしょうか？

　【回答】
　AR-15（M16）A2系列は一度の戦闘での携行弾数である500発前後で，通常分解と清掃が必要になって来ます．
　これは現在の弾薬のクリーンさを持ってしても解消しきれない構造上の欠点ですが，米軍の行動様式においてはこれでも充分でと言う事です．

　5.45mm×39はSS109と比較した場合，銃口エネルギーと射程距離で不利な弾薬です．
　但しAK74系列の銃は反動が小さく，至近距離での制圧射撃においては有利である，とされます．

　【回答】
　M-16の機関部右側面後方にある，強制閉鎖用のレバー．
　M-16は全弾を撃ち尽くしボルトが後退した状態でマガジンを交換すると，本来なら新しいマガジンを装填した段階でボルトが前進して装弾状態になる．
　が，薬室内の汚れその他の原因でボルトが不完全にしか前進しない事があり，そういう場合はこのノブを押してボルトを前進させる．
　M-16のボルトの閉鎖不完全状態の多発はヴェトナムで「重大な欠陥」として問題になり，改良型からこのノブがつけられた．

　【質問】
　フルオートにセットしてあるＭ16をあたかもセミオートのように撃つには特別な訓練が必要でしょうか？

　【回答】
　全自動で作動するようにした火器を，任意の弾数だけ射撃する事を制限点射（バースト射撃）と言い，自動火器の基本的な使用法とされます，
　これは，銃が全自動で動作していても二発目を撃発するまでに引き鉄を戻し，一発で動作が完了させる事も可能で，発射速度の比較的遅い機関銃でも良く利用され，弾薬の節約にもなりました．
　このような射撃技術は，比較的短期間で習得可能ではありますが，実戦においては引き鉄を戻し忘れる事が多く，米軍では三発制限点射までの射撃が可能なM16A2が現在採用されています．

　【質問】
　M16A2はフルオートの代わりにバーストが付いているそうですが，これは途中で指を離しても必ず３発発射されるのでしょうか？
　それとも離した時点で３発に到達していなくても，そこで射撃を終了するのでしょうか？

　【回答】
　M16A2のバースト機構は三発撃つ前に引き鉄を戻すと，バーストカウンターと呼ばれる発射弾数を検出する部品がカウント途中で保持され，次回に引き鉄を引くと動作が継続され，二発か一発の撃ち残した弾数しか撃てないという欠点があり，マニュアルには三発射撃するまで引き鉄を戻すな，と記述されているようです．

　【質問】
　M16A4のRO905でも三点バーストを採用していますが，この機構もやはりA2のものと同じなんでしょうか？

　【回答】
　M16A4 も　M4　もバーストメカニズムは M16A2と同じ，リセットなしのもの．

　もちろんバースト射撃時の連発数が変わるけど，これは「撃ちきる」習慣を付ければなんとかなる．
　問題なのは，単発射撃時にも実は3点バーストメカニズムが作動しており，一発目，二発目，三発目で異なる歯車の位置から引き金が落ちる．
　このためどの位置で引き金を引くかで，重さがはっきり異なっており，じっくり狙って，絞っ　あッ出ちゃった　ってことになるので評判がよろしくない．

　HKバージョンはこれを解決しており，引き金のプルは一定だし，バーストを途中で止めても，カウントはリセットされる．

　【質問】
　アメリカ軍のM16シリーズが3点バーストおよびフルオート機構の採用不採用で揺れているのは何でですか？　その時々で何か影響された出来事があるのですか？

　【回答】
　M16の3点バーストが欠陥品なので，慣れた兵士はフルオートを好むからです．

　M16の3点バーストはリセットがない．つまり2発撃ったとこで弾倉が空になった場合，弾倉入れ替えて3点バーストを撃っても，さっきの2発がリセットされないので1発しか撃てません．
　おまけに途中バーストになった場合，2発目からになると引き金が重くなり，3発目からだととても重くなって，撃つ方は混乱されまくりです．

　とはいえ，びびりまくりの新兵にフルオート撃たせたら弾はなくなるわ，そこら中に当たりまくるわ．

　他のアサルトライフルではあまりそのような話はありません．
　M16の3点バーストは悪評高いわけです．

　出典は　Williams AG著「Assault Rifle」 ;-)

　【質問】
　HK416がリセットありのバーストシステムを積めるんであればM4もA4も同じようなものを積めると思うのですが，M16A4もM4も何故不評を買っていたシステムをまた採用したんでしょうか？

　【回答】
　HK416とは別にHKM4と言う物を，ヘックラー＆コッホ社は製造しています．
　M4として製造する以上は，制式にM16A2のバースト機構が改良されない限り，改良型のバーストユニットをM16A4/M4に搭載される事はありません．
　またM16A2のバースト機構については前出の通り，三発撃ち切るまで引き鉄を戻さない事を徹底しています．
　なので，運用上の問題点がこれ以上大きく成らない限り，現行設計のままで継続して生産される事に成るでしょう．

　【質問】
　M１６系の長いガスチューブ内部は射撃後どのように手入れするのでしょうか？
　ガスチューブ内部に付着した燃焼ガスのすすをどうやって除去するのでしょうか？

　【回答】
　ガスチューブは簡単な工具で脱着出来る，ガスバイパスが設置されているフロントサイトにピン一本で固定されていて，レシーバーにはただ突っ込んであるだけなので，必要があれば交換するようになっている．
　また構造上すす等は付着しにくいようになっているので，余程の事が無い限りここは触らないで済むようだ．

　【質問】
　ナム戦後もM16A1やXM177は使われていたと考えていいでしょうか？

　【回答】
　M16A1はM16A2に更新されるまで使われています．
　XM177E1やXM177E2は飽くまで試験的な使用なので制式採用では有りません．
　従ってM4の採用までは米軍のカービンはM１カービンのみでした．
　M655やM653は日本のモデルガン・メーカーが誤った呼称で普及してしまいましたが，米軍においはCAR-15またはアーマライト・カービンとして制式外で使用されています．

　詳しい形式番号の振り分けはコルト等のウェブサイトで確認してみましょう．

　【質問】
　XM177E2カービンにM203グレネードランチャーはつけれないのでしょうか？
　ググるとたくさん画像はでますが，どれも実銃のものではないようです．
　ベトナム戦争の写真を見ると，自分で調べた範囲では，XM177E2にXM148をつけたり，M16A1にM203をつけた写真はありますが，XM177E2にM203をつけた写真はありません．
　実際のところ，どうなんでしょうか？

　【回答】
　XM-177E1は仰る通りM203は装着出来ませんが，XM-177E2はM203装着に対応する為に銃身を延長し，消炎制退器を兼ねたサプレッサーにクビレが追加されています．
　これは，XM-177E1の運用上の問題点である特大マズルブラスト対策と，新装備であるM203に対応した措置です．
　ちなみにトイガンのXM-177E2はハンドガードの全長が実銃とは異なるため（少しばかり長い），本来装着可能なM203が取り付けられないというのが実際です．

　【質問】
　M１６シリーズのリュングマン方式ですが，頬付けして撃っていると，射手の顔近くから高温の燃焼ガスが立ち上ってくる事は無いのでしょうか？

　【回答】
　リュングマン式でボルトキャリアを後退させたガスは，そのままボルトが後退しきった時にできるボルト後端の空間に噴出され，薬莢が排出される時にエジェクション・ポートから外に出ていきます．
　銃の作動中にエジェクション・ポートを覗き込むような阿呆な真似をしない限り，ガスが射手の顔に吹きつけられる事はありません．
　最もその場合はガスよりも薬莢が顔にぶち当たる事によるダメージの方が，ずっと大きいでしょうけれど．

　なおピストン作動式のガスブローバックの方が，ピストンを作動させきった後に，不要なガスをピストンの外に排出する穴(ガスポート)があり，この部分に手をかざしていたりすると火傷をする事になる（なので，普通は射撃姿勢を取っている時にはまず手を触れないところにポートがあります）ので，ずっと危険です．

　上述のようにボルトキャリアに吹き付けられたガスが部品に当たるのは一瞬の事なので，普通に撃ってる限りは問題が起きるほど加熱したりはしません．
　何百発も連続射撃すれば別ですが，その場合はまず薬室が過熱して暴発したり，薬莢が焼き付いたり，銃身が過熱してマトモに弾が飛ばなくなったりすることでしょう．
　もっとも直接燃焼ガスが吹きつけるので，クリーニングをさぼると，すぐに作動不良の原因になりますが．

　M-16の場合は，銃身の上にガス機構が配置される事によって反動の影響が少なく，軍用銃としてはトップクラスの命中精度を誇ります．

　リュングマン形態のAR15系ライフルが精度に優れるのは，ガス機構の位置により，射撃時におけるバレルへの余計な力がガスチューブ以外に殆ど掛からない，云わば競技銃の様なフリーフローに近い構造の為です．

　銃身上にガスピストン機構を持つAK等の自動式ライフルは，ピストンヘッドが銃身に付属したガスケットに嵌まり込む形でダイレクトにコンタクトしているので，集弾に関して少なからずもバイブレーションの影響があります．

　【質問】
　M16って弾を装填した後，右のボタンみたいなの押し込みますよね？　あれってなんですか？　リロードする度に飛び出てくるのでしょうか？

　【回答】
　AR-15（M16）は再装填後にボルトストップ・リリースというレバーを押して，後退位置で停止している遊底（ボルト・キャリアー）を開放して射撃準備を完了します．
　これは，排莢口（エジェクション・ポート）の反対側にある小判状の部品です．
　また，排莢口にはダストカバーが装備されており，ボルトが後退すると連動して開くようになっています．

　M-16は完全に薬室が閉鎖されないと引き金を引いても作動しません．危ないからね．
　ガス直撃作動方式の宿命で，ススが溜まると薬室がきちんと閉鎖されないことがあります．
　撃てないと死ぬことがあり，けっこう死んだので，強制的に薬室を閉鎖するために特別な仕掛けを作りました．
　遊底右側とつながっているforward-assist deviceと呼ばれるものです．

　これとは別に左側にbolt-catch deviceと呼ばれるものがあります．
　これは弾倉が空になったときに，遊底が下がったままで止めるものです．
　これがないと，最後の弾を撃っても撃った人間にはわからず，あわてて弾倉を交換して撃たれる結果になるからです．
　けっこうそんな仕様のアサルトライフルがあります．
　で，リロードするたびにマガジンの左側上にあるこのボタンを押して遊底を前進させ，装填します．

　【質問】
　狙撃銃にスコープを使い出したのはいつ頃からですか？

　【回答】
　狙撃用光学スコープの起源については諸説あるようですが，アメリカ南北戦争の頃には，銃の上部に望遠鏡を固定して遠距離狙撃に成功した例があったようです．
　現在の狙撃銃に用いられているような，調整可能な光学スコープが発明されたのが1880年のこと
http://inventors.about.com/library/inventors/blgun.htm
で，軍事用として組織的に用いられるようになったのは第一時世界大戦からです

　【質問】
　小銃のゼロ点調整はどうやるの？

　【回答】
　小銃のゼロ点調整は，ある射程に照門のクリックを合わせで射撃し，照星を上下させてゼローイング（ゼロ点調整）します．
　その後にウィンテージ調整するようになって居るはずですが．

　一旦ゼロ点調整された銃であれば，射距離に合わせて照門を上下させる事に成ります．

　【質問】
　ライフルにスコープがついているものがありますが，銃口よりも多少上に位置していますよね．
　そのスコープを覗いて，ねらいを定めるのですが，銃口との位置のずれから，標的に命中するのか，少し気になっています．ずれたりしないのでしょうか？
　無論，風や発射時の手ぶれの影響に比べればずっと小さく，無視できる程度のものなのかもしれませんが・・・

　【回答】
　パララックスでしたっけ．
　実銃は敷居が高いでしょうが，エアガンとスコープを買って試すと，実際に理解できると思います．
　銃身の後ろから覗いて撃っても，直線の照準線に対して弾道は放物線を描きますので当たりません．

　従って，零点規正する距離で照準線と弾道が一致するよう調整します．
　目標がそれより近かったり遠かったりすると，その分上下を狙います．
　スコープの中にはレンジドラム付きの奴があり，規定の弾薬を使用した時の距離に応じた落下量を，簡単に調節しやすくしている物もあります．
　実際の射撃だと気温･気圧･湿度などの影響もあるので容易ではないでしょう．
　ベンチレストシューターやスナイパーは射撃条件をいちいち記録に残しています．

　所詮軍事オタですので間違ってるかもしれません．
　詳しい(正確な)事は専門家にでも聞いて下さい．

　【質問】
　優秀な狙撃兵というのは，何km先の敵軍指揮官の頭を撃ち抜けるんですか？

　【回答】
　通常の狙撃銃であれば800m程度が有効射程であり，この範囲ではかなりの確率で相手に大きなダメージを与えられます．
　ただし，胴体のまん中を狙うと，かなりの確率で体幹部のどこかに弾が当たる，というものであり，頭部を狙った場合，左右や上にそれるとノーダメということも十分あります．
　十字線の中央に着弾，なんてのは，その距離ではラッキーです．

　12.7mmぐらいになると1～1.2km程度が有効射程とするものが多いですが，この程度の距離になると50～100cmの着弾誤差が十分あります．
　そもそも12.7mmは通常対物用に使用されますから，これらのデータに書かれている「有効射程」は，車両や施設に対して有効なダメージが期待できるという意味です．対人狙撃で当るのはラッキー．
　弾着まで2秒近くかかったりしますから，相手が動くことも考えねばならないでしょう．

　というわけで，マンガや映画のようなヘッドショットを初弾で期待できるのは800～400mあたりまで．
　長い射程での狙撃成功例はいくつか報告されていますが，確率的に当たった狙撃もある，という話になります．
　ただ，ベトナムでベテランといわれた米狙撃兵は，7.62mmを使用して900mでまず外さず，1300mでも80%当てたといいますから，名人なら800mオーバーでも初弾ヘッドショット可能かも知れません．

　12.7mmで2500m超が現在のところの公式記録だったはず．カナダの狙撃兵だったかな．
　ただ「当たることがある」「当てた記録がある」は一発目を高い確率で当てられることとは違います．
　その意味で，例えば90%の確率で相手を無力化できるといった意味になってくると，射手が優秀で相手が動かず，極度な悪天候などでなく，銃に問題がなく較正できており，マッチンググレードあるいはそれに相当する保管状況も良い弾薬を使って，7.62mmで800m，12.7mmで1200m程度．

　【質問】
　スナイパーがスナイパーライフルと一緒に，アサルトライフルやサブマシンガンやPDWを携行することってあるんですか？

　【回答】
　単独行動や少人数での独立した行動の場合には，バックアップの為に補助火器を携行します．
　其の組み合わせは狙撃銃と短縮小銃が主流ですが，他の組み合わせも，個人の裁量で選択されます．

　【質問】
　戦場でのスナイパーは，一発撃ったらすぐに位置を変えるものなのでしょうか？
　それとも，同じ場所から撃ち続けるものなのでしょうか？

　【回答】
　それはそのスナイパーの運用形態による．
　有利な位置取り（かつ反撃を受けにくい）に陣取って，敵を狙撃し続ける事もあるし，移動しながらの場合もある．
　しかし常に位置を変えて，狙撃ポイントを見つけるというのはそうそうできるものじゃない．

　小隊に狙撃手とライフルマンが同時に存在してるとかなら，狙撃手の役目はライフルマンやマシンガナーの銃弾の隙間から，敵をピンポイントで狙撃することなんで，小隊が移動すれば一緒に移動するし，撃ったら位置を変える，というのは無くはないが．
（それでも普通，前段のように有利な位置からライフルマンたちを支援する方が多い．役目が近い関係上，マシンガナーとセットで行動することもある）

　要人暗殺の場合なら，複数発撃ったら成功失敗に関わらず速やかに撤退する．

　【質問】
　狙撃手が目標に照準を合わせているときに便意を催したら，やっぱり垂れ流すんですか？

　【回答】
　そのような状態で狙撃に入る狙撃手は失格ですし，気が散るので命中が期待できなくなります．
　一旦中止して用を済ませた後，ふたたび狙撃することになるでしょう．

　もちろん
「今この瞬間しかない，逃すと永遠にチャンスはない」
ということなら，失中覚悟で垂れ流しながらでも撃つでしょう．
　しかし，そんな漫画的な状況を妄想することに軍事的意味があるとは思えません．

　ただし敵の警戒が厳重で，狙撃位置に達するにもじりじりとしか進めないような状況であれば，突然用を足しに動いたりしたら即座に発見されてしまいますから，大も小も垂れ流しで頑張ることもあります．
　そのような実録もあるようです．

　【質問】
　レミントンM700とPSG-1，ドラグノフの射程はどのくらいでしょうか？

　【回答】
　標準的な資料を見ると，PSG-1は標準装備のスコープが600mまでしか調整できないため，有効射程は600mと考えられる．
　ドラグノフは600mで2MOA以下(約0.6mil)とあるのが一応の想定か．
　しかし2MOAなら800mでもいけそう．
　レミントン700は最大有効射程800mと主張しており，実際7.62mmモデルではそのような報告が多い．

　とはいえ，調整とスコープしだいではPSG-1も同程度の性能は期待できるかも知れない．
　むしろ射手の腕や使用弾薬の品質，目標の運動やじっくり狙える環境か，風はどうかといった要素の方が，実用では大きいかも知れない．

　【質問】
　腕の良い狙撃手が高品質の狙撃銃を使用した場合，カタログスペック並の距離を当てることができるのでしょうか？

　【回答】
　普通の従軍者ではそこまではいかない，せいぜい有効射程の半分以下．
　狙撃連隊などの所属で訓練を受けた人間でも，命中率は有効射程でぎりぎりくらい．
　そのうえ，狙いを付けたり呼吸を整えるのに，かなりの時間がかかる．
　おまけに動いていたら・・・
　第一，はずさない為に普通ははずさない距離ギリギリまで接近する．

　ちなみに中国では豚を的にするのだが200m先でも，当てられる人間はほとんどいないらしい．
　なお，本気で敵をしとめようというのなら12,7㎜を使う．
　これなら頑張れば1000mまでいけるかもしれない（弾は届く）
　あと，ゴルゴの様に5,56㎜では，弾丸が軽すぎて全く予測できない方向に弾道がそれるので，狙撃に用いる場合はカモフラージュして待ち伏せするか，またぎりぎりまで接近するかしなければならない．

　【質問】
　バーレットやハスキンスなどの50口径の狙撃銃は，どんな部隊がどのような状況下で使用しているのでしょうか？
　特殊部隊などが使用しているとか聞きましたが，隠密行動が原則の特殊部隊が，わざわざ1キロ以上の遠距離から装甲車両を破壊してその存在を暴露するというのも変な気がしますし，対装甲車両用ならM72などのLAWを持った方が遥かに軽いと思います．

　【回答】
　あの手の対物ライフルには重要な側面がもう一つ．
　対爆発物．浮遊機雷，露出して見えている地雷，IEDと思われるものなどを安全距離から破壊するため，工兵部隊などに導入されるケースが多く，対物ライフルの代名詞になったバレットM82も，スウェーデン軍による地雷・不発弾処理器材として導入されたのが最初の大量採用例．
　これは，対物ライフルで，爆発物による危害が及ばない程度に遠く，しかし簡単に狙って当てられる距離から直接狙撃して起爆させるという，ある意味手抜きでありながら安全な方法．
　わざわざ手作業で無力化したり爆発物を近くに仕掛けるより，充分な威力を持つライフルで撃って起爆させてしまう方が簡単な場合もあるので．
　爆発させてはまずい状況であれば人間やロボットによる除去となるが，もし汎用機関銃や迫撃砲による除去が現実的ならば，小火器としてはかなり高価な対物ライフルが大量導入されることはなかったかと．

　そのため，一見対物ライフルとは関係なさそーな米空軍も，早い段階でバレットを調達しているし，三沢基地の航空祭で展示されたこともあったりする．

　この方法は，スウェーデン軍でのバレットの採用からものの数年で米軍や英軍にも急速に普及したが，ちょうどそのタイミングで湾岸戦争が起こり，その際に狙撃銃としての知名度も上げた．

　また，航空機，レーダー，指揮車などを無力化する目的でも携行する．
　湾岸戦争時は偵察部隊が「ついでに」BMP-1，3台を撃破．
　追撃を防ぐためとも，混乱を狙ったとも言われるが，夜間で反撃されるおそれが少なかったのは事実．
　12.7mmでは徹甲焼夷弾も十分効果が期待でき，機器破壊に適する．

　さらに，遠距離対人狙撃にも有効．
　従来の口径では800m程度が限界．
　.また，防弾衣などを装備した相手になると，より有効距離が短くなる．
　338 Lapua Magnumの登場で改善はされたが，1200mとかになると僥倖が入る．
　.50では1500mでも40～60cm円のグルーピングが得られ，狙撃可能．（記録は12.7mm McMillan使用の2430m)．

　参考までに．
下画像＞左から .50 - .338Lapua -　7.62mmNATO - 308win
下２番目画像＞弾道表
表の出典は↓
http://www.snipercentral.com/338.htm
　.50の様な破壊力はないのですが携帯性がよく，表のとおり，.308より長い飛距離とフラットな弾道を描くので近年，狙撃用に注目されている弾です．
メーカーはフィンランド．
http://www.lapua.com/index.php?id=910

　対スナイパーの場合，相手は遮蔽物，場合によっては壁の後ろにいる．通常の口径では一撃で無力化できず，逃してしまうおそれもある．
　サラエボでSFORに当たったフランス軍が始め，チェチェンのロシア軍，イラクの米軍もこれに続いた．

　弾は精度において重要な要因であり，MOA自体は有効距離内なら7.62mm優位だが，1MOAの誤差にまとめるのはあくまでも銃器と射手の腕．

　【回答】
　MOA（Minute of Angle又は，Minute of arc ）は角度を表す言葉で，1/60度（1分）のことです．
　100ヤードの半径の円で考えると，その円周は100x2xπ（3.1416）=628.32ヤード=22619インチとなります．
　これを360度で割ると，１度62.83インチの幅となり，さらにその1/60度ですから，62.83÷60=1.047インチとなります．

　つまり1ＭＯＡは，着弾の誤差が100ヤード先で1.047インチの幅と言うことです．
　（単純に1ＭＯＡ=100ヤード，1インチと考えられてます）

　またＭＯＡは，銃の精度を表すだけでなく，スコープの目盛の単位にも使われており，目標物までのおおよその距離が計算できるようになってます．

　【質問】
　朝鮮戦争でM1CやM1Dなどの30-06弾を撃つ狙撃銃が使われていたのに，その後の米軍の狙撃銃の主流が.308になったのは何故なんでしょうか？
アサルトライフルみたいに連射するものじゃありませんから，反動の大きさもあまり問題無いと思うんですが．

　【回答】
・30-06が特にリコイルが強いわけではないです．
　.308は全ての面で30-08より優れたカートリッジ，というのが最大の原因でしょう．

・.308の方が短い
　機関部を少しだがコンパクトにできる．フィーディングの問題からも．

・なのに.308のほうがパワーが出る（装薬が同質，同量でも）
　コレはネック部分の角度が原因．

・最高のパワーを突き詰めた場合でも，.308の方がハイパワー．

・原料コストは.308の方がちょっとだけ安い（ケースが短いから）

　パワー（初速，弾頭重量，マズルエナジー等）を調べればわかると思います．

　これらを考えれば，狙撃だけでなく軽機関銃等にも採用されるのは同然でしょう．

　――というわけです．

　.30-06の銃口エネルギー　3810J，
　.308 Winchester（7.62mmNATO）　3519J．

　多少落ちているがそんなに大きな差はない．
　ともに対人狙撃には十分．

　.308はアサルトライフル弾薬に向かう試みの中で産まれたが，30-06より低威力のくせに反動は大きく，中途半端な物に終わった．
　しかし普及したため，現在でも使われている．
　確かにやや短いのは，発射速度を上げる上では多少有利だが，使用目的からは大きな発射速度は要求されず，その目的で作られたわけではない．

　ちなみに，7.62mmNATOはフルオート射撃可能な小銃という目標の下，.30-06の後継，兼西側共通弾薬を求めて開発された．
　英国では徹底的かつ系統的な開発努力の結果，7mm Britishが反動最小で，しかも十分な殺傷力を持つとして決定されたが，米が.30-06並みのパワーに固執して譲らず，妥協案として多少7mm Britishに歩み寄った7.62mm NATOとなったが，フルオート射撃ではコントロール不能，3点バーストでも10m先の人間大の標的に対してさえ，2発目からは空の彼方に飛んでいく有様で，完全な失敗作となった．
　かろうじて軽機関銃，狙撃銃用としてものになったが，なんせ普及してしまったので使われている．

　5..56mmでは殺傷力不足となり，次代として浮かび上がってきたのは結局，「それってなんて7mm British」となっており，米が数十年の損失を作った形となっている．

▼　:.308の優位点ついて補足．

　あまり言及されないのですが，.308が30-06より優れている点として，より自動銃で使いやすい細部デザインが挙げられます．

　BARやM1，M1919など，30-06を用いる優れた自動式の銃器も有りましたが，戦後型の新しい銃を設計する際に於いては如何せん設計の制約が大きく，使いにくい物でした．

　30-06の薬莢が30-03系譜・手動装填機構由来のややきつめのテーパーが掛かったボディと薄いリム・ベースデザインだったのに対し，.308の薬莢は.300 Savageの設計を流用した，自動銃・機関銃向きのテーパーの緩いボディと，厚くてエキストラクターの掛かりの良いリム・ベースのデザインになってます．

　テーパーが緩くなり，リムとショルダーの間の径にさほど差がなくなったため，押し抜き式ベルトリンク(M13)の使用も可能となり，機関銃設計に於ける機構の単純化と，作動ストロークと全長の短縮などにも役立っています．

　ちなみに，「7mm British」という表記は正確な表記と言うか，あまりメジャーな表記では有りません．

　Britishと表記するなら.280British．
　英本国式で㎜表記なら7㎜ Mk1Zや7㎜NATO，SAA2650．
　採用こそされていませんが，NATO弾での表記は.280NATO，7㎜NATOです．

薬莢比較画像です
ダイアグラムと実物を採寸して製作
参考に役立てば幸いです

　【質問】
　狙撃銃用のNATO7.62mm弾ってのは存在しますか？
　もしあるのなら普通の7.62mmとどう違うのでしょうか？
　また，それを突撃銃に使ったら何か不具合は起きますか？

　【回答】
　一つにはマッチグレード，つまり競技用弾薬といわれる類．

　弾のパーツにはどうしても誤差が出るもので，完璧に同じものは極端に言えば決して作れない．
　しかし許容範囲内であれば不良品ではなく，一定の性能を発揮できるものとして出荷される．
　その許容範囲をさらに厳しくして，特にばらつきがないものを選び出したのがマッチグレード．
　梱包や出荷後の扱いも品物を傷めないよう，注意されることが多い．
　これを普通のライフルに使っても別に不都合は出ないし，その差を活かせるような銃，射手，射撃状況がない限りメリットもない．

　もう一つは長距離狙撃に重点を置いて，弾頭重量を重く，あるいは抵抗を減らす形状にしたもの．
　風などの外乱を受けにくく，また弾道が直線的になるので，距離誤差による弾着のずれも少ない．
　必要な初速を与えるために発射薬も増量してたりするので，銃によっては作動不良を起こすかも知れない．
　ちなみにフルロードの7.62mmで突撃銃の定義（コントロール可能なフルオート射撃）に当てはまる銃は存在しない．

▼　M118LRと言う割と有名な狙撃銃用弾薬が存在します．
　別名7.62mm Lake City．
　別名の示す通り，Lake City Army Ammunitionにて開発されました．

　軍板で出てこないのが不思議…

　【質問】
　オリンピックの競技種目でもあるライフル射撃のような競技のオリンピック選手は，やはり実銃を撃たしたらスナイパー並みの狙撃の腕があるのでしょうか？
　逆に軍の名スナイパーは，競技射撃をやるとそこそこの結果を出すのでしょうか？
　それとも競技射撃の腕と，軍の狙撃の腕は別物なんでしょうか？

　【回答】
　それは軍事板でなくて，的スポーツ板で聞いたほうがいいかも．
　単純に考えれば，優秀な成績の選手はすぐれた狙撃手になるが，軍隊での戦地活動は，それ以外の環境が違うので，一概に言えない．

　また，五輪などのスポーツライフル競技用のライフルは，競技用に作られた特別な物なので，実銃で凄腕であっても，競技用でも良い成績を出せるとは限らない．
　逆にスポーツライフル競技で凄腕であっても，実銃でもそうとは限らない．

　しかし，まったくの別物とも言えない．
　実際，射撃競技の選手は軍や警察の出身者も多い．
　特に一般人が銃に触れる機会の少ない日本では，競技射撃の選手は，警察や自衛隊体育学校出身の割合がかなり高い．

　【質問】
　狙撃兵の名前を冠した射撃大会はありますか？

シモ・ヘイヘ
Simo Häyhä
1905/12/17～2002/4/1

3枚目は晩年のヘイヘ

　カルロス・ノーマン・ハスコックII世
CarlosNormanHathcockII
1942/5/20～1999/2/23

　【質問】
　狙撃手が即決処刑を免れた例はあるのか？

　【回答】
　大部分の皆さんは，数ある情報源で戦場で捕まった狙撃手の運命をご存知であると思う．
　一発の弾丸は明確な死をもたらす，死の弾丸を撃つ存在である狙撃手．

　まるで人間を狩猟の獲物であるかのように，付け狙うという行為は断じて許しがたく，“自分”が狙われているという恐怖は，自分の体を硬直させ単なる哀れな子犬みたいな存在してしまう．

　このため狙撃手は一般兵にとって恐るべき悪魔であり，死に値する存在である．
　そのため捕虜という手段をとらず，即決処刑や時には酷いを拷問を加えることで
　我々が受けた苦しみを味あわせてやるという思いに駆り立て，そしてそのストレスを発散させるのだ．

　狙撃手が即決処刑された，執筆し難い拷問を受け殺された例は数え上げればキリがない．

　第一次世界大戦において従軍したイギリス軍のとある将校は日記にこう書き記している．

「ロイヤル・スコッツ(ロイヤル・スコットランド連隊)が狙撃兵をひとり捕らえて，吊るす．
　狙撃に対する当然の報い．」

　1944年においても，西部戦線においてイギリス軍の某狙撃手がこんな場面を目撃した．
　この某狙撃手は，ドイツ軍狙撃兵を一軒の家屋から追い出すことに成功し，彼は銃を投げ捨て両手を挙げて投降してきた．
　しかしこの男によって多数の部下を失っていた某将校が，つかつかを歩み寄ったかと思えば，すれ違いざまに自分のリヴォルバーで，そのドイツ軍狙撃手を射殺したという．

　上記は取り上げた例の一つである，
　このように狙撃手は慈悲が与えられない存在である．

　しかし極めて珍しいことであるが，狙撃手が相手に捕らえられても即決処刑を免れたというケースが存在した．

　第二次世界大戦　イタリア戦線の話である．
　1943年9月　アメリカ軍はイタリアのサレルノに上陸した．
　実は当初のアメリカ陸軍は狙撃手に対して，十分な装備＆訓練を施していなかった．^※1
　狙撃手を単なる「射撃の腕がいい兵士」として認識していなかった．^※2

　しかし対するドイツ軍には地獄の東部戦線において，鍛えられた優秀な狙撃手が数多く揃っていた．
　彼らは射撃のみならず偽装能力にも優れており，その発見は大変困難なものであったという．

　だからアメリカ軍の素人臭さは，地獄で鍛えられたドイツ軍狙撃手にしてみれば，当惑しただろうと推測できる．
　ロシアで5ヶ月間過ごした歴戦のスナイパーであったカール・クラウスは，次のように回想している．

　著者によれば，カール・クラウスの証言は実に貴重だという．
　何故なら，捕虜になった狙撃手が即決処刑を免れ，捕虜として後送されたという具体的な証言を，著者はこれ以外からどこにも引き出すことができなかったからだ．

　この幸運なアメリカ兵はまさに運がいいとしか言いようが無い．

　【質問】
　アンチマテリアル・ライフルにサプレッサーを付けられるのでしょうか？
　遠距離から撃つから余り意味がない？

▼　【回答】
　現状AMR用のサプレッサー，というものは存在していないような気がするが（あったらスマン），
　原理的には装着できないということはない．
　ただし，意味があるのかと問えばおそらく意味はない．

　それと，AMRはその強大な反動に対応するために，マズルブレーキが付いているものがほとんど．
　なので，当然ながらサプレッサーを付けたらマズルブレーキは付けられない．
　そうなると反動が増大することによる諸処の問題が出ると思われる．

　装着可能で製造もされています．
http://www.precisionweapons.com/cartgenie/prod-94.htm
http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/12/30/aac-50-suppressor-photo/

　発射光や発射炎が大きいAMRは，遠距離であっても見つけられやすい脆弱な目標です．
　サプレッサーの取り付けで生残性向上を図ることが出来ます．

　軍事用途以外でも，射撃場周辺自治体の騒音規制にあわせる為，AMR含めた大口径ライフルにサプレッサーを装着することがあります．

【運営会社「パラダイムシフト」サービス】ハワイ現地オプショナルツアー（リラックマ） - ビジネスクラス航空券 - 格安航空券(1) - 格安航空券(2) - 海外ホテル - 韓国旅行 - タイムシェア - ホテル予約
無料ホームページ - 携帯ホームページ - 無料ホームページ作成 - レンタルサーバー - ブログ - ヴィラ - ハワイ　コンドミニアム - バリ島　ホテル - プーケット　ホテル - 企業価値 - Timesell - 国際電話 - ホノルルマラソン - コミュニティ監視 - 風評被害 - ホテル比較 - ノースウェスト - Finalchecker