c

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

FAQ of FAQ
本サイトに関するFAQ


【目次】

総記

掲載範囲

著作権

訂正要求関連

◆◆議論関連

     ◆◆◆「根拠」

◆◆情報の真贋

     ◆◆◆アカデミズムにおける真贋

     ◆◆◆大手メディア情報の真贋

          ◆◆◆◆Case Study

     ◆◆◆インターネット情報の真贋

◆総記

 【link】

 【link】 コメント・スクラムは「軍オタ≒ネット右翼」の仕業なのか?関連

      【link】 「炎上」事例

      【link】 「ネット右翼」は実在するのか?関連

      【link】 被炎上側の論理&「正義」論関連

 【凡例】

 【質問】 SI単位系等の大文字と小文字の違いを教えてください.

 【質問】 なぜFAQを作るのか?

 【質問】 FAQは,2ちゃんとどういう繋がりがあるわけ?

 【質問】 軍事板とか2chの名前借りて,他人の褌で相撲とろうなんておかしいのでは?

 【質問】 FAQではなく,自分の言葉で答えてください.

 【珍説】 「『情報の信頼性に問題がある場合がございます』と,但し書きがあるFAQは信頼に値しない(『ぼたんの花』)」???

 【質問】 全ての項目のソースを提示しろ!(ぼたんの花)

 【質問】 FAQを錦の御旗のように振りかざす人が見受けられる.なんとかしろ!

 【質問】 FAQに違和感を感じるのですが…….

 【質問】 スポンサーになりたい場合はどうすればいいのか?
       スポンサーではないが,寄付をしたい場合は?

 【質問】 「丁型更新」とは?

 【質問】 サイト最上段・最下段・ポップアップの広告,JWORDなどがうざいのですが.

 【質問】 本サイトについて,メールで質問したときは,FAQからの返事はメールで行われるのですか?

 【質問】 本FAQからの返事メールを,第三者に閲覧させてもいいですか?

 【質問】 このサイトの日替わりの准トップ画像に名前などは付いてますか?

 【質問】 ◆は,どのように分類されているのか?

 【質問】 F-2関係が「兵器FAQ・戦闘機関連」でなく「空自FAQ」に入っていたり,火打石銃が「戦史FAQ」ではなく「兵器FAQ」に入っていたりするのは何で?

 【質問】 内容読めば,明らかにおかしい事気づくと思われる項目が,「未分類草稿一覧」にいくつかあるんだが?

 【質問】 「●●●」って書いてあるけど,FAQ管理人は頭がおかしいの?

 【質問】 ●●●という意見が以前は載っていたのに,いつのまにか消されて反●●●一色になってるようだが?

 【珍説】 「FAQには内容が偏向してるというクレームが多数ある」???

 【質問】 「1週1千」項目更新の目標を掲げたのはなぜ?

 【質問】 FAQにて短時間で大量の更新を行える方法を教えてください.

 【質問】 twitterのアカウントが2つあるようですが?


◆掲載範囲

 【質問】 初心者質問スレ以外のものも収録されていないか?

 【質問】 頻出ではない質問が載っているが,FAQにふさわしくないのではないか?

mixi 【質問】 常見問題への収録には,どのような客観基準が設定されているのか?(2015年改訂)

 【質問】 初心者質問スレッド以外のQ&Aは載せるな!

 【質問】 事象としてみれば,「「珍説」をどこからか見付けてきて,それをmixiなり何なりに載せて,皆の反論を収集して,それをFAQに載せる」だけなら,このサイトでは日常茶飯事では?

 【質問】 初心者質問スレッドで「常見」する質問が無いんだけど?

 【質問】 軍板の初心者質問スレッドのFAQじゃ無くなってるんでは?

 【質問】 書籍・書物の紹介と,その感想等の書き込みのまとめはやっていますか?

 【質問】 mixiの過去ログは,どういった方針に従って収録されているのでしょうか?

 【質問】 mixiなどからのQ&Aは,別のサイトに分けるべきだ!

 【質問】 mixi内のリソースの外部への転載は,mixiの規約違反では?

 【質問】 yahoo知恵袋などのポータルサイトの良質回答の掲載を,検討する余地はあるでしょうか?

 【質問】 出典スレッドが示されているものとそうでないものとがあるが?

 【質問】 記名,リンク,出典がない回答は,サイト主による回答でしょうか?

 【珍説】 「FAQの連中によると,政治は板違いじゃないんだってさ」???

 【質問】 デマ中傷者のデマにはどんなものがあるの?

 【質問】 個人の主観で他説を「珍説」と切り捨てる姿勢,自分の主観に即した説を書籍や他のサイトから収集・掲載する事が,このサイトを非常にプロパガン的なものにしていないか?

 【質問】 特定のハンドル・ネームや泡沫漫画家の書き込みのみを珍説としてあげつらい,著名な作家や評論家などの珍発言を取り上げないのは,日和見ではないか?

 【質問】 普通の軍事板FAQとコヴァ対策用FAQを分ける予定は?

 【質問】 左翼のデマなど,指摘する価値もないのでは?

 【質問】 最近,このサイトのデータ回収元が,週刊オブイェクトやその関連スレッドなどに片寄りすぎ,軍事板のを回収する傍ら,にしては軍事板を放置しすぎでは?


◆著作権関連

 【link】

 【質問】 現行の著作権法の何が問題なのか?

 【質問】 「スリー・ステップ・テスト」とは?

 【質問】 2ちゃんねる管理者は,「まとめ」サイトと著作権の関係についてどう考えているのか?

 【質問】 FAQはなぜfree100サーバから強制削除されたの?

 【珍説】 「FAQは,書籍からの丸写しやらで,著作権法に違反してる犯罪者」???

 【質問】 文章引用にはどんな条件があるの?

 【質問】 会員制など限定公開のネット上の文書を,引用することはできますか?

 【質問】 有料記事って勝手に引用したら,法律的にまずいの?

 【質問】 最近の文庫は改題しているものが多いですが,著作権関係はクリアしているんでしょうか?

 【質問】 個人的にやり取りしているメッセージは,引用権の範囲外ですよね?

 【質問】 画像の出所は?

 【質問】 画像に文書を添えて面白みを創出していれば,画像+文章で「二次創作物」扱いになりませんか?

 【質問】 ピンク・レディー対光文社事件とは?

 【質問】 第二次世界大戦・戦場写真集の写真をサイトなどにアップすると,著作権に引っかかりますか?

 【質問】 WW2時の兵器や戦場の写真を小説の挿絵として利用しようとした場合,権利関係で色々と問題があるのでしょうか?

 【質問】 ネタの文字起こしの著作権に関する,このサイトの考え方は?

 【質問】 本をスキャンしてデータだけ保存したいのですが,著作権などの問題は生じますか?

 【質問】 2ちゃんねる対小学館事件とは?

 【質問】 北川みゆき対談無断転載差止事件とは?

 【質問】 キャッツアイ事件とは?

 【質問】 『電車男』ではレスの著作権の問題は,どのように処理されているの?

 【質問】 ノグチ・ルーム事件とは?

 【質問】 プロバイダ責任制限法って何?

 【質問】 「まねきTV」事件とは?

 【質問】 著作権法では,パロディはどういう立場なの?


◆訂正要求関連

 【質問】 掲載事項の訂正要求をしているのに,一向に訂正されない!

 【質問】 だったら,怪しい回答を載せる前に,その回答を調べてからにしろ!
 【珍説】 「反論の時にだけソースを必要とするのはダブスタ(綱領太郎)」???
 【珍説】 「FAQのFAQ自体,恣意的.そんなもので訂正要求を規制するのはダブスタ(綱領太郎)」???
 【珍説】 A-10の時は速攻で削除したじゃないか!
 【珍説】 「半年も放置されれば不満も出て来る(綱領太郎)」???

 【珍説】 「"珍説"という言葉は失礼だから変えろ!(綱領太郎)」???

 【質問】 綱領太郎って誰?

 【珍説】 「少佐のネタにマジレス返しているのはおかしい」???

◆◆情報の真贋

 【link】

 【質問】 論拠を出しているのに全然訂正されないぞゴルァ!

 【質問】 クロス・チェックって何?

 【質問】 特に慎重に信憑性をチェックすべき「情報」には,どのようなものがあるか?

 【質問】 メディア・リテラシーとは?

 【質問】 「事実」とは何か?

 【質問】 『日本語の作文技術』は,評価が高いというのは本当ですか?

 【質問】 事実摘示と意見表明とは,どう違うのか?

 【質問】 情報の真贋に関し,必ずしも情報源に拘る必要はないのでは?

 【珍説】 「英語ができる人だから/肩書きが偉いから/ベストセラーだから/○○○賞を受賞しているから,ソースとして絶対的に信頼できる」???

 【質問】 部分引用された「発言」は,ソースとしてはどの程度信頼できますか?

 【質問】 「軍人の証言」や「諜報員の証言」は,直ちに信用していいものなのか?

 【質問】 将兵の日記の史料価値は,どの程度なのですか?

 【質問】 一次史料を資料批判し,纏めるのが史学って物じゃないか?

 【質問】 もしかして,「自衛官」が詳しいのは目の前のことだけ?

 【質問】 現地のことは,現地に長くいる人に聞くのが一番であって,周辺情報や机上の知識で議論するのは無益では?

 【質問】 「デマ」の定義は?

 【質問】 デマというものは,なぜ広まるのか?

 【質問】 「間違った知識やデマを広められるのは嫌だ」っていう考えが,結果的に「相手を否定する」事にしかなっていないのが嫌なんですが.

 【質問】 自分で理解しているのなら,それだけでいいのでは?

 【珍説】 「IOCやJFAは統一協会系の組織」???

     ◆◆◆アカデミズムにおける真贋

 【link】

 【質問】 学者は常に客観的・公平な存在なのか?

 【質問】 一般的に史学の世界において,ある一つの言説が,通説なのかそうでないのか,どの程度のポジションに位置しているかを判断するためには,どうしたらいいんでしょうか?

 【質問】 「学閥によっても通説が異なることがある」というのは本当でしょうか?

 【質問】 アレな論文・著作の見分け方を教えてください.

 【質問】 田母神「論文」ですが,引用方法など論文の書き方の点には,どんな問題があるのですか?

 【質問】 史料の少ない時代・地域において「内容を裏付ける別の史料は無いが,否定する根拠もない」史料があるとき,その史料の信頼度はどう測るのでしょうか?

 【質問】 歴史学では,裁判の推定無罪原則のように,明確に史料が残っていないものは「無かった」ことになるのでしょうか?

     ◆◆◆大手メディア情報の真贋

 【link】

 【質問】 理解困難なものに対する,マスコミの性質を教えられたし.

 【質問】 「与党は批判する,野党は無視する」というのは,マスメディアの姿勢としては普遍的なものなのですか?

 【質問】 クオリティ・ペーパーとは,どのようなものを指すのか?

 【質問】 悪質な番組に対して効果がある行為は?

 【反論】 「マスコミが下衆いことやるのは当然」くらいの認識じゃないと.

 【反論】 「自分が支持する政治的・社会的スタンスや人物に対して,同じ事された時は,貴方のような人は大抵,自分サイドの情報を積極的に発信したり,大衆の無理解を嘆いたりする」という主張こそ,根拠のない決め付け.
 【反論】 どちらかというと右側の方が,マスコミ批判が強かった.
 【反論】 左翼の相互批判は,アリバイ半分内ゲバ半分.
 【反論】 ジャーナリスト諸氏は,「左翼にあらずんば,ジャーナリストにあらず」と思っている節がある.
          ◆◆◆◆Case Study

 【link】

 【質問】 「ちびくろサンボ」騒動について教えられたし.

 【質問】 毎日新聞「変態」記事問題がマスメディアに与えた影響は?

 【質問】 「CTスキャンの被曝量,想定より多かった」という記事の信頼性は?

 【質問】 「石炭を燃やしてもCO2排出がゼロになる新技術」の記事の信頼性は?

 【質問】 「解体作業中の「ふげん」で放射性物質含む重水漏れ」という記事の信頼性について教えられたし.

 【質問】 「放射線計測装置の精度劣化,1台4000万円お蔵入り」という記事の信頼性は?

 【質問】 「浜岡原発:1,2号機の廃炉作業11月中に着手」に関する記事の信頼性は?

 【質問】 「NHKスペシャル | ◆原発解体◆〜世界の現場は警告する〜」の内容はどうだったでしょう?

 【質問】 「バンキシャ!」事件とは?

 【質問】 藤本美貴兄妹対新潮社事件とは?

     ◆◆◆インターネット情報の真贋

 【link】

 【質問】 ネット情報は,どの程度の信頼性を持つか?

 【質問】 情報ソース至上主義を掲げるサイトやブログが,ネット上にあった証言をソースにするというのは,矛盾するのでは?

 【質問】 なぜ日本では,ネットの独自発信情報が少ないのか?

 【質問】 「ワンフレーズ・ポリティックス」が生まれたのは何故か?

 【質問】 動物病院名誉毀損事件(動物病院対2ちゃんねる事件)とは?

 【質問】 どういう場合に名誉毀損と見なされるのか?

 【質問】 セイコーマート対ウイング出版事件とは?

 【質問】 故人に対しては名誉毀損は成り立たないのですか? 江畑氏は言われ損?

 【質問】 田母神がヤフーのアンケートを,自説が支持されていることの論拠として持ち出したことが,なぜ嘲笑されるのか分かりません.

 【質問】 ネット・アンケートは統計として信頼できないと言うが,マスコミの世論調査だって大差ないのでは?

 【反論】 匿名のネット言論には価値はない(林信吾)

 【質問】 Aというサイト/ブログ/メール・マガジンをリンクしてあるBというサイトについて,Aの情報発信者A'に怪しいものを感じたとき,Bの信頼性はどうなんでしょうか?

 【質問】 佐々木俊尚は批判されているので,ネット情報の真贋に関する彼の記述も信頼できないのでは?

 【珍説】 「○○○というサイトによれば,◇◇◇という通説は誤りだ!」???

 【質問】 ヨソのスレッドで議論を尽くして結論が出ているんだから,その結論通りに直せ!

 【質問】 ネットにはびこるデマを根絶するには,どうしたらいいの?

 【質問】 プロバイダ責任制限法では,どんな場合でもプロバイダは免責されるのか?

 【質問】 「インターネット報道協会」とは?

◆◆議論関連

 【link】

 【議論用テンプレート】

 【質問】 論争は情報収集上,有益ですか?

 【質問】 「争点」とは何か?

 【質問】 歴史のifを考察することは無意味なのか? 考察を行う際,何を考えればいいのか?

 【質問】 煽りへの対処は,どうしたらいいですか?

 【質問】 「詭弁」とは何か?

 【質問】 永田詭弁とは?
 【余興】 板垣詭弁とは!?

 【質問】 詭弁への正しい反撃方法を教えてください.

 【質問】 「コメントスクラム」って?

 【質問】 ○○○について,イマイチよく分らなかったので質問しました.

 【質問】 「推定」とは何か?

 【質問】 議論において,推奨される姿勢は?

 【質問】 自説を変える覚悟がない者には,議論はできないのでは?

 【質問】 「日本人のよくないところは,議論で論破=人格否定と捉えるところ」と,よく耳にするのですが,欧米人は議論が(ちゃんと)できるっていうのは本当なのですか?

 【質問】 日本的モデルニスムス(近代主義)とは?

 【質問】 「イデオローグ」の主張の本当の意味を教えてください.

 【質問】 プロ市民とは?

 【珍説】 「素性を明かさない者の他者批判は誹謗中傷(林信吾)」???

 【質問】 匿名者への反論は価値がないのですか?

 【珍説】 「無料の分だけを読んで非難するのはおかしい」???

 【質問】 2ちゃんにおける「釣り」とは?

 【質問】 「後知恵バイアス」とは?

 【質問】 「認知的複雑性」とは?

 【質問】 「集団極化現象」とは?

     ◆◆◆「根拠」

 【link】

 【質問】 「意見」にはなぜ「根拠」が必要なのか?

 【珍説】 「専門家の推測だって外れることはいくらでもあるのに,素人による『証拠を元に論理的推理』なんて無意味」???

 【質問】 いい歳して,議論には根拠が必要だということも分からない人がいるのはなぜか?

 【珍説】 「陰謀というものは,証拠を残さないから陰謀なのだ.また,歴史家は証言や伝聞による情報は軽視している」???

 【珍説】 「根拠を示せないものこそ,言論や思想活動にとって重要」???

 【珍説】 「技術者同士のコミュニティの議論では結論は大して重要ではない.むしろ確固たる根拠がない意見の方が多い」???
 【脱線】 「アメダスのデータは気象予測モデル構築には不十分!と言う理想家」について,詳しく.
 【珍説】 「根拠より閃きのほうが大事」???

 【質問】 陰謀がないなら,ないという証拠を出してみろ!

 【質問】 「悪魔の証明」とは?


◆総記


 【link】

「gigazine」:いわゆる「青少年ネット規制法」が成立,どのような影響が今後考えられるのか?
>この法律が関係するのは未成年などの青少年だけではなく,
>いわゆる「成人」であり,未成年に対して不適切で有害と
>判断された情報が削除されてしまうと,成人もそれらの
>削除された情報にアクセスすることはできなくなる,
>というわけです.

Net Bunker」:【社会】ネット書き込みで誤認逮捕 置き忘れ携帯,別人が使用…三重県警
>真犯人が別件で逮捕されて,そのときの自白から真実が発覚したようだが,
>この逮捕がなければ無実は証明できただろうか?

web書道

「最近の判決」☆(2010/10/19)東京地裁;CM撮影めぐり2ちゃんねる内容削除命令

裁判所

たむ・たむ
 「最近の判決」等

ネットJ「くらしの法律相談」バックナンバー

「無断リンク禁止/直リンク禁止」命令に関する想定問答集
 ※ただし,当サイトではできるだけ相手側の了解を得る方針です.連絡がかなり遅れ気味なのが,悩みのタネですが.
 ちなみに本サイト自体はリンク・フリー♪

◆◆コメント・スクラムは「軍オタ≒ネット右翼」の仕業なのか?関連

「Bogus News」:ブロガーに福音? 炎上に強い古細菌発見・海洋研

「J-CASTニュース」◆(2012/06/25) ネットで実名を特定,「炎上」「電凸」 米国でも日本と同じことが起きていた (1/2)

「ブログ学」blog
  ┗ブログ炎上,5つの典型例

マーケットの馬車馬
  ┣平和主義を唱える人たちへ
  ┣右翼と左翼,論理と感情
  ┣論理の嫌いな日本人(1) 議論が報道されない国
  ┣論理の嫌いな日本人(2) 日本人の議論の仕方
  ┗論理の嫌いな日本人(3) 武器なきマスコミの彷徨

◆◆◆「炎上」事例

http://megalodon.jp/?url=%68ttp://keikoba.blog48.fc2.com/blog-entry-862.html
http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20100408/1270699072
http://d.hatena.ne.jp/sfx76077/20100408
 最新の「炎上」事例.
 「本人のブログではないところで」というのは,ちょっと珍しい.
 イデオロギーが何ら介在していないところにも注目.

「J-CASTニュース」:元「NEWS」内の復帰ドラマ 原作者の番組批判で「炎上」

「アルファルファモザイク」◆(2010/12/18)都議会議員三原まさつぐのHPが炎上 漫画家の陳情を晒し小馬鹿に

「痛いニュース」:「サイン,シンナーで消せば」 よゐこ有野のブログ,コードギアス特番での発言で大炎上

「痛いニュース」:高樹沙耶がカフェオープン,ブログでわら積みボランティア(無償労働者)募集→ブログ炎上

「痛いニュース」:吉野家のバイトが店内で「テラ豚丼」を作りニコニコ動画にアップ→大炎上

「痛いニュース」:「ケン〇ッキーでゴキブリを揚げた」 バイトがmixiで告白→炎上

「痛いニュース」:【ガイナックス】 グレンラガン第4話の作画がひどすぎて公式ブログ炎上

「痛いニュース」:【Yahoo知恵袋】「店員にありがとうと言う人が大嫌い.おかしいのでしょうか」の質問で大炎上

「痛いニュース」:「足を見るオジサンはチカン」…アイドル「AKB48」大島ブログが大炎上

「痛いニュース」:スカイガールズで有名な島田フミカネ氏が「エースコンバット6」のディスクを割る→ブログが大炎上

「痛いニュース」:「そんな次元の悩みで自殺.川田アナは世間知らずで打たれ弱いお嬢さん」…故・川田亜子さん批判で電撃ネットワーク・南部のブログが炎上

「痛いニュース」:「こじきのくせに」と差別発言,元ミス東大の高島美紀子のブログが炎上

「痛いニュース」:倖田來未「ぎゃはははw!35歳以上の妊婦の羊水は腐ってるからw」

「痛いニュース」:ガスト店員がオタクを嘲笑「あなた方は笑いのネタにしかなりません(ノ▽`)」

「痛いニュース」:ネットの書き込みに要注意! 民家が一晩で廃墟と化す(番外)

炎上blog

「サイゾー」:"ひねり潰す"騒動が教えるリアルとネットの関係の"今"(前編)

「サイゾー」:"ひねり潰す"騒動が教えるリアルとネットの関係の"今"(後編)

「週刊オブイェクト」:ジャーナリストが脅迫→blog大炎上

「ダイヤモンド・オンライン」◆(2010/10/06)「預金者は愚痴るな」的発言で  英国の中央銀行副総裁が炎上

◆◆◆「ネット右翼」は実在するのか?関連

「J-CASTニュース」:ブログ炎上「犯人」を命名 「ネットイナゴ」が定着?

「Kojii.net」: "ネット右翼" といういい加減な言葉 (2008/5/5)

「Wikipedia」:ネット右翼

「Yahoo!知恵袋」:ネット右翼の定義とはなんですか?

「愛・蔵太の少し調べて書く日記」:ネット右翼に関して「いわし」で質問

「市民運動観測所まとめWiki」:JSF氏ネット右翼認定事件

「はむはむの煩悩」:「保守」と「右翼」の違い

◆◆◆被炎上側の論理&「正義」論関連

gigazine」:いったいいつから坊主は“反省”の印になったのか?

gigazine■北の大地から送る物欲日記 - ネガティブコメントやタグはスルーするに限る(コミュニケーション,誹謗中傷する人は誰に対しても誹謗中傷している場合が多い)

gigazine■ブログ炎上は「こう消せ!」(ブログ,鎮める方法を解説)

「novtan別館」■批判,あるいは罵倒対象と対抗手段

「痛いニュース」:3匹の子ブタ,オオカミ死なす 「殺人か正当防衛か」 童話で裁判…長野の中学

絵文録ことのは(2ちゃんねるの『正義感』等の問題を考察.
 ▼ただし,別項に記述されているような問題点も指摘されているブログにつき,その点は留意されたし)▲

「佐々木俊尚」:「正論原理主義」を乗り越えて

「産経新聞」:【外信コラム】北京春秋 インモラルVS.ネットの正義

集団ストーカーの歴史と分析


 【凡例】

(1)
 特に断りのないときは,強調は本サイト編者による.

(2)
 〔〕は編者による補足や注であることを示す.それ以外の括弧書きは原文のそれを示す.

(3)
 ▼は,訂正,または追記の起点,▲はその終点を示す.
 それら追記または訂正が行われた日付は,▲または▼にカーソルを合わせると表示される.
 ただし,文章内容に関与しない誤字脱字などはその限りではない.
(2007/12/21より開始)

▼ また,日付は作業終了の日付を表しており,その改訂文章がネットにupされた日付とは,必ずしも一致しない.▲

●表記に関する細則

 叩き台として.

1,数量,人数等の記載について

 1)質問及び回答について
   原則として全てアラビア数字とする.但し慣用句,固有名詞となっているもの
   等についてはこれを除く.
   (凡例:一万人→10,000人,一日千秋→一日千秋)

 2)資料の引用について
   原資料を尊重し,表記に従う.但し,必要に応じて修正若しくは註釈を行うこ
   とを妨げるものではない.

2,送り仮名や訳出時の相違,誤字等について

 1)送り仮名について
   編集作業の煩雑化を避けるため,原則として質問,回答及び資料の引用問わず
   出所の通りとする.但し,あまりに一般化しているものについて閲覧者の便宜
   を図るために修正することを妨げるものではない.

 2)出所資料訳出時のブレ等について
   編集作業の煩雑化を避けるため,原則として質問,回答及び資料の引用問わず
   出所の通りとする.但し,明らかに混乱を招く誤訳やある程度のコンセンサス
   を得られている訳語が存在する場合は積極的に註釈にて修正を行う.
   大意が把握できる程度のブレについては許容範囲と見做し,原則に従う方向で
   編集を行う.

 3)誤字について
   出所である2ちゃんねるの性格上,意図的なものが含まれるため原則出所の通
   りとする.但し,註釈が必要と認められる場合においては,この限りではない.

 自分で書いてて,これでも編集サイドのワークロードが煩雑になるように思えてきたorz

スコップダンディ in 「軍事板常見問題 mixi支隊」

>これでも編集サイドのワークロードが煩雑に

 しばらく試行してみましたが,やはり煩雑さは解消できませんでしたので,「細則」については,あくまで「努力目標」ということでご了解ください.

 ハイフンの問題(例えばBf-109とするか,Bf109とするか)の不統一等,未解決の問題もまだまだあり.

消印所沢


 【質問】
> へぼ担当さん
> 何故わざわざ小文字にしたのか,kgやkmから説明する必要があるのかと小一時間(略).

 ド文系からすると説明してもらいたくてwktkだったりします.
 メガは大文字でいいんですよね?

 なお,一部歴史系から見ると,大文字PはBibliotheque National所蔵のポール・ペリオ収集文書番号の接頭辞であって,断じて「ページ」ではなかったりします.

HASU

 【回答】
 いくつもの理由があります.
<その前にkiloで綴りを間違えていました.お詫びして訂正します.

 まずSI単位系(詳細参照先)として,最も美しい答えは,大文字の「K」は,「K(ケルビン)」として「熱力学温度の基本単位」が割り当てられているため,SI接頭辞のk(kilo)を大文字にしてしまうと区別が付かなくなってしまうことが挙げられます.
 そのためSI単位(組立単位含む)系の大文字小文字は接頭辞含め,こだわる方は徹底的にこだわる(論文査読では一発でアウト・誤記として返却となる)ため,注意が必要な部分です.
 ちなみにメガは大文字で間違い有りません.

 他,慣用としてkgやkmを単純に「キロ」と称して,大文字の「K」を当ててきたことも理由の一つに挙げられます.kmを意味する方はよく高速道路の距離標識などでおなじみの表記であり,これと区別するためです.

 さらに,計算機の世界でよく用いられる二進接頭辞のキロ (1024 = 2の10乗) としては大文字で「K」と書く慣習がありますが,ここでも大文字と小文字で区別していることになります.

 ちなみに,その世界ではM(メガ)とかT(テラ)の区別が付かず,非常にややこしくなってきますが,その点は井上@Kojii.netさんにお任せした方がよいかと思います.

 この部分は鶏と卵で,またSI単位系の成立過程のお話しなど,様々な解説が為されます.
 また,もはや身近な表記として定着してしまったため,との現状追認と,圧力の単位であるPa導入などの原則論がせめぎ合って,なかなかに面白いところではありますが,これ以上は蛇足になります故.

 以上,取り急ぎ簡単に.

へぼ担当

 メガ,ギガ,テラが大文字でミリ,マイクロ,ナノ,ピコ,フェムト,アトが小文字だから,キロも大文字Kの方が合理的だと思ってたら,Wikipedia読んでみたら実際にはそういう提案があるみたいですね.
http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix#Proposed_changes

 SI単位系を使うルールで,速度とか力とかその数値が何を表しているのかは明示的なのだから,そもそも単位名も接頭辞も必要ない,なんて暴論吐く人もいたみたいです.

 私は,長さの単位であるmicron(ギリシャ文字)とmicrometer(ギリシャ文字+m)がすごくややこしかったですね.
 さすがにmicronと書くのは廃れたみたいですけど,口頭ではいまだにみんなmicronを使ってますね.

 あと電子部品でコンデンサ.microFをMFとか書いてあったりするんですよね.
 小数点以下0が多いからこれってmilliなのかなとか,悩まされました.

バグってハニー

> あと電子部品でコンデンサ.microFをMFとか書いてあったりするんですよね.

 日本のアマチュア無線家の間では,μという文字を出すのが面倒くさくて,uFと書くのが横行しています.

クローム・ツァハル

以上,「軍事板常見問題 mixi支隊」より


 【質問】
 なぜFAQを作るのか?

 【回答】
 軍事板に多数ある興味深い情報が,ただ漫然と過去ログ倉庫のあちこちに散らばっているのが勿体無いと感じたからです.
 情報は,「存在する」というだけでは意味がなく,分類・整理され,必要な情報がすぐに取り出せるようになって初めて価値があるのです.
 それがないからこそ,初心者質問スレッドに似たような質問が何度も繰り返されたり,似たような陰謀論が何度も蒸し返されたりするのではないかと愚考いたします.

消印所沢


 【質問】
 さも当然のように〔初心者質問スレッドの〕テンプレに出てるけど,FAQって2ちゃんの運営とどういう繋がりがあるわけ?
 2ちゃんの関係者じゃないんなら資金援助求めたりとかまずいんじゃないの?

 また,啓蒙するつもりがないんなら,何でいろんなスレにしゃしゃりでてきて,あれは間違いだとか,こういう事は書くなだとか言ってるかな?

 【回答】
 本サイトは,2ちゃんの運営とは関係ありません.
 頻度の高い質問や珍説で質問スレッドが埋め尽くされたり,珍説スレッドが乱立するのを防ぐため,ボランティアで作っているサイトに過ぎません.

 軍事板住人は,このFAQを利用しているだけに過ぎません.
 もし仮に,今後もっと利便性の高いFAQが登場したならば, おそらくこちらのサイトは打ち捨てられ,軍事板住人はそちらを利用することでしょう.

 ボランティアと言えども,経費がかからないわけではありません.それは,多くのボランディアNGOもまた,募金を募っているところからも明らか.
 事実,当方の極めて大雑把な推算に拠れば,一つのQ&Aには平均して約200円の経費がかかっています.資料購入費,資料コピー費,図書館までの交通費,その他色々.
 好きでやっている部分が9割ですから,軍事板に「寄贈」している部分は,一つの設問につき,20円と言ったところでしょうか.

 したがいまして,資金援助は決して強要するものではありませんが,いただけると言うのであれば,とてもありがたい,というのが正直なところ.

 最期の2行については,全く心当たりがありませんので悪しからず.


 【質問】
 軍事板とか2chの名前借りて,他人の褌で相撲とろうなんておかしいのでは?(0号 in FAQ BBS)

 【回答】
 当方としましては,本サイトを「軍事常見問題」ないし「常見問題」あるいは「爆笑問題」「日刊オブイェクト」「毎日更新・厭い新聞」「恐怖新聞」……などと改題することに,デメリットを見出しておりません.
 現状,2ch軍事板関連サイトを名乗ることによるメリットより,デメリット(リンクや引用を断られる等)のほうが多いからです.これまでのマスコミ報道の結果からでしょうか,「2chは犯罪者・社会不適応者の巣窟」と思っておられる方も,まだまだ多いのです.

 ですが,申し訳ございませんが,他の項目で記述してあるように,印象だけによる要求には応じかねます.それをやると,キリないですから.

 また,軍事板の名前を外して軍事板の過去ログを収録することのほうが,かえって問題になるのではないかと懸念しております.
 仮に最初から軍事板の名前をタイトルに入れないまま,過去ログを集めてHPで公開していたら,そのほうが大顰蹙だったろうと思うのですがね.
 オカルト板において,そのような事件があったという噂も聞き及んでおりますし.

 さらにまた,本サイトに収録している項目は9割以上,2ch絡みです.
 書籍からの引用にしたところで,大抵が陰謀論絡みやバタアンなどの修正絡みです.
 ぐぐって引っかかった書籍を片っ端からあたっているため,実際に入手したらテーマとは無関係だった,でも軍事的にはデータとして残しておきたい,という場合もございます.予想される質問に備える意味合いもあって,そうしていることは,他の項目で述べている通り.

 各板に点在する軍事板出張スレや,週刊オブイェクトは,軍事板と無関係とはまさか言い出さないでしょうな?


 【珍説】
 トップ・ページに
「ソースが明示されていない記述については,情報の信頼性に問題がある場合がございます」
と書かれている以上,このFAQの情報は信頼に値しない.(『ぼたんの花』)

 【事実】
 信頼性に疑問のある記述を平気で載せている,というわけはありません.中にはそういう混入もありえる,という可能性の話をしているのです.
 掲載に際しては,編者がこれまで培ってきた軍事的常識によって判断しており,判断に迷うものについては,掲載留保,編者による更なる調査,問い合わせなどして対処しております.
 掲載に際しては,ある物理量による客観的な基準を設けた上でbot的にレスを回収しておりますが,浅学ながら編者の知識に照らして,その過程で明確に間違いがあるものは省き,判断に迷うものについては,掲載留保,編者による更なる調査,問い合わせなどして対処しております.

 本サイトの中身を全否定するような中傷は,多くの真面目な回答者・寄稿者に対して失礼です.

(画像掲示板より引用)


 【質問】
 FAQではなく自分の言葉で答えてください.

 【回答】
 初心者の質問と解釈して回答いたします.

 質問に対する回答は,質問者が納得し,他の回答者から異議が出なければ,基本的にOKと考えられます.
 その回答の仕方が論文形式であろうと,タメ口であろうと,リンクの提示であろうと,それは無問題.
 自分の言葉でお答えするなら,「だまってろ」ですが(笑).


 【質問】
 貴方のHPに書かれてあるもの全てに根拠となるもの,ソースのアドレス,または著書を提示して欲しいですね.(ぼたんの花

 【回答】
(1)どの項目の
(2)どういう点に疑問を感じており,
(3)どの個所のソースを開示して欲しいのか
明らかにしてもらわない限り,要求には応じかねます.

 だいたい,常日頃,自分がソースを尋ねられると,
「ソースは自分で探してください」
などと答える「ぼたんの花」が,どの口でそんなことを言えるのかと,非常に疑問を感じます.


 【質問】
 FAQを錦の御旗のように振りかざす人が見受けられる.
 初心者スレッドでも「FAQ読め」と言って質問者を追っ払う人が問題.
 なまじテンプレートにあるだけに「FAQ見てから来い」と居丈高.
 「ググれ」と言ったほうがまだまし.
 なんとかしろ!

 【回答】
 FAQの項目にその質問があり,なおかつ,FAQの回答が誤っているわけでもないのなら,
 まさしくFAQ読めば解決するのだから,なんら問題のない対応だと思うが.
 サイト内検索や目次かあるんだから,別にFAQの項目を全部読めっていうわけでもあるまいし.

 FAQでなくても,なんらかのサイトや本がソースとして提示されることはよくある.
 その内容が間違っていれば,それを指摘して誤った回答であることを示せばいい.
 FAQを錦の御旗にしようとする輩にも,同じ対応でいいのではないか?

 だいたい,居丈高なヤツはたとえFAQなくったって居丈高.
 「FAQ見てから来い」というフレーズが「ぐぐってから来い」に変わるだけだろ.
 それともなにか? 「FAQ見てから来い」と言われるほうが,「ぐぐってから来い」と言われるより「癪に障る」指数が高いとかっていう事実でもあるのか?(笑)

軍事板

 なお,当サイトではしばしばアクセス解析を行っておりますが,その作業におきまして
「FAQを錦の御旗のように振りかざす人」
などという存在は,これまで1〜2例しか見たことがありません.
 逆に,なんのかんのと理由をつけて本サイトを全否定しようとする――例え,明確な原ソースがあっても――人なら大勢見ておりますが.

消印所沢


 【質問】
 FAQに違和感を感じるのですが…….

 【回答】
 初心者向けFAQに違和感を感じたら,軍オタとして成長した印.
 赤飯でも炊いて祝ってもらいなさい.

 違和感を感じる項目について自分で調べ,FAQ側に修正を求めたり,初心者質問スレッドで回答側に回ったりするなどして,さらなるステップ・アップを目指しましょう.

熊がお祝いに駆けつけました
(画像掲示板より引用)


 【質問】
 スポンサーになりたい場合はどうすればいいのか?
 スポンサーではないが,寄付をしたい場合は?

 【回答】
 まずは専用掲示板へご連絡ください.

 スポンサー・応募があった場合は,

 (1) 審査(おかしな団体,パナウェ●ブやオ●ムだったりしたら困るんで)
 (2) 口座入金確認
 (2) バナーないし広告文掲載

という手順を考えております.

 細目等につきましては,専用掲示板やメール等にて詰めさせていただきたく存じます.

 寄付金につきましては,専用口座(上の2.と同じもの)を用意してございますので,そちらにお振込みください.
 口座名は,希望者からのご連絡がありましたら,その都度お知らせさせていただきますので,まずは専用掲示板へご連絡ください.

 ただし,寄付の場合は,寄付金そのものには手をつけず,それを預金として運用しました利息のみを活動資金に充て,それをもって何らかのトラブルがあった場合の即時返金を可能とする体制をとっていきたいと存じます.

 Jリーグではありませんが,「走りながら考える」ということで,ご理解ください.

 なお,「Web投げ銭」を受けつける予定もあります.
 Web投げ銭とは,基本は「大道芸人に投げ銭をする感覚で行う寄付」です.
 以下に引用します.

 閲覧者は,現在まで見たコンテンツに対して投げ銭をする.
ということです.
〔略〕

正しい投げ銭の例

正しくない投げ銭の例

・今日の日記,面白かったです!○○円投げ銭します! ・今日の日記の続きが気になります!○○円投げ銭します!
・いつも更新お疲れ様です.○○円投げ銭します. ・いつも更新お疲れ様です.○○円投げ銭しますんで,これからも更新を続けてくださいね.
・CG見ました!○○円投げ銭します. ・CG見ました!○○円投げ銭しますんで,バナー作ってくれませんか?

(同)

 現段階では具体的方法がイマイチ分からないので調査中ですが,時間が…….

 現在でも寄付は10円単位で受けつけておりますが,銀行振込手数料が…….

 現状では,本サイトからリンクを辿って,ネット書店「ビーケーワン」で本を買っていただくことが,一番の支援になります(本サイトを辿らない場合,本サイトのポイントにはなりません).
 なお,ビーケーワンのポイントは換金不能ですので,本サイトがそれを通じて金儲けをするということはありえません.


 【質問】
 「丁型更新」とは?

 【回答】
 本サイトではこのほど,必要最小限の時間だけで更新が出来るようにする簡易更新を,必要に応じて行う事にいたしました.
 「丁型更新」とは,この簡易更新の呼称です.
 戦史の簡易量産型駆逐艦にあやかって命名しました.(別名「雑木林型」)

 「丁型更新」の概要は,以下の通りです.

a) 週末などの余暇時間に作り置きしておいたものを,「未分類草稿一覧」に追加するだけの更新とする.
 また,平常時は10項目単位で追加しているものを,半数に減じる.

b) ganrikiサーバへの更新のみとし,tok2サーバへの更新は行わない.
 tok2は速度が遅く,また,解析ツールの撤去に時間を食われるからである.

c) index4(更新履歴)の更新は行わない.

d) 画像の更新は行わない.「本日のトップ画像」の更新も省略する.

e) 外部リンク更新は休止する.

 これにより,15分以内での更新作業が可能です.
(最短9分59秒)

 2009年11月より試験開始.
 2009年12月中旬までの運用結果では

f) 体調が酷く悪いときには,帰宅後すぐに,PCには触りもしないで翌日まで寝込むことになるため,15分だろうが1分だろうが更新は不可能

g) それほどの悪さでもないときには,それ以前に下準備していたものや,「本日のトップ画像」更新等と合わせての更新は可能.

 よって今後,時間的余裕のない場合には,「丁型更新」に准じつつ,都合のつく時間の幅に合わせた,様々な「丁型」ヴァリエーションの運用を展開する予定です.

消印所沢 in mixi,2009年11月08日 13:15
を改修


 【質問】
 ▼アイフルやプロミスの広告を載せるのは問題では?
 サイト最上段・最下段・ポップアップの広告,JWORDなどがうざいのですが.▲

 【回答】
 当サイト最上段,および最下段の広告バナーそれらは,レンタル・サーバ▼運営主であるfre100.tv側▲から自動的に付与されているものです.
 当サイトの管轄ではありませんので,当サイトにクレームをつけられましても,どうにもなりません.

編者

▼ IEの人の場合はこれをすれば,すべてのJwordを回避できます.
http://www3.ocn.ne.jp/~techu/stop_jword.html

 IEの方,お試しを.

うどん in FAQ BBS


 【質問】
 本サイトについて,メールで質問したときは,FAQからの返事はメールで行われるのですか?

 【回答】
 必ずしもそうとは限りません.
 不特定多数に対し,回答同様の内容を伝えたい時には,掲示板にて回答する場合もございます.
 なお,その場合には,メール送信者のメールの公表権を侵さない範囲におきまして,メール内容の一部を,「こういう質問がありましたが」という形などで引用させていただく場合がございますので,あらかじめご了承ください.


 【質問】
 本FAQからの返事メールを,第三者に閲覧させてもいいですか?

 【回答】
 一概には言えませんが,公表権を侵すことになる可能性もございますので,事前に本サイトまでご相談をお寄せください.


 【質問】
 このサイトの日替わりの准トップ画像に名前などは付いてますか?
 自分は便宜上「今日の表紙」って呼んでますが(ぁ

 後,トップ画像の画像選出基準は?w

OOM-7大佐 in mixi支隊

 【回答】
 特に命名されていませんので,じゃあ,今後は「今日の表紙」と呼ぶ事に.

 ちなみに,選出基準は「全くありません」.
 当方があちこちの画像掲示板で拾ってきた画像や,mixi支隊の「画像前方集積船」にお寄せいただいた画像を,古い順に掲載しているだけです.
 11/5更新の「今日の表紙」は,2006年1月16日に収集したものです.
 なんせ大量に集めているもので,半年以上のタイムラグが発生しております.

 上記の例外として,特に時事性の強いものは,優先的に「今日の表紙」になることがあります.
 また,「資料画像」フォルダに分類された画像は随時,本文ページ中に投入されます.それゆえ,これらが「今日の表紙」になることは殆どありません.

消印所沢 in mixi支隊,改


 【質問】
 ◆は,どのように分類されているのか?

 【回答】
 基本は3単位制です.

 互いに関連しているような質問項目が3つ集まったら,◆(小見出し)をつけて,グルーピング化します.
 その◆(小見出し)の下に,項目が増え,その結果,その中で特に関連しているような質問項目が3つ集まったら,◆◆(小見出し)をつけ,グルーピング化します.
 以下,同様に
◆◆◆(小見出し)
◆◆◆◆(小見出し)
◆◆◆◆◆(小見出し)
……というふうに◆の数は増えていきます.

 グルーピング化についての詳細は,川喜田二郎著「発想法」(中公新書,2000.7)の中の,「KJ法」関連記述を参照してください.

消印所沢


 【質問】
 F-2関係が「兵器FAQ・戦闘機関連」でなく「空自FAQ」に入っていたり,火打石銃が「戦史FAQ」ではなく「兵器FAQ」に入っていたりするのは何で?

 【回答】
 あまり確固としたものは定まっておりませんが,おおむね以下のようなガイドラインに沿って分類しています.

 (1)
 ローカルな話題,戦争,兵器などは,各地域についてのページに.
 ただし,アメリカ関連については,広範囲に他国へ影響を及ぼしているため,その例外としています.USA FAQに含まれる項目は,アメリカのみに極めて限定される項目のみとなっています.

 (2)
 戦史については,
(a)複数国に跨るものは概ね「戦史FAQ」へ,
(b)地域内で完結しているものは地域毎のページへ,
(c)特に項目数が多い戦争については,その戦争の単独ページへ
カテゴライズしています.これも,(1)同様,アメリカについては例外としています.
 ただし,
(d)湾岸戦争はイラク戦争とも完結しているため,イラクFAQに纏めて入れることが得策と考えますので,そのようにしています.
(e)幕末や戦国時代については,本来,日本関連FAQに含めるべきですが,そうなると,日本関連FAQが巨大になり過ぎるので,単独ページとしています.

 (3)
 兵器については
(a)特定の戦争に限定されるものは,「戦史FAQ」内,もしくは各地域についてのFAQの中の「戦史」にて扱います.
(b)時代を跨るものについては,「兵器FAQ」において扱います.

(目安ですよ,目安.中東戦争にも4号戦車は登場したじゃないかああああ!などと言われても困ります)

 (4)
 将来予定の大拡張に備え,諜報ページは単独ページを設けています.

 (5)
 分類に迷うようなものについてはそれぞれのページの総記,または「総記FAQ」に,とりあえず放り込んでいます.

消印所沢


 【質問】
 内容読めば,明らかにおかしい事気づくと思われる項目が,「未分類草稿一覧」にいくつかあるんだが?

 【回答】
 すみません,正直なところ,スレッドが大荒れのときには,真面目に読む気になれませんので,流し読みで済ませています.

 また,「未分類草稿一覧」は「草稿」の名が示すとおり,分類前の準備段階にある項目であり,基本的には語句の修正以外のことは行っておりません.
 内容吟味は,その数の多さから言って不可能だからです.
 そのため「草稿」の段階から公開し,ご指摘を受けることで,内容チェックとさせていただいております.
(なお,以前はこの段階はmixi内で行っていましたが,作業の高効率化のために,web上で行うことに変更しました)

 今後も忌憚ないご意見を賜れば幸いです.

 ただし論拠を添付していただければ,もっと幸いです.

in FAQ BBS,2009.11.29・改
青文字:加筆改修部分


 【質問】
「●●●」
って書いてあるけど,FAQ管理人は頭がおかしいの?

 ※●●●には,質問者にとって気に入らない,本サイトの記述が入る.

 【回答】
 何をいまさら.言うのが7年遅いぞ(2007年現在).

 2ch.上にある,軍事に関する膨大なデータを全て体系立てて纏めようなんて,正気の人間の考えることではなかろうに.

 これまで正気と思われていたとは非常に心外.
 かくなる上は,もっと狂ったネタなどどんどん投入して,狂気を広く知らしめねば.


 【質問】
 ●●●という意見が以前は載っていたのに,いつのまにか消されて反●●●一色になってるようだが?

 【回答】
 あなたの記憶違いですね.
 根拠なく消すことはありません.
 意見が覆った場合は,9割以上の確率で,その覆るにいたる議論を項目化けして記載しています.

 たとえば
【質問】 海自補給艦が補給している国は?
を,
【質問】 補給艦を出している国は?
と訂正したケースや,
【珍説】  「オスプレイは翼の角度を変えるから,安定するわけがない(小林アツシ)」???
にて,「レシプロ」という語は「プロペラ(プロップ)」という語の間違いではないかとする指摘に対し,そのように訂正したほか,その訂正要求の根拠となった部分を,
【質問】 ターボプロップとレシプロの違いは?
に挿入,「レシプロ」に関する記述を訂正した事例を参照されたし.

 もちろん,うっかりミスというのは誰にでもありえることですから,うっかり消した可能性も完全に否定することはできません.
 もし,あくまでも質問者が自分の記憶に確信を持っているのでしたら,ぐーぐるのキャッシュでもアーカイブ・エンジンでも何でも結構ですので,具体的に証拠を提示していただければ幸いに存じます.

in 2nd FAQ BBS・改


 【珍説】
 〔FAQには〕内容が偏向してるというクレームが多数あるので閲覧の際は注意が必要です.

軍事板

 【事実】
>内容が偏向してるというクレームが多数

 ほほう,初耳ですなあ.

 その手のクレーム向けには第2FAQ BBS(ウォーズマン掲示板)を用意しているわけですが,それに類すると思われるクレームは,編者の記憶が確かなら,2nd FAQ BBS開設以来4件ほどしか来ておりません.
 およそ5年間に4件ですから,これを「多数」とはとうてい呼べないでしょう.
 しかもそのうちの1件は綱領太郎.もう1件はホロコースト否定論者.
 さらにそれら4件のうちで,きちんと論拠があったものは皆無という有様.
 偏向しているのはどっちかな?という疑問が浮かびますね.

 それとも,まさか2ちゃんねるのゴシップ情報を鵜呑みにしておいでですか?
 他のことについてならともかく,ゴシップ情報については信頼性0%と見たほうがよいでしょう.
 詳しくは別項
【質問】 「2ちゃんねる」のレスの信頼性はどのくらいですか?
を参照してください.
 事実,きちんとした根拠を元に「偏向している」ことを説明できているレスなど,ついぞ見たことがありませんし.

 もし違うといわれるのでしたら,証拠を添えて反論を2nd FAQ BBSまでどうぞ.
 妥当な主張であるなら喜んで訂正に応じます.
 FAQはみんなで作るサイトですから.

 ちなみに時々アクセス解析を行っておりますが,これまで解析中に見かけた中で,本サイトが偏向しているという批判が多数ある掲示板といえば,オルタナティヴ掲示板くらいでしょうな.
 そこでは編者は「戦争狂」呼ばわりまでされております.
 そこがどんな掲示板かは,ぐぐってみられると簡単にお分かりになると思います.

 まさかとは思いますが,
>内容が偏向してるというクレームが多数
というのは,オルタナティブ掲示板でのことではありませんよね?

 もしそうなのなら,「偏向」とはどちらのほうの話?,と言うしかありませんが(笑).

編者

▼ なお,質問スレッドの現状ですが,「霞ヶ浦の住人」氏が跋扈していることなどの理由により,回収するに足るレスの数が,1スレッドあたり30kb前後と,低いレベルにとどまっています.
 これまでの経験則から言って,「荒れている」スレッドというものは,回収可能なレス量が25kb以下と定義することができますが,このボーダーラインのあたりを上下しているわけです.
 ちなみに,「霞ヶ浦の住人」氏は悪口雑言を並べはしないので,「糞スレ・チェッカー」にも反応しないのですが,このレス量による定義で,荒れているか否かを判定することが可能です.
 25〜75kbを「荒れ気味」,75〜125kbで「普通」,126kb以上で「やや良」と判定できます.「やや良」と「良」の境界については,データが得られていないので不明です.
 「荒れている」〜「良レス」の判定に従って,機械的にレス回収基準が設定されますから,誰がどのように荒らそうと,回収基準に変化はないのですがね.
 この方法に従う限り,当方以外の誰がやっても,回収されるレスは同じものになるはずです.

 とはいえ,他板の過去ログの纏めは,軍事に関係するもの/しないものの線引きが難しい.
 基本,「興味深そうなレス」は,関連性が希薄でも回収しているわけですが.
 やっぱり軍事とは何の関係もないや」と思ったら,草稿からサイトの外,ローカル・フォルダに移動・保存しておけばいいだけですし.
「わしのローカルのQ&Aフォルダは,108つあるぞ」

2013.5.9


 【質問】
 「1週1千」項目更新の目標を掲げたのはなぜ?

 【回答】
 必要に迫られて.
 「1週1千」をやらねば,これまで溜まりに溜まった未項目化データだけで60kb×150テキスト分,しかも今後増加傾向にあるのが,一向に消化できる目処が立たなかったため.
 質問スレッドのログなどは,回収だけはしておいたものの,これまで殆ど項目化に着手できてなかったわけで.

 それに,回収に要する時間と,項目作成に要する時間とを兼ねることができれば,これよど効率のよい話もない.

消印所沢 in 「軍事板常見問題 mixi支隊」
をベースに加筆修正


 【質問】
 FAQを作りたいのですが時間がありません.
 短時間であっという間に大量の更新を行える方法を教えてください.

 【回答】
「教えて 銀八先生!」

「えー,ワンピース学園の大西君からの質問.
『FAQを作りたいのですが時間がありません.
 短時間であっという間に大量の更新を行える方法を教えてください』

 はい,ずばり答えよう.
 ぶっちゃけ,誰でもお手軽,簡単にできまーす.

 まずネット・サーフします.
 mixiやってる奴なら,誰でも1時間から2時間くらいはしてるでしょう.
 そんときに,ただぼーっと,なんとなーくネット・サーフしてたらダメです.
 『これはなんか使えそう』と思ったら,思った瞬間にコピーして保存します.
 そんときに,できるんだったらQ&A方式に作り変えて保存しとくと,あとあと楽です.

 本を読んでいるときも,同じです.
 ただぼーっと,目的意識もなく読んでいてはFAQは作れません.
 ここは使えそうというものがあったら,だいたいのその場所を記憶しておきましょう.

 1時間もサーフしてたり,本を1冊も読んでたりしたら,これがめっちゃ溜まります.
 そしたらこれをhtml化します.
 ぶっちゃけ,保存したものをコピーしてホームページビルダーにぶち込むだけなので,1分かかりません.

 html化したらQ&A形式に直して,文章を整えます.
 時間がかかりそうなものは,後回しにして構いません.
 後回しにしても誰も困りません.
 面倒なものを避け,文章を整えるだけなら,30分とかかりません.
 この手のサイトで一番時間がかかるのは,文章を整えるより分類です.
 なので分類のほうは,残りの30分くらいで,時間が余ったときにやりましょう.

 あとはftpでサーバに更新するだけです.
 こんなの15分もあればできます.
 常見問題を始めた当時と違って,今ならwikiというツールもあるので,これならなおさら時間がかかりません.
 ネット・サーフ以外に1日2時間を毎日確保すれば,あっという間に千や2千は更新できます.

 そのうち熱が入ってきたら,自分から自然と,土日祝日朝から晩まで作ってるようになるので,それらは小出しにしましょう.

 というわけで,宿題としてみんな来週までに,自分の関心のある分野の「俺的FAQ」を作って提出するように.
 あと,大西,お前は廊下に立ってろ」
 
 【関連リンク】
http://jp.youtube.com/watch?v=H3Ofn9k5miQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=uxiNPwEwFAk&feature=related

in mixi


 【質問】
 twitterのアカウントが2つあるようですが?

 【回答】
 旧アカウントは現在,機能停止中です.

 twitterではこれまで何度かトラブルに見舞われましたが,2012年4月,またしても不具合発生.
 ログインできなくなりました.
 原因は不明.

 パスワード再発行も試みましたが,「スパムでないことを確認します」の画面において,「送信」ボタンが機能せず.

 やむなく2012.5.3,新しいtwitterの臨時アカウントを取得しました.
 そのまま現在に至ります.

2013.5.23


◆FAQに掲載される範囲


 【質問】
 初心者質問スレ以外のものも収録されていないか?

 【回答】
 本サイトは軍事板・自衛隊板の初心者質問スレの他,当方の把握している限りの,各板に存在する軍事板出張スレからも,収録されることがあります.

 また,世界史板および日本史板の初心者質問スレの中から,軍事関連項目が収録されることがあります.
 さらに,当方が雑誌・書籍等で目にしたものの中からも引用されることがあります.

 後者2つについては,軍事板の質問事項は兵器のカタログ・データや兵器工学に偏りがちとなるため,イギリスの大学の戦争学部の例に習い,歴史学・国際関係論から社会学・心理学,更には哲学まで動員して,戦争と言う現象を学際的に教授・研究する,人文学を軸にした総合的な軍事学を習得できるよう,バランスに配慮した結果です.

 また,雑誌・書籍等からの引用については,質問が出されてから回答のソースを探す作業は,非常に時間を食うものであるため,情報の事前集積による時間短縮を図る,という狙いもあります.

 【方針追加】
 「2chでは過去ログのhtml化を放棄した」との情報に基づき,良レス(書き込み)回収を現在,行っております.

▼ 【方針修正】
 「いやしくも一国の首相が,自衛隊に関する最も基本的な知識すらなかった」という驚愕の推定事実に鑑み,
「初心者向けの基礎知識を搭載」
「初心者を欺くようなデマを潰す」
という方向性を増強強化します.

 「一国の首相が〜〜」というのは,ガセである可能性が高いと判明いたしました.▲

2007/1/26


 【質問】
 1回しか質問されていない質問が載っているが,FAQにふさわしくないのではないか?

 【回答】
 上述のようにバランスを配慮して,頻出とは言えない質問も載せることがあります.
 また,特に時事性の高い質問については,今後同じ質問が繰り返されるであろう事を予測して,先回りして掲載しています.
 さらに,興味深い,面白いと思えるものも,捨てるのが勿体無いので収録しています.

 何がふさわしいかふさわしくないかの議論は,印象の要素が強い以上,水掛論になり易いので,僭越ながら,当サイト管理者の主観を掲載判断基準とさせていただきます. 


 【質問】
 mixiなどからのQ&Aは,別のサイトに分けるべきだ!

 【質問】
 初心者質問スレッド以外のQ&Aは載せるな!

 【回答】
 これらについては,客観的データを欠いたまま議論しても水掛論にしかならない.
 そこでデータをとるための実験を行い,その結果,「そうしないほうがいい」と立証された.

(1) セパレート実験.
 2007/5/7〜9の3日に渡り実施.
「mixiなど軍事板外部の情報に基づく項目を,mixi支隊に分離して掲載した」
との想定で,半数以上の項目をmixi支隊限定公開.
 この「リニューアル」に対する何らかの反応を見せているものを,ネット(FAQ BBS,mixi支隊,当方宛てメール,軍事板初心者質問スレッド,同派生議論スレッド,同雑談スレッド)にてサンプル調査し,統計を取った.
 なお,「実際に方針変更された」状態に近づけるため,実験であることはmixi支隊以外には公表せずに実験を行った.

 結果:
 肯定意見は殆ど皆無.
 提案者のいた派生議論スレッドでも,喜んでくれるかと思いきや,逆にバッシングされるだけ(事実無根の中傷を含む)という結果に,
 提唱者はどこかに消えてしまった.

 サンプル総数:64
 肯定的反応(消極的肯定含む):3
 否定的反応:53

 ※事実無根の記述としては,例えば,

>「珍説」をどこからか見付けてきて,
>それをmixiなり何なりに載せて皆の反論を収集してそれをFAQに載せる.
>そういう手法をしてる〔後略〕
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1177074964/
等.

 まあ,具体的論拠をまったく伴わない,このようなゴシップを鵜呑みにする人は,ごく少数だと思われるが.
 今さら言われるまでもないだろうが,「ウソをウソと見抜けない人は(以下省略)」ってことで.

(2) 「純粋」実験
 2007/5/10〜12の3日に渡り実施.
「初心者質問スレッドからの情報以外のものを,いっさい排除した」
との想定で,それに相当する量のページを准トップ・ページのリンクから外した,このような准トップ・ページを公開.
 実験(1)同様の手法で,サンプル調査して統計を取った.

 結果:
 肯定意見は文字通り皆無.
 実験(1)同様,提案者のいた派生議論スレッドでも,喜んでくれるかと思いきや,逆にバッシングされるだけという結果に,
 当方が「サッカー板でも悪名高い」だとか,「さいたまスタジアムを出入り禁止になっている」という事実無根のデマも,(1)と同様に見られた.

 サンプル総数:221
 肯定的反応(消極的肯定含む):0
 否定的反応:148

<本実験に関する留意点>

 実験(2)については,あらかじめmixi支隊内にて予告を行い,かつ,通常型も並行運用したため,サンプルの客観性に影響を与えた可能性がある.

<付論>

 この実験により,「批判に耳を貸すときは慎重になるべきだ」ということも副産物的に実証できたと考える.
 「代案なき批判など無価値」という,言い古された社会的公理は正しかったと判断されるべきだろうが,それを完全に証明するためには,別の実験が必要となるだろう.

<まとめ>

 初心者質問スレッド以外からの情報も,本サイトに掲載するのが妥当であるし,また,それら「外からの情報」を別館に分ける必要もない,と考えるのが妥当である.



 【質問】
>※事実無根の記述としては,例えば,
>「珍説」をどこからか見付けてきて,
>それをmixiなり何なりに載せて皆の反論を収集してそれをFAQに載せる.
>そういう手法をしてる〔後略〕

 別にこれ,そんなに間違ってもいないのでは?
 手法というか事象としてみれば
「「珍説」をどこからか見付けてきて,それをmixiなり何なりに載せて,皆の反論を収集してそれをFAQに載せる」
だけなら,(当時は分からないですが)日常茶飯事だと思いますが.

OOM-7大佐 in FAQ BBS,2011/9/29(木) 20:26
青文字:加筆改修部分

 【回答】
 別に見つけようと思って見つけてくるわけではないしなあ……
 例えば,質問スレッドを纏めようとすれば,厭でもハンドル・ネーム「霞ヶ浦の住人」の珍説に当たってしまいますので.
 仮にこれを全く無視したとしたら,そのほうが不自然なのでは?

 また,「珍説を載せること」自体が目的なのではなく,「珍説への反論」を(回収するに値すると思われる限りにおいて)載せることが目的ですので.
 【回答】【再反論】または【事実】の側の良し悪しが問題なのであって,【質問】【反論】または【珍説】がどういったものであるかは,さして重要ではありません.
 このことは,「霞ヶ浦の住人」のレスの数に比して,本サイトに収録されている同氏の珍説の数が,圧倒的に少ないことからも明らかかと存じます.
 もし仮に「珍説を載せること」自体が目的なのだとしますと,その数は今の数の十倍以上になっていたことでしょう.
 それぞれを実際に数えてみていただければ,容易にご理解いただけるかと.
 したがって「mixiなり何なりに載せて,皆の反論を収集」などしているわけではありません.

 さらに言えば,確かに2011年現在では,mixiには珍説専用トピックも存在しますが,上記設問を作った当時は,そんなものはなかったかと記憶しております.
 同トピックを立てたのも当方ではありませんし.
 ……そう思って確かめてみたら,このトピックを立てたのは,「OOM-7大佐」御自身じゃありませんか.

2011.10.08


 【質問】
 初質〔=初心者質問スレッド〕で「常見」する質問が無いんだけど?

by mailform・改

 【回答】
 まあ,今でもまれに「機関銃でプロペラを打ちぬいたりしないのですか?」といった質問があるようですが,そういった頻出質問はあらかた本サイトに収録しましたので,それでだいぶ減ったのではないかと.
 ちなみに,
「イラン空爆はいつですか?」
といった最近の頻出質問に対しても設問を用意させていただいておりますが,質問スレッドを拝見した限りでは活用されていないようで,ちと残念.

 もし万一,収録漏れの頻出質問がございましたら,ご寄稿いただければ幸いです.
 速やかに収録させていただきます.

FAQ BBS


 【質問】
 軍板の初質〔=初心者質問スレッド〕のFAQじゃ無くなってるんでは?

by mailform・改

 【回答】
 それは間違いです.
 おそらく以下の2つの原因により,質問スレッドの内容が全然掲載されていないように,あなたには見えるだけではないかと愚考いたします.

 第1に,ログが収集されてから掲載されるまでに通常,1ヶ月以上のインターバルがあるため,その設問が質問スレッドにあったことを忘れているだけではないかと.

 第2に,ログ回収量の問題があります.

 質問スレッドについては,原則1000res行ってからログを収集することにしておりますが,現在のところ,1000レスのうち,本サイトに使えそうなQ&Aは30程度.
 1つの質問スレッドが1000レスに達するまでには平均10日程度かかっておりますから,つまり1日平均3設問が回収されています.
 学校が春休み・夏休みの時期などにはスレッドが早く使い切られることもありますが,その場合は中身が薄くなっていますから,やはり1日平均3設問程度しか拾えません.

 他に,過去ログ(現在2000年当時のもの)を1日1スレッドずつ回収していますが,それを加えると,大雑把に1日平均5設問が本サイト収録のためにログ保存されることになります.

 一方,
ヤフー・ニュース,アルジャジーラ,IRIB,ノーボスチ,といったニュースサイト,
佐藤守氏,佐藤優氏,辺真一氏,kojii.net,週刊オブイェクト,シアさんち,かみぽこさんち,等のサイトやブログ
mixi,
各種メール・マガジン,
…等等から得られる情報は,1日20設問近くあります.

 つまり,ログ回収の段階で既に,4分の1しか使えそうなものがないわけですね.

 さらに,FAQ BBSやmixi支隊やメールフォームにて寄せられます修正・追加を優先しておりますので,軍事板のログからのQ&A就役が,さらに影が薄くなるのが,目下の悩みのタネです.

 この問題を解決するには,
軍事板の良レスを,
数多く,
すみやかにFAQに収録可能な形で,
収集する必要がありますが,具体的にどうすればそれが可能なのかまでは,….

 良いアイディアがございましたら,お寄せいただければ幸いに存じます.

FAQ BBS

※ この数字を正確に計測するため,以下の実験を行った.
 平均すると26.4%となった.

●重量計測実験(11/8〜)

実験内容:

 (1)軍事板から回収した,「使えそうな有益なレス」の重量(以下A)を計測する.
 計量する際のファイル形式は,text形式にて行う.

 (2)軍事板以外から回収した,「使えそうな有益なレス/記事」の重量(以下B)を計測する.
 これも計量する際のファイル形式は,text形式にて行う.

 (3)回収した「使えそうな有益なレス」における,軍事板出典の割合を,%にて算出する.

 (4) データ回収のための巡回路(これは実験中に限らず,平素からの手順)

a) 時間制限:1日1回,30分以内
b) まず初心者スレッドから回収(500レス毎)
c) 過去ログ倉庫から1日1スレッドずつ
 ただし,データが一つも拾えないスレッドは,これにカウントしない.
d) 特設Q&Aが稼動中である場合は,そのデータが拾えそうなスレッド or mixiから.

e) ヤフー・ニュースから,北韓・テロ関連を.
f) 過去ログ総回収対象に指定されているblog or mixiから.
 もっとも,(a)〜(d)までで時間切れになることも多く,(e)〜(f)まで到達できることはあまりない.

***

2007/11/8回収分

 A=29.3kb
 B=109.2kb
 ∴29.3÷138.5=21.2%
2007/11/9回収分

 A=35.7kb
 B=79kb
 ∴35.7÷114.7=31%
2007/11/10回収分

 A=26.4kb
 B=0kb
 ∴100%
2007/11/11回収分

 A=0.764kb
 B=75kb
 ∴0.76÷76=1%
2007/11/12回収分

 A=18.8kb
 B=85kb
 ∴18%
2007/11/13回収分

 A=5.38kb
 B=156kb
 ∴3.3%
2007/11/14回収分

 A=16.3kb
 B=70kb
 ∴21%
2007/11/15回収分

 A=15.8kb
 B=32.2kb
 ∴32.9%
2007/11/16回収分

 A=4.37kb
 B=47.1kb
 ∴8.49%
2007/11/17回収分

 A=15.9kb
 B=37.1kb
 ∴30.3%
2007/11/18回収分

 A=16.2kb
 B=53.2kb
 ∴23.3%
2007/11/19回収分

 A=7.49kb
 B=45.1kb
 ∴14.2%
2007/11/20回収分

 A=14.8kb
 B=40.4kb
 ∴26.8%
2007/11/21回収分

 A=0kb
 B=66.4kb
 ∴0%
2007/11/22回収分

 A=18.6kb
 B=11.1kb
 ∴62.6%
2007/11/23回収分

 A=19.1kb
 B=48.2kb
 ∴28.4%
2007/11/24回収分

 A=31.2kb
 B=51.1kb
 ∴37.7%
2007/11/25回収分

 A=18..1kb
 B=52kb
 ∴26%
2007/11/26回収分

 A=34.3kb
 B=49.6kb
 ∴40.9%
2007/11/27回収分

 A=21.0kb
 B=56.7kb
 ∴27.0%
2007/11/28回収分

 A=1.71kb
 B=74.2kb
 ∴2.25%
2007/11/29回収分

 A=26.0kb
 B=35.9kb
 ∴42.0%
2007/11/30回収分

 A=10.6kb
 B=117.2kb
 ∴8.29%
2007/12/1回収分

 A=29.7kb
 B=22.6kb
 ∴56.8%
2007/12/2回収分

 A=18.5kb
 B=11.7kb
 ∴61.3%
2007/12/3回収分

 A=6.44kb
 B=61.3kb
 ∴9.51%
2007/12/4回収分

 A=2.72kb
 B=35.5kb
 ∴7.12%
2007/12/5回収分

 A=17.1kb
 B=96kb
 ∴15%
2007/12/6回収分

 A=7.88kb
 B=69.2kb
 ∴10.2%

***

<考察>

 (4)に述べられているように,軍事板からのデータ回収が最優先されているため,本来は90%近くになってもおかしくないはずなんだが,これに個人的な巡回先――外部リンク更新として紹介されているもの.こちらも平均30分くらい――からの回収が加わると,途端に割合が逆転してしまう.
 残念ながら,これが軍事板の現状.

 この原因としては,
・blogおよびSNSの勢力増大
・軍事板の質的劣化(特に初心者質問スレッドにおいて著しい)
が考えられる.

 【質問】
 私は信用・信憑性の高い書籍・書物の紹介とその感想等(例,軍事板書籍・書評関連の書き込みなど),を読み,ネットの情報(ソース)源の確認,研究等をするためその書物を購入したいのですが,そういった書き込みのまとめは無理なのですか?
 忙しいのでしたらすみません.
 また軍事板書籍・書評関連の書き込みのまとめ(軍事書評,ギコ教授の兵器・事件史 書籍紹介辺りは更新が止まっている?状態みたいですが)が,他のサイトにありましたら教えてもらえたらありがたいです.

in FAQ BBS,2009年12月9日(水) 21時59分
青文字:加筆改修部分

 【回答】
 軍事板にある「書籍・書評スレッド」からは,レス回収を随時行っております.
「未分類草稿一覧>その他」
に仮集積してありますので,御覧いただければ幸いです.

 なお,「未分類草稿一覧」にある項目は随時,サイト本体に分類・移動させており,「書籍・書評スレッド」のそれも本サイト各所に,内容に応じて分散配置されています.
 「サイト内検索」を活用していただければ,見つけ易いかと存じます.
 軍事板以外にも,ブログにある軍事関係書籍書評へのリンクも載せておりますので,参考になれば幸いです.

>他のサイトにありましたら教えてもらえたらありがたいです.

 残念ながら,現在更新が続いている軍事書評スレッドまとめサイトは,当方の知る限りはございません.
 amazon他,ネット書店の書評が一番豊富ですが,当てにならないものも少なくないので,書評者の吟味も必要です.

2009.12.10


 【質問】
 mixi関係の討論の過去ログ収録は,どういった方針に従って掲載されているのでしょうか?
 議論はどうしても,一問一答という形になりにくいので,「まとめサイト」のFAQとして抜き出すのは難しいのではないでしょうか.
 特に過去の発言にまでさかのぼったりしているのは,見てて正直イヤになります.

ロビン in 2nd FAQ BBS・改

 【回答】
 ごめーん,これからも沢山出てくる予定です.

 掲載理由ですが,基本的には別項目別項目にある通りでして,

(1) 当方のレスはともかく,JSF・ますたーあじあ・Cpt.hige等各氏のレスは,そのまま埋もれさせるには勿体無いと考えたこと.

(2) 当方もmixiを初めて覗いたときに驚いたのですが,これまで掲載してきたような意見が,あちこちでしばしば散見される事.
 つまり,あのような空想的平和主義がまだまだ蔓延しているということの証拠ですね.
 初心者を対象としているサイトとしては,これは看過できないと愚考いたします.

 問題があることは認めます.
 本サイトにとりまして,あのようなお花畑的「平和主義」を本格的に正面から扱うのは,ほぼ初めてに等しいものですので.手馴れていない部分があります.
 まあ,本サイトの最も初期,9.11陰謀論を主として扱っていた頃の状態に近いものがありますね.

 それゆえ,データがこれから蓄積されていくにつれ,問題は徐々に解決されるのではないかと楽観視しております.
 9.11関連がまさにそうでしたので.

 彼らの珍説の発信源もだいたい見えてきました.
 今のところ,
・岩波書店の「反戦」関連書籍
・リムピースやピースデポといった大手「反戦」サイト
・朝鮮新報
などが探知されております.
 したがいましてルーツが特定されれば,あとは,例えば「梅林デポ道」関連のように,比較的見やすい形になるのではないかと愚考いたします.

 解決が容易ではなさそうな課題もあります.
 mixiでは回答側については全てそれぞれから転載許可をお願いした上でやっています.
 そうした場合,分かりやすさを重視して,過度に改変するのが困難という問題が生じます.
 つまり,2ちゃんからの回答を載せる際にやっているように,複数回答者の回答を適当に分解して,1つの文章に合成することがやりづらいのです.
 合成されて自分の文章とは完全に言えなくなっているものを,
「一部はあなたの文章です.転載許可をください」
とはこちらも言いにくいですし,頼まれたほうもOKとは言いづらいかと愚考いたしますゆえ.

 この種の項目において,当方の理想とする形を,以下に例示します.

http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html

 私は最初から貴方のような人が考えを変えるとは思っていません.これまで幾人もの同じような人を相手にして来た経験がありますから.
 それでは,なぜ議論を続けたのか,不毛なだけではないかという指摘もあるでしょう.
 でもそれは違うんです.美爾依(みにー)さんとのやり取りは意義がある事でした.

 それは,このやり取りを見ている大勢の第3者(閲覧者)に向かって,この方面の分野に関する基礎知識を知らしめることが出来た,という充実感です.
 核弾頭が迎撃で破壊されたら核起爆しない,という事実は意外と知られていないですからね(ガンダムでは核ミサイルを迎撃すると派手に爆発していましたが,あれはアニメ的演出です)

 まだまだこの域に達していないのは,ひとえに当方の力不足です.

 なお,引用上不要な部分ゆえに殆どカットしていますが,コミュニティ開設当初から軍事マニアを貶め,嘲笑するような発言を多く繰り返し,しかも中立を口では唱えながら,姿勢が明らかにアンフェアな人物もおります.
 したがって,やりとりが感情的になることが多く,そのようなところから良レスだけを回収しようとしても,感情的なやり取りが混入することは,レスの流れの関係上,やむをえない場合もございますので,その点はどうかご了承ください.
(これは,2ちゃんねるのスレッドであっても,感情的なやり取りが行われている箇所では,同様のことが起こります)

 最後に繰り返しになりますが,mixi関連のそれはまだ端緒に着いたばかりであり,試行錯誤を行っている最中です.
 よりよい方法がありましたら,どうか遠慮せずにお教え願えれば幸いです.

消印所沢 in 2nd FAQ BBS


 【質問】
 mixi内のリソースの外部への転載は,mixiの規約違反では?

 【回答】
 その点はmixi運営当局に質問して,「問題ない」旨の回答を得ています.
 すなわち,
・書き込みをした本人の許諾を得ているのであれば,mixi以外に転載しても問題ない.
・mixi当局は著作隣接権を主張するつもりはない
とのこと.


 【質問】
 mixiや週刊オブイェクトの質問(項目?)も掲載されているようですが,他にもyahoo知恵袋などのポータルサイトに良質な回答が度々散見されるように思います.
 これらのものについては,掲載の検討をする余地はあるのでしょうか?

in 2nd FAQ BBS,2011/2/9(水) 2:19
青文字:加筆改修部分

 【回答】
 それは勿論あります.
 無意味に範囲を「2ちゃんの軍事板」に拘泥して,むざむざと情報を逃すような勿体無いことは,可能な限り避けたいと考えております.

 ただしここで壁となって立ちはだかってくるのが,著作権の問題です.
 2ちゃんについてはサイト運営者が,まとめサイトの存在を一定の範囲内で認めておりますし,書き込み確認の際にレス者に対してそのように確認もしています. ⇒more

 週刊オブイェクトについても,ブログ管理者に尋ねたところによれば,2ちゃんに准じたスタンスのようです.

 ところが他の殆どの掲示板やポータルサイトは,そのようにはなっておりません.
 そのため転載の際には,その都度,著述者に転載のお願いをさせていただくことになります.
(実際,mixiから,また,blog記事丸ごと転載の場合には,お願いをして許可を得ています)
 しかし,連絡をとる方法すらない場合,断念するしかありません.

 また,時間の制約もあります.
 採録の優先順位は,事件発生によって変動することもありますが,軍事板を優先させておりますが,そのため現状でも時間的余裕は殆どありません.

 もし許諾を得ることができ,そしてこの掲示板等に御寄稿いただけるなら,そのときにはそれを優先させていただきますので,ご協力賜れば幸いです.

2011.2.12


 【質問】
 出典スレッドが示されているものとそうでないものとがあるが?

 【質問】
 「軍事板」や「眠い人◆gQikaJHtf2」といった記名,リンク,出典がない回答がありますが,それらは消印所沢氏による回答でしょうか?

kato in 2nd FAQ BBS・改

 【回答】
 特に出典が示されていない場合,初心者質問スレッドからの収録を意味します.

 【方針変更】
 「軍事板の質問スレッドからまったく転載されていない」といった誤解や,それに基づくデマの流布を防ぐため,今後〔2007/5/1〕のデータ回収分以降からは,初心者スレッドからの転載であっても出所をURLつきで明示しておくことにする予定.

 デメリット:
・手間がかかるだけで,情報の質・量の向上には何ら寄与しない.
・むしろ手間を食う分,新規建造項目が減る.

in mixi支隊


 【珍説】
 FAQの連中によると,政治は板違いじゃないんだってさ.
 もうねアホかと馬鹿かと.

(軍事板)

 【事実】
 当サイト管理人が,「政治話は2ch.軍事板においてやっておいてよいか,否か」について言及した覚えはいっさいございません.
 また,当サイト付属掲示板においてそのような議論が行われた事実もございません.
 それ以外につきましては,当サイトの関知するところではございません.「FAQの連中」がどういう定義か存じませんが.

 上記珍説のような,私怨に基くと推察される中傷家が,長期に渡ってデマを撒き散らしているようですので,ご注意ください.

 なお,当サイト内における,「扱うことを許容している政治談議」のガイドラインは,おおむね以下の通りです.

 (a)
 国家戦略,国防に関係するもの.
 憲法9条関連,国防予算に絡む動向,等.

 (b)
 諜報活動に関係するもの.
 反日宣伝団体の動向等.

 (c)
 紛争当事国の動向を左右しかねないもの.紛争に結びつきかねないもの.
 竹島など領土問題,資源問題,失敗国家や被占領国における復興の正否,等.

 (d)
 笑える珍説,または,それへの面白いツッコミ.


 【質問】
 デマ中傷者のデマにはどんなものがあるの?

 【回答】
 以下のような事例が当サイト掲示板に報告されています.

 【デマ】
 ひろゆきにナイショでコソコソ資金を集めている.

 【事実】
 許可願いはメールしてある.
 そもそも
・まとめサイトに許可がいるのか?,
・こんなサイトで,「金策!」「金策!」というほど儲かるとでも?
についてはデマ中傷者からの回答はない.


 【デマ】
 反コヴァ・サイトだ.

 【事実】
 小林よしのりの意見に肯定的な項目もある.
 確かにその数は少ないが,それはそもそも小林ないし小林信者の主張がトンデモまみれであるからに過ぎない.母集団が小さければ,その中から取り上げられるトピックの数も必然的に少なくなる.

 また当サイトの初期においては,小林よしのりを取り上げた項目は大東亜戦争関連とアフガーニスタン関連に僅か数個ずつ散在するに過ぎなかった.
 しかし小林信者にとっては,いかなる小林批判も許すことはできないようで,特に杉原千畝の項目において,批判とも言えない難癖――なんせ,具体的なソースを出せと言われて,彼ないし彼らの回答は『綱領読め』.それ以外は皆無――をつけてきた.
 僅かしかない項目についてでさえそうであるなら,それ以後収録する項目の中に,たまたま小林への反論になるものが含まれていた場合にも,同様の事態となるだろうことは用意に予測される.
 そこで,先手を打って「自衛的先制攻撃」として小林言説に関する検証を始めた次第.
 ……まさか,小林がこれほどまでのトンデモさんだとは思わなかったがね.


 【デマ】
 軍事板の名を騙った政治宣伝サイトだ.

 【事実】
 軍事と政治とは密接に結びついている――ヴェトナム戦争でいかに米軍が政治に翻弄されたか知らないのか?――し,当サイトで扱う「政治」の範囲には一定枠を嵌めている.
 【デマ】
 「珍説」という言葉で印象操作しようとしている.

 【事実】
 明確に「それはおかしい」といえる主張にしか,珍説という言葉は用いていない.
 そうでない項目があるというのなら,ソースつきで教えてくれれば喜んで訂正に応じる.

(軍事板)

 【デマ】
 サイトトップに週ジャンの漫画の画像を無断転載?しているという指摘についての,FAQ側の解答は,
「親告罪なので誰かが訴えない限り集英社からも訴えられません」(要約)
というモラルの欠如したものだった.

 【事実】
 回答の枝葉を誇張したものである.

 当サイトの回答の要旨は
「引用権の範囲で行っている.
 初期についてはそうでないものもあるかもしれないが,それを発見したならば指摘して欲しい」
というものである.
 【デマ】
 初対面じゃなければ罵倒してもいいんだそうです(笑).

 【事実】
 そんなことは言っていない.
 上記デマは,「初対面の者に対する罵倒」であるか否かを判断したレスを,歪曲解釈したものに過ぎない.

(軍事板)

 これらデマ中傷者にはそもそも
問題ある→改善を要求しよう
ではなく
問題ある→なくそうorスレから消そう
という態度しか見られません.
 すなわち,最初からサイト潰しが目的で,そのためにあれこれインネンをつけているに過ぎないと判断せざるを得ません.




 【質問】
 個人の主観で他説を「珍説」と切り捨てる姿勢,自分の主観に即した説を書籍や他のサイトから収集・掲載する事が,このサイトを非常にプロパガン的なものにしていないか?(あげ in FAQ BBS)

 【回答】
 えー,誤解があるようですが,これらは極力主観を排する方向でやっております.
 911陰謀論など,誰が見ても珍説でしょうし,論拠が明示されて珍説扱いではなくなる場合もございます.
 詳しくはこちらを参照してください.

 後者(書籍や他のサイトからの収集・掲載)に関しても,自分の主観に即した説を探してきているわけではありません.
 例えば中村医師の記述に関しては,「アフガニスタン」で検索に引っかかった書籍を,無差別に読み込んでおります.これにはアフガン空爆を批判した本も多数含まれます.
 しかし残念ながら,批判本のほうは大抵論拠に乏しく,収録するに足らない内容であるのが現実なのです.

 <アフガン空爆批判本の事例>

 ・カーブル博物館の展示品の壊され方を見て,「北部同盟のミサイル(なんでミサイルだと分かるんだ? なんで建物が無事なんだ?)と決め付けてしまっているケース:「おんな独りアフガーニスタン決死行」(アルファポリス)

 ・「無理にでもブルカの下から救い出すべき」と言ったかと思えば,アフガンに介入したアメリカを非難.
 かと思えば,「なぜアメリカはブルカの下から女性・子供を救い出さないのか?」とも書いて,「お前,どっちやねん!!」とつっこみたくなるケース.
:「アフガニスタンの仏像は破壊されたのではない 恥辱のあまり崩れ落ちたのだ」(現代企画室) ※ただし一件引用あり.

 ・ラディカルな原理主義もムアッタッシブな過激原理主義も一緒くたにしてしまっているケース:「第二次文明戦争としてのアフガン戦争」(お茶の水書房)

 ・中村医師の主張のほぼ丸写し:「ドクター・サーブ」

 まあ,こんなんばっかですわ.

 もちろん,人間のやることですから,完全に主観を排したものとはならないでしょうが,そのときは具体的に該当項目と反証を挙げていただければ幸いです.

 だいたい,もし管理者が自らの政治的主観を,このサイトに本当に持ち込んでいるなら,今頃このサイトは次のような論調になっているはず.

 ・イラク戦争大反対.ラムズフェルドはアホ.
(戦後計画が杜撰過ぎ)
(事前情報収集がなってない)
(二兎を追うな.先にアフガーンのカタをきっちりつけろ)

 ・中東ではイスラエルに次いで民主的なイランに圧力をかけるアメリカは,アホの骨頂.
 イスラーム過激原理主義勢力を余計にのさばらせるだけ.


 【質問】
 普通の軍事板FAQとコヴァ(小林よしのり信者)対策用FAQを分けて欲しいなあと思ったり思わなかったり

in FAQ BBS

 【回答】
 それは当方も何度か考えたのですが,以下の理由により,小林よしのりFAQ新編は見送りました.

 a. 小林の珍説をFAQに載せるのは,
  a1) それだけを論拠にして軍事板へ押し寄せてきた事例が過去に多数発生しており,今後もその可能性が高いと予想されること
  a2) 最近の小林の珍説は,社民党左派〜極左の旧来の珍説をなぞったものが多いこと
が理由であり,本FAQは反小林サイトを意図するものではない.
 例え小林の発言であっても,評価できる発言なら評価する(そんなものは最近は絶無に近いが).

 b. 小林の珍説は,大航海時代からイラク戦争,北韓問題まで多岐に渡っており,仮に小林よしのりFAQを新編したとしても,イラクFAQや北韓FAQ,戦史FAQなどにもリンクさせる必要が出てきて,ただの2度手間.


 ここはむしろ,コヴァ板のほうで小林FAQを立ち上げることを提案いたします.
 例えば,
「小林の本は売れているのか?」
「小林は親北韓か?」
など,軍事板のコヴァ・スレッドにおいても頻出事項であるにも関わらず,
「軍事FAQにはなじまないのでは?」という理由で掲載を見送っているものが幾つも存在いたしますので.

 「エセ保守監視小屋」は,過去ログ保存や音声保存サイトとしては便利ですが,情報が分類整理されておらず,知りたい情報をすぐに取り出せるようにはなっておりませんし.

 【方針修正】
 FAQ掲示板などであまりにもコヴァが鬱陶しかったので,小林よしのり対策を強化.
 2004/7/1以後,「軍事」の範囲を最大限拡大解釈することにより,これまで「軍事FAQにはなじまないのでは?」という理由で掲載を見送っていたものも,なるべく入れることにしております.


 【質問】
 批判のためのネタなら何でも使うのが日本の左翼.
 指摘する価値もないし,時間の無駄では?

Posted by 名無しT72神信者 at 2008年07月02日 07:08:52

 【回答】
 デマには毅然と立ち向かわないといけない.
 これは民間防衛の基本.
 個人の悪口レベルじゃないので,毎日新聞の英語版みたいに世界中で,日本の全てが最悪の方向で誤解される事となる.

 たとえば,
「エクアドルで日本人はライフルで,森を逃げ回る子供を撃つ狩りを楽しんでる」
とか報道されて,これを放置したらとんでもない事になる.

Posted by 名無しT72神信者 at 2008年07月02日 17:34:14

2008年06月30日付「週刊オブイェクト」コメント欄
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 特定のハンドル・ネームや泡沫漫画家の書き込みのみを珍説としてあげつらい,著名な作家や評論家などの珍発言を取り上げないのは,日和見ではないか?( in FAQ BBS)

 【回答】
 本サイトに2chから引用して収集する場合,文字通りのFAQである他は,書き込みが良レス(書き込み)であったり,やりとりが面白かったりする場合に拾っているのでして,HNは無関係.こちらの項目の【方針追加】参照のこと.
 また,幾つかの項目ではプロの評論家や研究者の発言も取り上げています.
 ひよってるだの何だのは邪推ですな. 

 泡沫漫画家の場合は,狂信者の再度のFAQ BBS来襲に備えての事前集積.こちらの項目の【方針修正】参照のこと.


 【質問】
 最近,このサイトのデータ回収元が,週刊オブイェクトやその関連スレッドなどに片寄りすぎではないですか?
 一時的,にしては期間が長過ぎるように感じますし,軍事板のを回収する傍ら,にしては軍事板を放置しすぎだと思いますが.
 今後は週刊オブイェクト常見問題に変わるのであればそれでもいいのでしょうけど.

名無し三等兵 in 2nd FAQ BBS,2010/10/2(土) 23:13

 【回答】
 ……変ですな.
 2010年10月現在,消費時間は軍事板とそれ以外とで変わらないどころか,むしろ軍事板に費やしている時間のほうが多いくらいなのですが.

 軍板が放置されているように見えている人の,その原因としては以下が考えられます.

(1) 「収録項目数が比較して少ない」
 スレッド読みに費やしている時間は,おそらく同じ程度ですが,その作業によって回収されるレスの数が,著しく減少していることにこれは起因しています.
 2010.10.5に纏めを完了した「初心者質問スレッド vol.658」――まだ未up――の場合,回収できたのは数個程度だったかと記憶しております.
 スレッドが荒れているために,良いレスが激減しているのですね.

 一方,現在,オブイェクト関連ではJSF氏の他,だよもん・Lans・ゆうか各氏まで参加しているのですから,同じ単位時間あたりで,質問スレッドに比べて遥かに多い量のレスを回収できます.

 その差が,あたかも「放置されている」かのように見えてしまうのでしょう.
 事実は放置されているのではなく,レスの質の差の問題ですね.

(2) 「初心者質問スレッドの纏めしか見ていない」
 拙作サイトでは現在,軍板の初心者質問スレッドのほかにも,「2ちゃんねる」の複数のスレッドを優先回収しています.
 このうち軍事板の創作系質問スレッドは,比較的荒れておらず,多くのレスを回収できるのですが,一つの質問に関連してレスが20も30もつくということが珍しくありません.
 ゆえにこのスレッドの纏めは,初心者質問スレッドの何倍もの時間を必要とします.
 創作系質問スレッドvol.59は,ようやく2010.10.3に纏めを完了しましたが,おおよそで延べ10日ほどかかっています.
 その間,初心者質問スレッド纏めの作業に手が回らないことは,言うまでもありません.

 事実は軍板が放置されているのではなく,初心者質問スレッド作業着手の順番がまだ来ていなかった,というだけのことですね.

 なお,もし「先にこれも収録して欲しい」というものがございましたら,掲載可能な形でご寄稿いただければ幸いです.
 リクエストにはこれまでも極力配慮させていただいております.

▼ 【追記】
 2011.6.25現在,軍事板のリビア情勢スレッドと,原子力関連情報収集とに忙殺されており,週刊オブイェクトの情報回収まで手が回らなくなっています.
 この事実一つ取ってみても,質問者の見方は事実に反している,と言わざるを得ません.▲


「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

Ads by TOK2