m
◆◆軍事組織全般
＜◆合衆国軍
＜USA FAQ目次
【質問】
アメリカは世界平和の為に，世界中にアメリカ軍の基地をつくったんすか？
【回答】
ある意味ではそうとも言える．
究極的には自国の繁栄．
そのためには世界情勢が安定していることが望ましいし，
世界各国が自国の意を汲む影響下にあればなお望ましい．
だから影響力を行使できるよう，各国に部隊を派遣している．
「プレゼンス」という考え方だ．
一度調べてみると良い．
軍事板
青文字：加筆部分
【質問】
最近，「米国防省」という言葉をよく見かけますが，これは「国防総省」と同じことですか？
それとも違う意味合いがあるのでしょうか？
【回答】
同じことですが，国防総省の名称は歴史的由来による日本の訳語だと思います．
戦前の米国には陸軍省と海軍省しかありませんでしたが，戦時中にルーズベルト大統領がリーヒー海軍大将を軍事最高顧問として使うために統合参謀議長と言う職を作り，陸軍参謀総長，海軍作戦部長，陸軍航空部隊司令官の上において制服三者の意見をまとめさせました．
（当時のリーヒー提督の立場は後の統参議長のイメージとは異なり，むしろ軍事作戦担当補佐官だったようです(※)）
このことから統合運用の実績が徐々に積み重なり，戦後の冷戦の開始と相俟って，空軍の分離独立と空軍省，国防総省の創設，統合参謀本部の充実に発展して行った，と思います．
終戦時，陸海空三軍は千百万人を超える大兵力になっていましたし，陸軍省，海軍省は既に永年の伝統もあるので，今更「庁」に格下げというわけにはいかず，屋上屋を重ねるかたちで国防「総」省が出来ました．
英語では“Department of Defense”ですから直訳すれば防衛省ですが，陸海空三省の上部組織というニュアンスで日本では国防総省という訳語を付けました．
つまり，米国では省の上に省があるわけです．
なお，「国務省」と対比して表現するときは「国防省」が出やすいようですね．
余談ですが，皮肉にも我が国では米国とは正反対に，防衛庁の省昇格が左翼の反対で困難であったので，旧調達庁を防衛施設庁と改名して防衛庁の下に組み込むために，
国家行政組織法を改正してまで，庁の下に庁を置けるようにしました．
挙げ句の果てに，今度は防衛施設庁を解消して防衛本庁に組み入れるようです．
話が歪んでいますよね．
（※）リーヒー提督が登場したのには別の理由もあったようです．
ルーズベルト大統領は何故かマーシャル陸軍参謀総長（後の国務長官で，ヨーロッパ復興のマーシャル・プランの実行者で有名）に頭が上がらなかった（貫禄負けしていて，最後までファーストネームで呼べなかった）ようで，使い易い者を間に介したかった．
そこで，陸軍と海軍の相互調整と取りまとめ役という名目で，陸軍二人，海軍二人でバランスを取るため老海軍大将を引っ張り出して統合参謀議長という最高軍事補佐官を作った，というのが実態のようです．
ヨーソロ
ご質問の件につきましては，純粋に日本語表記の問題です．
アメリカ国防省もアメリカ国防総省も，英語で書けばいずれもＤＯＤ，つまりDepartment
of Defenceです．
国防省とは，世界各国の防衛担当の省庁の呼称の日本語訳であり（英訳すればDepartment
of National Defence, Ministry of Defence等），アメリカだけ日本語で国防総省と呼称するのは，恐らく戦後からの彼我の結びつき，特にわが国を実質的に治めていた時期からのことではないかと考えられ，他方海兵隊を含めば４軍を統合して管轄下に置く組織的な面を考慮しての意訳とも考えられます．
但し，会話では畏れと親しみとを込めて「ＤＯＤ」とか「ペンタゴン」などと呼ぶケースも多いです．
ホシ
【質問】
軍隊における軍三役的な重要なポストはありますか？
現代のアメリカ軍では如何で？
【回答】
大統領が当然，全軍の司令官．
その下に国防部門の最高位であり，閣僚としての国防長官（文官）
その下に閣僚ではない文官の陸軍長官，海軍長官，空軍長官．
この三長官は各軍の「管理」を統括する（作戦指揮は別）
制服組トップが統合参謀本部議長．
議長の他に統合参謀本部のメンバーなのが，統合参謀本部副議長，陸軍参謀総長，海軍作戦部長，空軍参謀総長，海兵隊総司令官．
大統領と国防長官の最高軍事顧問で実戦部隊の作戦指揮権は無い．
じゃあ誰がどうやって命令してるんだ？というと，作戦命令は大統領から国防長官を経て直接各統合軍指揮官を通じて発動されるんだと．
戦前より複雑になってる感が有るね．
【質問】
G.W.ブッシュ政権2期目に指名された，イングランド国防副長官，ペース統合参謀本部議長は，それぞれどんな人物か？
【回答】
イングランド副長官：現在海軍長官で，ゼネラル・ダイナミクス社（防衛産業大手）上席副社長から抜擢された．
ラムズフェルド長官から「新人事制度導入」「テロ容疑者収容問題」を任されている．
昨年まで国防総省中国部長を務めたブルーメンソール氏（現・米エンタープライズ研究所）のコメント；
「ラムズフェルド氏が米軍再編の戦略に集中し，イングランド副長官らが日々の運営を担う体制になるだろう」
ペース統合参謀本部議長：現副議長．海兵隊大将．ベトナム戦争で修羅場を潜り抜けてきた叩上げの軍人．非正規戦のプロ．米軍再編を最前線で指揮してきた人物．
【質問】
「アメリカ陸海空軍はアメリカ本土及び本土から3マイル以内の海域に展開してはならない」
という法律があると小耳に挟んだがホント？
だとしたら，奇襲上陸されたら州兵でがんばるってことか？
【回答】
アメリカ合衆国は，ワシントンDC以外は憲法概念的には「独立国」の扱い．
なので，例え合衆国大統領であろうとも，平時に州知事の許可無く，連邦軍を「本土」で展開することは出来ない．
９１１の時にスクランブルしたのも州空軍．
アメリカ合衆国憲法でも「軍政」（マーシャル・ロー）の規定はあるが，これはあくまで「連邦軍」に対してで，「州兵」を州知事が出動させて治安維持に当たらせるのは「マーシャル・ロー」とは見なされない．
勿論州兵は有事の際は連邦政府による指揮下に入るし，連邦政府は州兵に対して動員を命令できる．合衆国法典の中に，「原則として連邦政府が軍隊を法執行活動に投入することを禁じる」条例があるため．
http://www.dojgov.net/posse_comitatus_act.htm
州軍は､各州知事の指揮下にありこの条例に制約されないため，各種治安活動に州知事の命令で出動することができる．
ただし「戦時」でない時は州知事の許可が無ければ動員は出来ません．
ちなみに州軍自体は，各州知事の指揮下にある「民兵隊」として扱われます
この手のルールの大元は1873年制定の民兵隊壮年団制定法らしい．
ただし，1957年のアーカンソー州リトルロック市で起きた，白人専用の公立高校への黒人生徒編入をめぐる大騒動では，反対派のアーカンソー州知事が州兵を動員して学校を包囲させ，黒人生徒の登校を拒否したのに対して，時の大統領アイゼンハワーが大統領の権限によってアーカンソー州兵を連邦軍に編入し，連邦軍の最高指揮官たる大統領命令によって包囲を解かせた事例があります．
このように，大統領は州兵を連邦軍に編入して指揮下に置くことができなくもありませんが，それは，それ相応の理由がある時に限られます．
リトルロック事件では
「知事の命令は合衆国憲法の精神に反する」
というのが大統領令の根拠になっています．
「あ，ちょっと必要だからさ，おたくの州兵に動員かけるよ」
みたいなことはできません．
軍事板
なお，2006年5月現在，国土防衛省(DoHS)の国境警備任務に連邦軍を助っ人に出す件が議会で審議中．
下院では可決された模様．
これまで，本国における法執行任務に連邦軍が参加するのは禁じられていたので，かなり大きな変化になるかも．
http://www.defenselink.mil/news/May2006/20060512_5112.html
井上@Kojii in mixi支隊
----------
「俺だよ，俺．そう，大統領だけど，ちょっと州兵，動員させてくんない？」
【質問】
米大統領はどんなときなら軍に出動命令を出せるの？
【回答】
ニクソンが大統領の1973年にベトナム戦争での北爆開始の発端(トンキン湾事件)の反省から戦争制限法が出来た．
これは，まずその目的として，アメリカに対する敵対行動がすでに発生している場所か，あるいは近々発生しそうな場所に，アメリカの軍隊を投入する際には，連邦議会と大統領の共同の判断を確保することを挙げている．
その上で，大統領が軍隊を投入することが考えられる状況を三つあげた．
まず，議会が宣戦を布告した場合．
次に大統領に対して法律にもとづく具体的な権限が与えられた場合．
そしてアメリカ合衆国の領土，所有物もしくは軍隊に対して攻撃が加えられ，国家の非常事態が発生した場合．
ただ，大統領側はこれを不服として従わないことが多い．
カーターはイランのアメリカ大使館に閉じ込められた米国人人質を救出しようとして極秘作戦を展開したが失敗．
ブッシュ・シニアはパナマ運河の権益を守り，麻薬の違法取引取締りを名目にしてパナマに侵攻し，ノリエガ将軍を"逮捕"してマイアミに移送した．この名目は"法にもとづく正当な治安維持活動"．
クリントンもソマリアや旧ユーゴに軍を投入したが，いずれの場合にも議会との事前の相談や承認は得ずに実施されている．
イラク戦争では，ブッシュ・ジュニアは国家非常事態宣言を出すことによって，自動的に軍隊を出すことを可能にした．(非常事態宣言を出すにあたって，議会との調整は当然あったが．)
【質問】
米軍の指揮系統ですが，（湾岸戦争，アフガン戦争などでもいいのですが）陸海空の統合軍司令官の下に直接No艦隊が入るんでしょうか？
それとも太平洋（大西洋）艦隊を介しての指揮になるのでしょうか？
【回答】
地域統合軍の司令官の下に地上軍司令官，空軍司令官，海軍司令官が付きます．
湾岸戦争時はCENTCOM司令官，シュワルツコフ大将の下に，陸・海・空軍・海兵隊の指揮官がそれぞれいました．
陸軍は第3軍，海軍は第5艦隊，空軍は第9航空軍がCENTCOM麾下のコンポーネントで，各々の指揮官が軍種ごとのトップとして，H.
Norman Schwarzkopfの下に入る，と．
たとえば，Charles A. Hornerは第9航空軍司令官でしたが，これがそのままCENTAF(CENTCOMの空軍コンポーネント)を兼ねていたことから，CENTAF指揮官も兼任しました．
:http://www.af.mil/bios/bio.asp?bioID=5859
を参照してください．
こういう，一人の人物が「複数の帽子をかぶる」体制が多いから，米軍の指揮系統は分かりにくい部分があります．
イラク戦争時はCENTCOMがフランクス大将で，CFLCC(統合軍地上司令部)にマキャナン中将，第5軍団がウォレス中将，第1海兵遠征軍がコンウェイ中将．空軍司令官はモーズレーでした．
なんで，司令官の出身軍が違っても大丈夫です．
ちなみに今のPACOMは海軍のファロン，前任のファーゴも海軍．EUCOMのジョーンズは海兵隊，CENTCOMのアビザイドは陸軍，
NORTHCOMは新編されたばかりでデータ不足ですが，現司令官のTimothyJ.Keatingは海軍大将です．
SOUTHCOMは担任区域を考えると海兵隊か陸軍．
STRATCOMとTRANSCOMは空軍の縄張りと考えてよいでしょう．そもそも司令部の所在からして，STRATCOMはOffutt
AFB(ネブラスカ)，TRANSCOMは ScottAFB(イリノイ)と，どちらも空軍基地です．
SOCOMとJFCOMってのもあります．
SOCOM司令官は陸軍，JFCOM司令官は海軍が基本じゃないかと．
前者は頭数を考えると当然の帰結．
後者はLANTCOM(大西洋軍) → ACOM(これも大西洋軍)
→ JFCOMと改組されてきた経緯があるので．
JFCOMというのは面白い存在で，アメリカ本土に所在する三軍の部隊を鍛えたり，将来の戦争に備えてドクトリンなどを開拓したりするのが仕事です．
NATOのACT(Allied Command Transformation)が，JFCOMと同じNorfolkに司令部を置いているのも，"変革する"という仕事の内容が似ているからです．
いざ花火が上がると，JFCOM麾下の部隊が該当地域の統合軍司令官のもと(正確には，その下にいる三軍それぞれのコンポーネント指揮官)に"チョップ"※されるのですね．
コンポーネントにどの組織が対応するかは，地域ごとに違います．
一般的に言って，アメリカ軍の指揮系統は部隊の運用を柔軟にするため，「軍種ごとの司令部」と「地域ごとの司令部」と場合によっては「機能ごとの司令部」とに分かれてます．
これは「管理する司令部」と「指揮する司令部」が別なんだ，と考えると理解しやすいかもしれません．
余談をひとつ．
上のリンクを見ると載ってますが，「二つの帽子」どころか「三つの帽子」というパターンもあります．Charles
A. Hornerが最後に務めたポストがそれで，
・(空軍の)AFSPC司令官
・(特定軍の)US SPACECOM司令官
・(米加合同組織の)NORAD司令官
は同一人物が兼任するポストでした．
米軍の指揮系統は「縦」と「横」の組織が交差しているから，マトリックスでも作らないと訳分かんなくなっちゃいますね．
しかも，さらにNATOやNORADのポストまで絡んでくるし，組織同士で麾下の部隊を"チョップ"するし．
初心者の人は，とりあえずDSIを見て勉強してください．ここはよくまとまっているので．
http://dsimil.com/
※チョップというのは，ある組織の麾下にある部隊を，別の組織の麾下に"差し出す"ことを指すスラングです．
たとえば，三沢の35FW麾下の飛行隊がイラクに展開するとCENTAFの指揮下に入って行動するので，これは典型的なチョップです．
御存知のように，米軍は有事に備えて司令部だけの組織をいろいろ用意していますから，その組織が実働するときには，指揮下の部隊はみんな他所からチョップさせてかき集めます．
軍事板 & 井上@Kojii in mixi支隊
たくさんの帽子をかぶると言えば……1980年代の在韓米軍では，
・米韓連合軍司令官
・在韓国連軍司令官
・在韓米軍司令官
・米陸軍第八軍司令官
・在韓国連軍陸軍司令官
・米韓連合軍地上軍構成軍司令官
・在韓米軍最先任将校
の七つを全て一人が兼任し，「七つの帽子を被る大将」と言われていたそうです．（「軍事研究2002年8月号P65より）
唯野 in mixi支隊
【質問】
現在の米軍の問題点は？
【回答】
ものすごい緻密な取材をすることで有名なファローズが，米軍危機を予感させる記事を書いてます。
The Hollow Army
The U.S. military is stretched to the breaking point—and one more crisis could break it
by James Fallows
The United States spends more on armed forces than do all other countries combined; the resulting arsenal is more than a match for any opposing power and for nearly any conceivable coalition of foes. No one disputes that American military supremacy is an international reality. But our military has become vulnerable in a way that is obvious to everyone associated with it yet rarely acknowledged by politicians and probably not appreciated by much of the public. The military's people, its equipment, its supplies and spare parts, its logistics systems, and all its other assets are under pressure they cannot sustain. Everything has been operating on an emergency basis for more than two years, with no end to the emergency in sight. The situation was serious before the invasion of Iraq; now it is acute.
A dozen years ago, when the Soviet Union collapsed, the United States was freed from the threat that had driven its military planning throughout the preceding decades. In the 1990s scores of bases were closed, and hundreds of thousands of soldiers were demobilized. When the first President Bush launched the Gulf War against Iraq, two million Americans were on active military duty. When the second President Bush launched Operation Iraqi Freedom, the active-duty "end strength," or head count, was only 1.4 million. Total military spending also fell, though much less dramatically, at the end of the first Bush Administration and during Bill Clinton's first term.
During Clinton's second term America's foreign military obligations began to expand, mainly through the commitment in the Balkans, but also with missions in Latin America and Central Asia. As George W. Bush took office, the Army's leadership was already complaining that a smaller force could not indefinitely play a larger role. In the late 1990s Army units were being mobilized for "contingency deployments" fifteen times as frequently as a decade before.
Obviously, everything changed after 9/11 and the wars in Afghanistan and Iraq. It's a slight exaggeration to say that the entire U.S. military is either in Iraq, returning from Iraq, or getting ready to go. But only slight.
The basic problem is that an ever leaner, numerically smaller military is being asked to patrol an ever larger part of the world.
http://www.theatlantic.com/issues/2004/03/fallows.htm
これは注目でしょう．
kbk in a BBS
【質問】
国土安全保障省は，どのような部隊を有しているのか？
【回答】
コースト・ガードや，連邦政府のビルの警備を任務とするFPS
(Federal Protective Service)なども傘下に入っているが，コースト・ガードは，戦時には国防総省に編入されることから，軍事組織としての独立性は維持されることになっており，国土安全保障省の実力部隊は，「税関」（元財務省），「移民帰化局および国境警備隊」（元司法省）が中心になりそうだ．
米税関は，麻薬などの密輸取締りという観点から「Air
and Marine Interdiction Division（航空･海洋阻止課）」という実力部隊を持っている．
1971年に，退役空軍大佐をヘッドに，少数の「没収した航空機」で航空部隊設立，73年に，5隻のボートで始まった水上部隊設立と，どちらも歴史は浅いが，01年には航空機122機，船艇87隻の勢力に成長した（米税関プレス・リリース，01年4月24日付）．
密輸取締りという本来の任務から，空海（陸）一体の運用が特徴．部隊内で"Go-Fast"ボートと呼ぶ高速パワー･ボートが水上の主力のようだが，航空機の種類はバラエティに富んでいる．
中南米の麻薬密輸業者は，高速ボートや小型機で米本土を目指すが，それを空中で見つけるのが，P-3AEW「ドーム」機．「オライオン」を改造し，E-2C早期警戒機で使っている回転レドーム（APS-145レーダー）を載せたユニークな形状をしている．
この他，P-3「スリック」という機種もあり，こちらは回転レドームを乗せていないが，P-3AEWが見つけた不審な飛行機やボートに対し，距離を保ちつつ追跡．最新の監視機材で機種や尾翼の番号を確定する．
「ドーム」と「スリック」を合わせ，米税関部隊には02年現在16機のP-3がいるが，この機数は韓国軍より多い．
また，F-16用レーダーに換装した「サイテーション」など，他にもユニークな機体がある．
ヘリコプターで目立つのはブラック・ホークだ．M4カービン銃などで完全武装した隊員を乗せ，密輸業者の上陸地点へ赴くのだが，洋上の密輸ボートにローターで風圧をかけるという荒業を見せることもあるという．
「移民帰化局および国境警備隊」も地上部隊の他に50隻余りの舟艇を持っており，税関と合わせれば130隻を越し，単純に数の上ではコースト・ガードのカッターと警備艇の合計にほぼ匹敵する．
コースト・ガードと「国境保安」部門が，どのようなシステム上の関係を築くかは，今後の課題となるだろう．
1947年の米国防総省設立以来の巨大官庁は，それぞれ異なるコンピュータ・システムやテロ対策以外の任務をも抱えていた個々の組織を統合し，様々な形のテロに備えることになるが，前述の通り，コースト・ガードの独立性を維持し，税関や国境警備の実力部隊との統合は行わないなど，「統合化」にそぐわない面も最初から抱えている．
このため，米会計検査院からは「組織が実際に機能し始めるには，数年は必要」との声も既に出ているという（共同通信02年11月26日付）．
詳しくは能勢伸之著「アメリカが新設する対テロ巨大組織『国土安全保障省』」（from
「世界の艦船」 Feb. '03）を参照されたし．
【質問】
米軍のMilitary Policeってどういう装備で見回りに行くのでしょうか？ 小銃持つのかな？
【回答】
通常の装備は拳銃と警棒だけ．
必要があれば自動小銃等も持つ．
昔横田の基地祭に行った時，E-3の警備についてるMPはM16A2持ってた．
弾倉がしっかりはまってたので，
（普通こういう時って弾倉入れないんじゃなかったっけ？ 暴発対策に）
と思って一応尋ねたら
「Full munition Now!」
とか言われてビビった（ギャグだったのかもしれんが）．
【質問】
米軍のハッカー部隊はどのようなものか？
【回答】
このハッカー部隊は，2005年6月の米上院軍事委員会公聴会で，米軍に９つある統合軍のひとつ「戦略軍」(STRATCOM
ストラトコム)の幹部の証言によって存在が明らかになったものです．
記事によれば，部隊の名称は『ネットワーク戦統合機能部隊』(Joint
Functional Component Command for Network
Warfare JFCCNW)といいます．
〔略〕
JFCCNWの任務ですが，米国防総省のネットワーク防衛，極秘で展開中のミッシ
ョン『コンピューター・ネットワーク攻撃』（軍関係者の一部では略称「CNA」
が使われています）も統括しているそうです．
しかし，これ以上のことはほと んど明かされていません．
名称から見て，いわゆる「サイバーテロ」への対応のみならず，隷下部隊を通
じ，コンピュータネットワークに関わるすべてのネットワーク戦を担当し，軍
種を超えて指揮する部隊と思われます．
ネットワーク戦はその性質からみて，一国だけで完結するものではなく同盟各
国との緊密な連携が必要です．
同盟関係を結んでいる各国軍との技術的インターフェース統一，運用の共通化
も必要で，各軍との人的協力が不可欠と思われます．
これは，連絡体制の完備 だけで済む問題ではないと思います．
部隊運用に当たっては自衛隊からも専門家が参加しているでしょう．
自衛隊でもネットワーク戦への対応を進めています．
その人材集めのひとつとして陸自が取り入れたといわれているのが，元自衛官
でなくても予備自衛官になることができる「予備自衛官補」制度導入です．
制度導入の当初から「ネットワーク戦の最前線に立つコンピュータ専門家（ハ
ッカー）のリクルートが主目的」といわれています．
ネットワークの専門家から以前に聞いた話ですが，
コンピュータネットワークに関連する各種学会では，年を追うごとに自衛隊からの参加者が増えているそうです．数年前頃からは部隊からの派遣も目立ってきたということです．
サイバー防衛は着実に根を張り始めているようです．
ちなみにハッカーという言葉は悪いイメージをもって見られがちですが，本来の意味は「コンピュータソフト・ネットワーク技術の高度なスペシャリスト」
というものです．
http://hotwired.goo.ne.jp/news/20050420301.html
【質問】
米軍はイラクやアフガンで過失で被害を与えた民間人に兵隊を出して現金渡したりして「国家賠償」やってるみたいですが，どうやって損失の認定・算定をしてるのでしょうか？
どさくさに紛れて「俺もやられた」と言ってる来る連中の対策もできてるのでしょうか？
【回答】
そのためのデジカメです．
ハディサの海兵隊員による虐殺疑惑(イラク人が合計24名死亡)でも翌日に撮影したイラク人ジャーナーリスト志望学生による動画像のほかに，当日に撮影されたデジタル画像があるのでは？という話があります．
いずれにせよ，イラクでは火葬でなく埋葬が一般的だそうですので
検視も可能ですし，現場を検証することもできます．
ということでcombat camreraといって，何か事件があったり逸脱があったらまず現場の記録をするため，デジカメや使い捨てカメラなどを携行したり，撮影の部署があるようです．
また，例えば復興契約管理などでも現場に行き担当者に質問をするなどして，監査が行われるようになったという記事もありますし．
【質問】
米国の退役軍人の会というのは，どのようなものがありますか？
【回答】
Veteran and Community Grants
というものがあります．
また，日系アメリカ人による退役軍人会もあります．
【質問】
NCWとは？
【回答】
A Dangerous Opportunity:American Defense
Policy at a Crossroads
By Frederick W. Kagan Posted: Tuesday, October
30, 2007
によれば，ラムズフェルド国防長官時代の米軍の軍事政策綱領．
情報革命を軍事利用し，米軍部隊が情報で敵より優位に立つことにより，それによって優勢に戦闘を進めるという考え方のことだという．
以下引用．
――――――
第二次世界大戦後のアメリカの軍事政策はソヴィエトを仮想敵国とする明確なフレームがあって，冷戦時代を通じてその政策を実施してきたが1991年のソヴィエト連邦の崩壊で，そのフレームが無用になった．
冷戦後のアメリカ軍の政策フレームを考えたのは，ラムズフェルド国防長官とウルフォウッツ国防次官で，冷戦後の世界の領域ごとに適合する軍事政策を考案し，米軍再編を進めた．
2000年以降にアメリカ軍の内部では，技術革新(ディジタル技術，電子技術，衛星通信・・）が戦争や戦闘のあり方を大きく変えるという考え方が主流になった．
これは未来戦闘システム（Future Combat System）と呼ばれる考え方で，例えば陸軍の戦闘であれ何であれ，敵の情報を入手し，解析し，指令伝達することで戦車なり兵士が情報優位に立ち，敵に遭遇する以前に攻撃を行なって壊滅させることが出来る，つまり情報革命（の技術成果）を軍事に利用するというもので，ネットワーク中核軍事構想（"network-centric warfare"）と呼ばれるパラダイムである．
この考え方は一言でいえば，全ての軍事システムをネットワークを元に構築する．
このNCW（"network-centric warfare")の考えは2001年にラムズフェルド国防長官が採用し，彼の米軍再編成の考え方の基礎のひとつになっている．
この考え方ではハイテク装備や航空戦力に主力を注ぎ，陸軍兵士の数は減少させるべき，となる．
――――――翻訳：ニュース極東板
【質問】
米軍の軍事政策綱領は変更されるべきか？
【回答】
A Dangerous Opportunity:American Defense
Policy at a Crossroads
By Frederick W. Kagan Posted: Tuesday, October
30, 2007
によれば，そうすべきだという．
アフ【ガ】ーニスタン戦争とイラク戦争の戦訓は，情報優位が全ての戦闘を支配するとも言いきれないことが明らかになった，とキーガンは述べている．
また，仮想敵も明確に定義されていないという．
さらに，これからの時代は軍事的危険性が増すだろうとしている．
以下引用．
――――――
アフガニスタン戦争とイラク戦争がNCWのパラダイムに疑問符をつけることになった．
航空戦力と精密爆弾，少数精鋭の陸上兵士が「敵の戦力の中核」を攻撃して勝利に導く，というほど簡単にはゆかず，イラク戦争の地上戦力不足から来る混乱によって情報優位が全ての戦闘を支配するともいいきれないことが明らかになった．
NCWの技術開発（軍事ネットワークとかF22とか・・）が無意味という事ではないのだが，NCWのパラダイムだけで軍事政策綱領を決定するのは誤りである．
ラムズフェルド後のアメリカの軍事政策綱領の新しいアイデアは提出されておらず，その意味で現在はアメリカの軍事政策を考え直すべき時期に来ている．
そもそも基本的にアメリカの仮想敵は明確に定義されていない．
イランや其他の国との戦争を前提にした考えがあるわけではない．
パキスタンに地上戦力を送ることを誰も真面目には考えていないし，台湾海峡有事の対応もそうである．
その一方で中国，インド，ロシア，中東諸国など多くの国が軍備拡張を進めている．
冷戦後の一時的な戦争のない時代は今後も続くことは予想できず，その逆の危険性の増す時代が予想される．
アメリカ軍のあり方を再検討して構想を作り直す時である．
――――――翻訳：ニュース極東板
【質問】
アメリカ国内では，米陸軍と米海兵隊だとどっちが人気があるのでしょうか？
【回答】
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080428214717AAKWZ3x
海兵隊は広報戦略が非常にたくみで，陸軍と海軍と空軍それぞれとぶつかる面があるため，独自性を打ち出しつつでしゃばらない，かつ誇りある軍人という像を作り出しています．
この点から言えば，陸軍よりも海兵隊のほうがある意味根強いファンがあるとは言えるのかもしれません．
入隊希望者については，単純に数で言えば米陸軍のほうが遥かに多いです．
メディアで取り上げられるっていう点などは，ここよりは米国生活の人が多い掲示板へ回ったほうが良いかと思います．
軍事板
青文字：加筆部分
◆◆◆基地関連
【珍説】
交渉において米国は，
「新設するのは『基地』ではない」
としばしば強調しているのだ．
なるほど，３つの分類のうち，「基地」と名が付くものは主要作戦基地だけであり，他は「場所（サイト）」や「地点（ロケーション）」である．
巧妙に基地の印象を和らげようとしているのである．
梅林宏道著「米軍再編」 （岩波ブックレット，2006/5/30），p.20
【事実】
邪推．
まず，「場所」や「地点」と珍訳しているのは，この梅林ぐらい．
江畑謙介などはロケーションやサイトを「基地」「拠点」「施設」と，実態に即した翻訳分けをしている．
他の外国語ではどうなっているのか知らないが，いずれも軍事施設であることは間違いないし，そのように了解されるだろう．
また，米軍がそのように分類している（米軍では６分類している）のは，それら基地・施設の性格や用途によって，得られる利便性や兵站が変わってくるため．
どれもごっちゃにしてしまうと，有事の兵力展開上，不都合を起こすことになりかねない．
必要なだけの補給物資を集積できなかったり，兵力展開する場所が足りなかったり，そもそも基地のある国の協力を得られなかったりするかもしれない．
例えばイラク戦争では，トルコの協力が十分に得られなかったため，主力のはずの米第４師団の投入が著しく遅れることになった．
そういった齟齬のために，余計に戦死者が増えることにもなりかねないのだから，厳密に基地の性格・用途を分類することは必要っしょ？
単なる言葉遊びで呼び分けしてるわけじゃないの．
戦争は遊びじゃねえんだから．
それとも梅林は，米兵の戦死者が余計に増えるほうを望んでいるのかな？（失笑
【質問】
中共周辺でプレゼンスを発揮している米軍の兵力は？
【回答】
タジキスタン（※）：統合部隊14名
ウズベキスタン（※）：統合部隊900名
アフガン（※）：統合部隊18000名
パキスタン（※）：統合部隊400名
タイ（※）：海軍10名，空軍30名，海兵隊29名
ディエゴガルシア島：海軍370名，空軍701名
シンガポール：海軍50名，空軍39名
オーストラリア（※）：空軍59名，海兵隊31名
グアム：海軍2300名，空軍2100名
韓国（※）：陸軍25000名（削減予定），海軍420名，空軍8900名，海兵隊180名
日本（※）：陸軍1750名，海軍9250名，空軍14700名，海兵隊17850名（削減予定）
（※）は米軍部隊が駐留している国
【質問】
冷戦時代のアラスカ州には基地が少ないようですが，防備は手薄だったのですか？
【回答】
アラスカ，アリューシャン方面はソビエトの戦略爆撃機の侵入経路だと考えられていたので警戒厳重です．
大陸間弾道弾の発射を察知するための超長距離警戒レーダーサイトもありました．
基地が少ないのは，冬季の環境が厳しいので基地の設営が難しかったのと，ソビエトに「近すぎる」と考えられていたためです．
（短／中距離弾道弾や爆撃機の行動半径内に入ってしまうため）
尚，アリューシャンやアラスカに爆撃機が１編隊近付いてきただけで，冷戦末期の80年代であれば核戦争半歩手前の状態に突入します．
あの時代はそこまでヤバい状況だったのですよ．
◆◆◆教育機関
【質問】
米軍の士官学校（陸海空）それぞれの入学試験の難易度って，全米の大学の中でどの程度のレベルなのでしょうか？
【回答】
高い方．
アメリカの大学は日本のように偏差値で序列化できないので，他との比較は難しい．制度が違うので日本とも比較できない．
試験科目は（面接や身体条件などは除き）難しい方，だそうだ．
というか，そもそも士官学校は現役将校か国会議員の推薦状がないと受験できない．
【質問】
意外ですね．
士官学校って，学費を払えない下層階級の子弟が，身を立てるために入る，ってイメージがあったんですが，実際は親が裕福だったり，地元の名士だったりしない限り受験は難しいということでしょうか？
【回答】
逆，逆．
親が金持ちだったり地元の名士だったりしたら私立の名門校に入ればいい．
そういう道のない人を救い上げる制度な訳．
アメリカの国会議員は日本以上に有権者を気にするから，事務所に電話かけて
「士官学校を受験したいのですが推薦状を・・・」
と言えば大概は応じてくれる．
とはいえ，議員も無制限に推薦状を発行できるわけじゃないので，かのチェスター・ニミッツ元帥のように，
「陸軍に行きたかったが，推薦状が海軍向けのものしか貰えなかったので，仕方がないので海軍士官学校に入った」
という人もいる．
【質問】
「V M I」という大学を知っている人はいますか？
【回答】
VMI -Virginia Military Institute-
３大ROTC校の中で最も有名所ですね，最も歴史が長い所は全然名が知られていません，クソ!
ROTC入ったって米軍には入れませんよ，軍は別物です．
それと私立校ですから，年間日本円で300万前後は必要です．
本気で入学したいのであれば，志望動機を書いた完璧な英文まず書ける英語力が必要ですね．
兵器の薀蓄や戦史をかじった程度で「軍事」と勘違いしているマニア君は大抵追い返されます．
ランボーに憧れる方も大抵もちません，
Core Cadetは，軍事を空想の玩具程度の認識の者が，知的好奇心を満たすだけという目的で在籍出来る程，甘い所ではありません．
失敗しないコツは，まず夏季休暇の間に開かれている一般人向けの講座に参加して，学校の雰囲気と現ROTC生と交流を持って情報収集して，自分が本当に望むものがそこにあるのか判断すべきです．
VMIは夏季に講座を設けているか，自分の持っている情報ではあやふやなので，進学を考えられている方は直接VMIに問い合わせてみた方がよろしいかと思います．
学費は学校によって300−500万と隔たりがあるみたいです．
一般大学の一般課程におけるROTC講座の併用の費用の資料は，手元に有りませんでした．
VMIの内実は全く存じておりませんが他のROTC校のシステムに沿ってご説明させて頂きますと，……．
「食堂で食べるときも，背筋を伸ばす」
これは入校したての一年生だけが行っていると思います，
別所では「ROOK」と申しまして，入校から最初の3ヶ月間は徹底して軍人生活を叩き込む為に厳しく指導しております．
背筋を伸ばし正面を見つめて，手(殆ど右手)だけ動かしていたのであれば間違いありません．
また，ROTC校は「予備役」の士官学校です．校内では独自の階級が存在していまして，学長は当然将軍，
教授陣は学位・役職によってそれぞれ将校の階級が与えられます．
当然，下士官・兵卒は生徒です．この階級はあくまで学内のみのものです．
誤解がないようにお知らせしますと，ROTC自体はまだ直接の軍の任官への道ではありません．
更に学内のARMY ROTC(AROTC)，AIR FORCE ROTC，NAVAL
ROTC(NROTC)に所属し専門カリキュラムを こなさないと，それぞれの軍に任官するのは難しい筈です．
つまり，ROTCだけでも辛いのに，更に厳しい道を選ばないと任官の可能性が低くなるのです．
この時に初めてSAT等の学力判定や国籍事項が絡んでくるのです．
ROTC入学自体はそれ程難しくありません．
経済的に余裕があって英語力が有る方は私が推薦状を書いてもいいですよ．VMIも多分大丈夫でしょう(?
現役の軍人の目からはROTCは国防に何の寄与もしていないママゴトだという考え方もあります．
まあ，大金払ってわざわざ軍隊生活もどきを選ぶのも人によっては奇妙なことかもしれません．
その奇妙な連中のそれぞれの決意の背景を知るのも趣があるものです．
なお，全校制ROTC校は3つあります，他にMCV，MC-South
Carolina(シタデル)の2校があります．
他2校は両校共に女子の入学が認められています．シタデルは最近女子を受け入れ始めました．
VAに住んでいる．
知っていることを書くと，VMIだが，日本人が考えている以上に評判がいい，というか権威がある，と言うのが実情．身内にや親戚がVMI行っているというだけでその家はリスペクトされている，
日本とアメリカでは，軍に対しての意識の違いがあるのでしょうがないが…
さて，学校の方だが，一度だけ寄ったことがある，
大学はきれいな町のはずれにあり，ワシントン アンド リー という超有名大学の隣にある，
歴史的にはワシントン〜の方が長いのでVMI設立にもワシントンは関係があるのかも，
それはさて置き，規則が厳しい．
たしか2年生までは朝6時起床で，構内を歩く時，部屋からトイレに行く時でもネクタイ等をして身なりを整えなければいけない．
無論，言葉遣いには細心の注意が要求される．
サマーに行ったことがある友達はVMI入学希望だったが諦めた．
女性が入れない，とのことでたまにそれについての議論のローカル番組がある．
外観は士官学校と言う感じ．
校舎もこった感じのつくりではなく，灰色で無駄がまったくない作りで．
たしか正面門をくぐるとすぐに，広い芝生が広がっていたはず．
予想どうり，いつもはそこで筋肉トレーニングをしているようだ．
門の近くにグラウンドがある大学はここ以外に１つあるかないかくらいではないだろうか．
たしか2年次で実弾（ハンドガン）の訓練があるそうだ．
正直に言って，日本人で入れるのかどうか，疑問．
入学願書は受け取ってくれるだろうが，まともな審査なしに落ちる覚悟をしておいた方がよいと思う．
英語もトフル何点などというケチ臭い話ではなく，まさにネイティブ並みの英語力が要求されるのは言うまでもない，
もちろん大学にはESLなどはない．
諦めた友達はいわゆる軍事おたく，銃の扱いもなれているし，それなりの知識もあるが，やっていける自信がないそうだ．
俺が立ち寄った時も，見学に来ている人が何人もいた（生徒は制服なのですぐにわかる）．
レキシントンという町にあるが，あの町はワシントン〜とVMIで構成されているアカデミックな町，お互いの大学は隣同士で交流も深い．
＞校内では独自の階級が存在
私が見たのでは，
はい，そうでした1年生8人ぐらいに上級生が一人ついて，食事中も
気が休まることは無さそうでした．
就職先は，VMIでも現在では士官になる人はほとんどいなく，
法律事務所，官僚，ベンチャー企業など”良いとこ”に入れると言ってました．
私が日本のテレビ番組で，VMIの日常風景を見たとき
「アメリカでも，こんなところが残っているのか！」
と，かなりの衝撃を受けました．
授業の中身は普通なのに，学生生活が士官学校なんて．
校内を小走りで直角に曲がる下級生．
食堂で食べるときも，背筋を伸ばす．
伝統的な軍装でパレード．学生は3つの連隊を構成していて，それぞれの連隊で，パレードやってました．
テレビは無いけど，各自のPCはネットに繋がってる．
フランス語の先生が准将でした，
◆◆米軍再編
【質問】
トランスフォーメーションとRMAは別物なのか？
【回答】
RMAはトランスフォーメーションの一部分だと言えよう．
まず，トランスフォーメーションとは何か？
それは国防面での総合的な見直し作業のことを意味する．
以下引用．
トランスフォーメーションを講義に解すれば，「非対称脅威から米国を守り，米国の優位性を活用しつつ，軍事面における概念・能力・管理・戦術・組織機構などを変革，再編するプロセス」のことです．(18)
つまり，トランスフォーメーションとは国防面における総合的な見直し作業のことです．
この場合，非対称脅威とは従来の伝統的な脅威である敵性国家の正規軍（軍事力）の脅威ではなく，テロ，大量破壊兵器（核，生物・化学兵器，ミサイル），サイバー戦，宇宙衛星攻撃，米軍のアクセス・活動に対する拒否能力など多種多様で，しかも，潜在力が高いため目に見えないような性格を有する脅威のことをいいます．(19)
このトランスフォーメーションは，結果として，グローバルな米軍の配置およびその作戦形態，同盟国との協力，ならびに軍事技術について革命的な変化をもたらすことになります．
(18) 「国防トランスフォーメーション――背景と問題点」（CRSレポート，CRS, 2004.8.5）
(19) Arthur K. Cebrowski, Director of Force Transformation Office of the Secretary of Defence 議会証言（上院軍事委員会，2004.3.25）
森本敏著「米軍再編と在日米軍」（文春新書，2006/9/20），p.47-49
そして，上記引用の内の，軍事技術面での「革命的な変化」がRMAに相当する．
【質問】
GPR（Global Posture Review：グローバルな米軍体制の見直し）の狙いは？
【回答】
米軍の展開能力向上と，米国のグローバルな指導力の維持．
以下引用．
GPRは海外における米軍の配備や，トランスフォーメーション後の米軍の作戦要領についての見直しを行うものです．
その主たる狙いは，米軍の戦略・戦術・情報・技術面における優位性を活用して前方展開体制を維持し，迅速に米軍兵力を他地域に展開できる能力を向上させると共に，米国本土の安全を維持することにより，米国の国益・領域・戦略的位置を固守して，グローバルな指導力を維持することにあります．(20)
(20) ブッシュ大統領演説 "Terrorists attacked a symbol of American prosperity, and enterprise of our people"（議会両院議員総会，ワシントン，2001.9.20）
森本敏著「米軍再編と在日米軍」（文春新書，2006/9/20），p.49
「情報」における優位性，という点については，諜報面において疑問があるのだが．
アフ【ガ】ーニスタン空爆やイラク戦争のそれぞれ前における諜報活動なんて，杜撰なもんだったぜ．
【質問】
トランスフォーメーション促進の方向に異論はないのか？
【回答】
もちろん賛否両論がある．
その主なところは以下の4点である．
以下引用．
トランスフォーメーションを促進することについては，米国内に賛否両論があります．
この議論の第1は，技術革新についてです．
トランスフォーメーションの推進者は先端技術の導入によって革新的な軍事能力が生まれると考え，懐疑論者は新技術は必ずしも米軍の近代化にとって不可欠とは限らないと主張しています．
第2に非対称脅威に対して，トランスフォーメーションの支持者は，非対称脅威は米軍の伝統的軍事力に正面から挑戦することを避けると主張し，懐疑論者は，非対称脅威に対しては米軍を変革させる必要はなく，現有能力で対処できると言っています．
第3に米国の優位性について，支持者は，米国の優位性を維持するためには情報革新技術を導入する必要があるとし，懐疑論者は，長期に渡る伝統的優位を維持するためには必ずしもトランスフォーメーションを必要としないと主張しています．
また，第4にリスクとコストについて，支持者はトランスフォーメーションがリスクを減らし，効率的な能力向上を図ることができると主張し，懐疑論者はリスクやコストが高すぎると主張しています．
これらはいずれもトランスフォーメーションの内容と程度についての議論であり，手段を効果的に選択すれば克服できる程度の問題であると考えられます．
森本敏著「米軍再編と在日米軍」（文春新書，2006/9/20），p.70
いわゆる「総論賛成，各論反対」．
【珍説】
日米再編から，こういった問題が出てくる〔略〕．その問題とは，「集団的自衛権，「海外派兵恒久法」，「国家安全保障基本法」ですがな．
いいでちゅか〜？
うんこ in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【事実】
関係ないです．
集団安保の話は，軍事コストの増大により，1国防衛主義の限界が見えてきたときから，既に出ていることです．
海外派遣（派兵ではないので，間違えないように）は，日本が，その経済規模に関わらず，国際的な貢献に乏しいという批判が起きてから．米軍再編の影も形もまだない湾岸戦争の頃から既に，その議論が起きている．
「国家安全保障基本法」は911テロなど，大規模テロが世界のどこかで起きるたびに議論になっているもの．米軍再編のせいで起きた議論ではない．
ちうか，「日米再編」って何？（笑） 米軍再編ならよく聞く言葉だが．
【珍説】
「米軍再編‐その狙い」来鹿の梅林宏道さんに聞く
http://www.373news.com/_kikaku/beigun/060826umebayashi.htm
------------------------------------------------------ここから引用----
アジア・太平洋地域の平和運動家で，平和問題民間シンクタンク「ピースデポ」代表の梅林宏道さん（６８）＝横浜市＝が１５日，「不戦を誓う日」集会（鹿児島県憲法を守る会など主催）での講演のため鹿児島市を訪れた．講演とインタビューから「米軍再編−その狙い」についてまとめた．
-------------------------------------------------------中略---------
米軍再編を「在日米軍の再編」とか「個々の基地・施設の再編」としてとらえると，本質を見失う．世界的な規模で進められていることの一部なのだ．
このことは，米軍再編の日米協議で最も重要な２００５年１０月２９日の合意文書の名前が示している．それは「日米同盟 未来のための変革と再編」というもので，「変革」と訳された「トランスフォーメーション」という英語は「根本的な変化」を意味する語だ．つまり米軍再編とは，日米同盟をこれまでとは全く違うものにする，ということだ．
この合意文書はマスコミでは「中間報告」と呼ばれた．日本政府が合意の重要性を押し隠すために「中間」という語を使ったからだろう．
-------------------------------------------------------中略---------
米側はしばしば「日本国憲法九条は日米同盟の妨げ」とか「日本が集団的自衛権の行使を禁じているのは日米同盟の束縛だ」と発言してきた．これは，憲法や安保条約という戦後日本の法体系や日本社会の軍事アレルギーを変えなければ，米軍再編を有効に進めることができないという米側の認識を示している．
-------------------------------------------------------中略---------
基地はそこで戦う場所ではなく，出掛けていくための拠点であり，米軍は同盟国の承認と支援のもとに，世界のどこへでも跳躍することができる「地球軍」でなければならないということだ．
このような考え方に沿って日米協議が進んだ．その経過は十分に公開されず，段階を追った説明もなかった．日米同盟の在り方について国民レベルできちんと論議されなかったのは，国民主権の点から大きな問題だ．
-------------------------------------------------------引用ここまで---
あつこば in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【事実】
えーと，まさにデタラメだと思うんですが，どうしたもんでしょうか？
＞「トランスフォーメーション」という英語は「根本的な変化」を意味する語だ．
＞つまり米軍再編とは，日米同盟をこれまでとは全く違うものにする，ということだ．
＞マスコミでは「中間報告」と呼ばれた．日本政府が合意の重要性を押し隠すために
＞「中間」という語を使ったからだろう
＞基地はそこで戦う場所ではなく，出掛けていくための拠点であり
憶測とか希望的観測という以前に，そもそもまともな箇所が見つからないのですが……
基地だって，歴史上ずっと「出かけていく拠点」だったじゃないですか．
有史以来「そこで戦う場所」だった基地って存在します？
基地や要塞や城や砦で戦ってる状態ってのは，攻められて「守備」する時ですから．
＞「トランスフォーメーション」という英語は「根本的な変化」を意味する語だ．
＞つまり米軍再編とは，日米同盟をこれまでとは全く違うものにする，ということだ．
論理飛躍．
＞日本政府が合意の重要性を押し隠すために「中間」という語を使ったからだろう．
邪推．
協議途上での合意を，他に何と呼べばいいというのかね？
【珍説】
今回の米軍再編を世界的に見ると，米兵ができるだけ家族といられるようにドイツなどにいた米兵を米本土に戻しました．
ところが，戻しただけでは軍改革は終わりません．
今度は，必要な時に世界中に軍隊を送り込めるように，世界のさまざまなところに足場を作る必要が出てきます．
2005年に出された「合衆国の国防戦略」では，基地を「MOB」「FOS」「CSL」という３つに分類しています．
それらの基地を，カエルが蓮の葉を飛びながら移動するように，世界中に短期間に兵を送るシステムが「蓮の葉戦略」と呼ばれているそうです．
あつこば in mixi
（軍事的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用）
【事実】
「蓮の葉戦略」？ それは初めて聞く表現だな．
似たような言葉に「飛び石戦略」というのが何十年も前からあるけれど，それとはどう違うんです？
だいたい，ラムズフェルドの構想は，
「政治的制約がうぜーから，なるべく在外基地に頼らずに米軍をピンポイントでどの地域へも展開できるようにする」
というもの．
2004年春に彼が示した，米軍の能力目標「10-30-30目標」には，それが端的に現れている．
それにしたがって，例えば海軍では「シー・ベイジング構想」という，事前集積船や洋上基地を活用した戦略のための兵力整備を進めている．
空軍のほうも，空輸能力把握のためのＡＭＳというロードマップを作成中．これは空中機動能力の向上のために行っているもの．
詳しくは「世界の艦船」2006年３月号の記事「パワー・プロジェクションの時代」，同2005年10月号「・アメリカ海軍をめぐる最近の話題」，その他のバック・ナンバーを参照のこと．
ゆえに，赤旗君の文はトンデモに過ぎない．
あと，歩兵の戦術レベルにも「蛙飛び戦法」というのがあるんですが，基本中の基本なんですよね．
要するに言葉遊び？
【質問】
「蓮の葉戦略 Lily Pad Strategy」って何？
【回答】
梅林宏道著「米軍再編」（岩波ブックレット）に登場する言葉．
同書によれば，
「基地を「MOB」「FOS」「CSL」という３つに分類し，れらの基地を，カエルが蓮の葉を飛びながら移動するように，世界中に短期間に兵を送るシステム」
らしいのだが，「世艦」でも「軍事研究」でも見たことないなあ，そんな言葉．
海外系のサイト検索すると結構ニュースサイトとかがHITしますね．
自分読めませんが．
http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/040726-us-bases.htm
http://www.csmonitor.com/2004/0810/p06s02-wosc.html
http://www.globalpolicy.org/empire/intervention/2004/0810lilypad.htm
しかしどれも結構昔の話だなぁ…
「蓮の葉」という言葉だけなら，江畑謙介著「新版 米軍再編」（ビジネス社，2006.11）にも出てくる．
JFOSやJCSLは米軍作戦展開上の飛び石のような存在であるため，「リリー・パッド（Lily-Pad：睡蓮の葉）」と呼ばれる場合もある．
――同書，P76-77
このJFOSやJCSLはそれぞれ
JFOS（Joint Forward Operating Site・統合前方作戦基地）
=友好国にある基地・施設．少数の部隊がいて，必要な時に能力を拡大して発揮できるような施設，別名：Warm Site=即応施設．
その戦域の訓練統括・調整も平時には行う．
JSCL（Joint Cooperative Security Location・統合安全保障協力施設）
=必要な時に，短時間で作戦基地として使用できる施設．
少数の部隊を配備するか，契約民間企業が保管維持を行うい，いつでも使用できるようにしておく．
この基地は，戦闘状態の時にしか使用しないので，家族用住宅などのインフラはない．
というもの．
つまり，米軍にとって「蓮の葉」という単語が，戦略構想を意味するとまではとうてい言えないようだ．
ちなみに，江畑は米軍基地を3つではなく6つに分類している．
ますたーあじあ in mixi，改
＞蓮の葉戦略
これって「飛び石戦略」とか，昔からある用語の焼き直しでしょうか．
あと，歩兵の戦術レベルにも「蛙飛び戦法」というのがあるんですが，基本中の基本なんですよね．
要するに言葉遊び？
【珍説】
そんな事〔蓮の葉戦略は放棄したということ〕は無いと思いますよ．
「蓮の葉戦略」という言葉はあまり使わなくなったのかもしれませんが，米軍再編で多くの米兵をアメリカに戻し，中継地点を使って世界中に展開するという戦略は進んでいるはずですから……．
イラク戦争でも結局本国から展開しましたからね．
イラク戦争が長引いて現在でも続いていて，長期に渡ってイラクなどにいる事になり，それと米軍再編とが複雑に絡み合っているようですね．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
「思う」はソースにならないので，確固たるソースを出してください．
だいたい，ラムズフェルドの構想は，
「政治的制約がうぜーから，なるべく在外基地に頼らずに米軍をピンポイントでどの地域へも展開できるようにする」
というもの．
2004年春に彼が示した，米軍の能力目標「10-30-30目標」には，それが端的に現れている．
それにしたがって，例えば海軍では「シー・ベイジング構想」という，事前集積船や洋上基地を活用した戦略のための兵力整備を進めている．
空軍のほうも，空輸能力把握のためのＡＭＳというロードマップを作成中．これは空中機動能力の向上のために行っているもの．
詳しくは「世界の艦船」2006年３月号の記事「パワー・プロジェクションの時代」，同2005年10月号「・アメリカ海軍をめぐる最近の話題」，その他のバック・ナンバーを参照のこと．
ゆえに，赤旗君の感想文はトンデモに過ぎない．
【珍説】
それとは別の観点で，米兵が長期に渡って海外に駐留させられ，本国に帰れないという不満が溜まっていた，という背景もあるわけです．
物事にはいろいろな背景があるわけですね．
あつこば in mixi
（軍事学的考察上の必要性に鑑み，
引用権の範囲内で引用しています）
【事実】
それに対しては，文官や民間への委託を増やすことで対処しようとしているんだよ．
そもそもそれが，蓮の葉戦略の継続を示す何の証拠になるというのかね？
【質問】
以下の記述は本当か？
以下引用------------------------ ---------------------
米国がオーストラリアに新たに求めたのは，「蓮の葉戦略」上の現実的な軍事要求であった．米国は米国領土から展開できる遠征訓練場の提供を求めたのである．
オーストラリア世論は主権意識から米軍部隊の駐留には強い拒否反応を示してきた．
したがって新しい訓練場の確保においても，米軍は駐留しないこと，施設は米軍のための訓練施設ではなく共同の訓練場であることが強調された．
梅林宏道著「米軍再編」（岩波ブックレット，2006/5/30），p.30
---------------------------------------------以上引用
【回答】
限りなくぁゃしぃ．
江畑謙介著「米軍再編」では，オーストラリアの訓練場については次のように書かれている．
以下引用------------------------ ---------------------
シンガポールと並んで，オーストラリアは米軍の基地や部隊の導入には積極的である．
むしろ米国との戦略の共通性を謳って，米軍への協力姿勢を明確にしている．
ただし，２００５年初頭時点において，米国はオーストラリアに恒久的な部隊を配備する意図はない．
同国の地理的条件を考えると，ここに米軍実戦部隊を置くのは運用の柔軟性を難しくする．
巷間ささやかれている沖縄の海兵隊地上部隊の一部をオーストラリアに移転するという話は，次に述べる訓練場として海兵隊の部隊の部隊が一時的に利用する方式と，装備，物資の事前備蓄以外には，実現の可能性は少ないだろう．
オーストラリアの広大な土地を米軍の訓練場として利用するという話は，２００３年後半から出てきた．
それ以前から米軍はオーストラリアの訓練場を利用してきたが，米豪両軍の共同作戦能力を高める目的から，正式に米豪共同訓練施設を建設しようというものである．
---------------------------------------------以上引用
となっており，梅林の話と大きく食い違う．
まあ，
・梅林言うところの「強い拒否反応」があるはずの米軍訓練施設は既にオーストラリアに存在している．
・しかも公式には米軍用の施設であり，これまで公式には共同施設ではなかった．
・「同国の地理的条件を考えると，ここに米軍実戦部隊を置くのは運用の柔軟性を難しくする」ので米軍が駐留されていない，とする説明のほうが，梅林の説明より理に叶っている．
・梅林本の，他の部分における信頼性の低さ．
・江畑のこれまでの実績の高さ．
・「蓮の葉戦略」が現在も継続しているという証拠がない．梅林本以外の米軍再編関係の本では，まず出てきたことがない（「蓮の葉」だけなら江畑謙介の「米軍再編」にも見られるが，「戦略」としてでは，ない）
という点から考えて，100％断定はできないものの，
「梅林はウソを書いている」
と考えるべきであろう．
もちろん，基地反対運動がオーストラリアに存在することを否定するものではない．
が，豪政府が積極姿勢でいられるということは，その反対運動がどの程度の勢力なのかは容易に想像できるところである．
例えば，１０人ぽっち佐世保にやってきて騒いだだけでも，
「佐世保軍港化反対の声が地元にはある」
と表現することもできるからなあ（笑）．
◆◆兵力動員関連
【質問】
アメリカ軍は市民権がないと入隊できないのでしょうか？
グリーンカードないと入隊できないのでしょうか？
教えて下さい．
【回答】
アメリカ永住権（グリーンカード）を取得していることが条件．
無事軍歴を勤めれば市民権取得の申請ができる．
従来は3年間軍隊で任務にあたらなければならなかったけど，今は小ブッシュが，入隊後，直ちに移民が市民権取得の申請をできる大統領命令を出したようで，移民の入隊が増加しているそうな．
軍事板
米軍に入隊するには米国籍か就労権が必要なので，ROTC在学の４年間に取得するという方法もありますが
，4年で25万分の１の確率と思って下さい．
個人的には，戦争さえなければ米軍よりも日本のサラリーマンをやり続けることの方が大変だと思います．
私の知りうる限りの日本人の皆さんへお伝えできることは，日本の理系大学に進学された方が安定された人生が送られるということです．
米軍人は給料が少ないし，定年も早いですし，能力が無いとみなされれば昇進できず，3年同じ階級だと軍を去らなければならない場合もあります．
恩給も雀の涙です．
まだまだ自衛隊の方が昇進も経済的にも楽ですよ．←勧誘
後，ROTC志望なら米国版センター試験もどきのSATの受験も視野に入れておくべきです．
SATの成績が悪いと，空軍(難関!)と海軍への任官は難しいです．
勿論，規定の成績に満たなければ陸軍，海兵隊も同様です．←さりげなく成績順
もっとも移民法の枠内で，$1million（約１億円ちょっと）を地域へ投資すれば，何らかの資格がもらえるようだ，
貧困地域への投資ならその半額でも良い事になってる．
ちなみにちょっとした手口を使えば1500万円でもできる．
でも，大金出して米軍に入りたい?
むしろ，素直に米大を使える学科（コンピューター関連とか）で卒業した方が近道．
成績良ければ，ほぼ間違い無く仕事は見つかる．
長くなるから細かい事は省くが，大抵の場合は数年後には永住権が手に入る．ここでもちょっとした手口を使えば１年だ．
アメリカの娘でも見つけて結婚すりゃ半年．それからなら大手を振って米軍入りだあ．
もっとも，その時になってもまだ入りたいと思ってるとは思えないけどネ．
抽選永住権つーのもあるけど，高校出てるか，２年間の就労経験が必要なんだな．
８年前，米国をほっつき歩いていた時に，米陸軍基地で一人の東洋人に声を掛けられた．
彼はその基地に所属する部隊の兵士であった．
暇だったので，彼としばらく話しをした．
彼は元々ミャンマーの生まれ．
ご先祖様は中国国民党軍の残党で，国共内戦で敗れた後ミャンマーへ逃げてきた．
彼は，今の軍事政権が嫌で渡米．その後米国人と結婚したが，すぐに離婚して軍へ入隊したそうだ．
昔は外国人でも軍へ入れてくれたようだ．
日本人で第一次世界大戦時，米軍へ入隊した人の話しを本で読んだ事がある．
それにアーリントン墓地の墓標を読むと，結構米国でないヨーロッパ生まれの人が多い．
まあ，これらはあくまでも昔の話し．移民をがんがん入れていた頃…．
やはり米国人と結婚するか，米国人の養子にでもなるのが良いのではないか．
ただ，以下のような未確認情報もある．
要は，直接向こうの窓口と相談しなさい，ということだろうか．
まずは米国籍．．．じゃないんだなあ，これが．
そんなものいりません．あとでくれます（取れます）．
とにかくアメリカへ行って軍のリクルートオフィスに顔を出しましょう．相談に乗ってくれます．できれば４軍一緒になってる所が楽しいです．
僕は空軍のオフィスに顔を出しましたが，その時に
「日本から来ました．米国籍どころか永住権さえも持ってません」
と伝えたところ，担当のオフィサーが
「心配ない．ウチらも法を犯す事はできないが，曲げる事はできる．君さえ入りたければ歓迎する」
と言っていたのが印象的でした．
結構人手不足なのね．
でも下っ端のうちは給料ゲロ安だよ（衣食住の心配は無いけど）．日本のフリーターより悪いぐらい．
とはいえ，大学の使える学部を卒業していれば，あんまり下っ端の階級にはなりませんけどね．
ただこれは数年前の話ですから，現在の状況は自分で行って確かめて下さい．
間違ってもネット上からや郵便で問い合わせたりしないように，
当然のごとくお役所仕事らしく応募条件（国籍など）を理由に断わられますよ．
あくまで担当官と対面で話す，コレがポイントです．
こ のオフィスだけではなく，Air National Guard（州空軍？）の某基地（LAから東に車で２時間ぐらい）でオープンハウスがあった時，そこのリクルートブースでも
「えっ，日本人？ ま，いっかあ」
ですもん．
後でしっかり契約書（って言うのかな）を送って来ました．
「こことここにサインしてねっ！」
って赤線が数カ所にマークしてあった．
あなたがまだ若いなら，アメリカの大学に入りましょう（成績良ければ編入も楽）．
多くの大学にROTCプログラムというのがあります．大学生をしながら２年か４年（選択制）の軍の教育も受けるというものです．
国籍か永住権を持ってる人なら，このプログラムに参加すると学費はタダになり（軍が払ってくれる），そのうえお小遣いもくれるという優れもの．
残念ながら日本人（外国人）の場合はこのプログラムに参加はできても，学費免除とお小遣いはありません．
無事にこのプログラムを終えて卒業すると，軍に入った場合すぐに少尉として迎えられます．とってもおいしいです．
気が変わって軍に入りたく無くなった場合は．．．どうなったか忘れました．確か学費を全額だか一部だかをお返しする事になったと思いますが．ROTCまでのめり込みたくない学生には，
「少しだけ軍の教育プログラムに参加してくれたら，少しだけ奨学金あげるよー」
というライトな事もやってるようです．
なんなら，軍の大学に直接入るのも良いかと．
僕の友人は軍のハイスクールから入ってしまったそうです（国際ビジネスマンだった厳しいオヤジに投げ込まれたそうだ）．
バリバリの日本人なのに入れたところをみると，やっぱり国籍の問題はうやむやにされた模様（あるいはそういう枠組みがあるのか．そこんとこ彼に聞いてなかった）．
いやあ，良い国だー．もっとも，上級士官になるまでには国籍を取らないとまずいですけど．
大体，米国籍取ってから軍に入るなんて時間かかってしょーがないです．
かなり優秀か，特技かを持って無いと永住権を取るまでに数年から５年ぐらい，永住権を取ってからさらに５年間アメリカに住んでいないと国籍を申請できません．
ただし，アメリカ人と結婚すれば数カ月から半年もすれば永住権がもらえます．
さらにそれから３年で国籍の申請ができます．早いです．
あ，一応付け加えておきますが，現在でもアメリカ国内での軍の人気はボロボロです．
史上空前の好景気なのでなおさら．
それにアメリカでも昔と違い，中流階級では少子化が進んでいるので，親が子供を軍隊に入れたがりません．
軍もあれやこれやの新たな人気回復策を取っていますが，いまいち効果は上がっていません．
やってくるのは低所得層の，字の読み書きもあぶない連中ばかり．
なので今なら狙い目かも知れません．
もちろんパイロットとかいくつかの人気のある仕事には優秀な人材が集まって，競争も激しいですけどね．
それから，ご存知かとは思いますが，どの軍でも特殊部隊は人気があるので競争率はもの凄いです．
陸軍に入っても特殊部隊に入れるとは限りません．
肩書きと経験だけに興味があるのなら，傭兵学校の方がずっと手っ取り早いでしょう．
あ，実は空軍のオフィスに顔を出した後に海軍のオフィスの前を通りかかったら，海軍の担当官が出て来ていきなり腕をつかまれて引きずり込まれました（笑）
で，開口一番
「君，海軍に入らないか？」
ですもん．さらに
「空軍のオフィスから出て来たところを見るとパイロット志望だろ？
世間の人は誤解してるが，実は航空機保有数は海軍の方が多いのだ（ほんまかいな？）．海軍でパイロットになりなさい」
と，たたみかけて来た．
いやあ，ほんと人手不足なんですねえ．
あまりに担当官達が勧誘に熱心だから，
「この人達，給料歩合制かしらん？」
とか思ってしまったぐらいです．いや，逆にノルマをこなさないと減給されるのかも．
そういやベトナムの時も日本人だろうが何だろうが（赤は別として），志願すりゃ誰でも入れてくれて永住権くれたそうだし．
「俺はそれで永住権もらった」
と言ってたLAの某保険会社社長もいたなあ．
社長室にあった，若い頃の社長と仲間達の写ってる軍隊時代の写真がやたらカッコ良かった．
彼以外にも日本人で志願した人達が結構いたそうだ．
移民の国だけあって，重要な機密に触れられる階級になる前までは，よそ者も気前良く軍人にしてくれるのかもねー．
うちの大学の先生（フィリピン系アメリカ人）はＲＯＴＣ使って博士号取得したって言ってた．
結構アメリカって「米国の利益になる人材を育成する」方針だから，軍人にならなくても援助は多いみたい．
企業トップも軍の奨学金で大学行った人多いらしいし．
俺の後輩もＲＯＴＣ使って米軍に潜り込む計画立ててたけど（笑），どうなったかなぁ？
【質問】
アメリカ軍の新兵のリクルート活動で高校や大学でトラブルが起こってると，よく新聞でも取り上げられるけど，そんなに今の米軍は人手不足なんでしょうか？
【回答】
米軍の人材供給源の一つに「兵役を務めたら市民権をあげる」というセールストークで外国人を釣る，っていうのがあったんだけど，最近のアメリカは社会が移民に冷たくなってきてるのでこの手法が使えなくなって来てる．
そうなると高卒や中卒の比較的貧しい階層の若者をリクルートするしかないわけだが，貧困層や下層階級の人たちは金持ち優遇のブッシュJrの政策に反感を持っているので，思うようには応じてくれない．
上層階級や富裕階層は子供を兵士になんかしないし，インテリ層は現政権に批判的なので勿論兵士になんかならない．
最近は
「州兵は郷土を守るための軍隊だと思っていたのに，イラクに動員されてしまう」
という事で州兵の志願者が減り，州兵を動員しての兵力確保にも障害が出始めている．
米軍も，たとえば，
・現役の兵の再志願に際してのボーナスをＵＰする．
(これは職種特技によって額が異なる．負担の過重な兵種兵科ほど大きいそうな)
・空軍は士官が過剰だから転属を進める(これはうまくいかなかった．ごくわずかしか応募者が居なかったという話)
・入隊確約したら高校卒業並みの資格が得られる学習コースに入れる．
(高卒が入隊資格だけど高校ドロップアウトしても入隊のチャンスがでてくる）
・旅団の数を増やして，派遣される期間と頻度を堪えられるものへと低減する
など，いろいろ手は打っている．
また，フィジー人などやサモア人が下士官に多く登場する広報記事もあったから，南洋からの志願者もそれなりに居る模様．
最近の報道では，現役と州兵は月間目標を達成したけど，予備役では届かなかったとか言っていた．
もっとも，学校が卒業生を送り出す時期こそが掻き入れ時なのは変わらないので，年間を通しての目標配分などは不明なりよ．
軍事板
しかも，せっかくの入隊希望者にも不適格者が多いという．
以下引用．
Most American not Fit to Join
アメリカ人大半は入隊不適格
米陸軍の徴募対象は基本的に17歳から24歳までとされており，現在これに該当する年代層は3,200万人となっている．
が，このうち圧倒的多数は too obese（太り過ぎ），too uneducated （教育不足），そして too flawed in some way （どちらかといえば欠点が多すぎる）と the Army Recruiting Command （陸軍徴募コマンド）は見ている．
また，国防総省の調査では，徴募対象となる世代の75％が ineligible for military service （軍務に不適格）であることが判明した．
これらのマイナス要因を列挙すると，まず
成人人口の30％が肥満，
高校のドロップアウト率30％，
若年層の３０％は標準の体力検定に不合格，覚醒剤や筋力増進剤などの常習者増加，犯罪歴増大による資格喪失者の増加，該当世代の人口逓減，健康上の理由などで，今年度の徴募目標は全軍18万人，陸軍は8万人とされている．
木村譲二 in 「航空ファン」2006年7月号，p.134
（原ソース不明）
太り過ぎは理解できるとして，「教育不足」って……
そのうち，軍自ら小中高教育に乗り出すようになるかもしれない（笑）．
【質問】
米軍将兵におけるアフリカ系兵士の割合を教えられたし．
【回答】
Analysis: After 60 years, black officers
rare
By Lolita C. Baldor - The Associated Press
Posted : Wednesday Jul 23, 2008 18:47:53
EDT
WASHINGTON
という記事によれば，1948年7月26日にトルーマン大統領が，軍での差別を廃止する大統領令に署名してから，今年〔2008年〕で60周年
そして現在，全軍を通じて黒人は17% 士官は9% 将官は6%未満．
5月現在，全軍を通じて大将（提督を含む）は38名いるが，黒人はわずか1名
将官全923名のうち5.6%で内訳は
大将1名 中将8名 少将17名 准将26名（うち3名は女性）
これまで大将位まで昇進した黒人は10名（陸軍5名，空軍4名，海軍1名）
最も著名な黒人の大将はコリン・パウエル．統合参謀本部議長を務めている．また，黒人で初の国務長官となっている．
別な例が，Gen. Johnnie E. Wilson（1961年，17歳で兵卒で陸軍入隊），士官候補学校を経て昇進．
過去30年間ほどで見ると，
陸軍の黒人士官率は11%から12%
海軍，空軍，海兵隊は4%から8%
黒人士官率が低い理由として，軍隊を退役した後の生活設計を考えて戦闘職種以外を選ぶ傾向があること，士官学校へ連邦議員は生徒を推薦枠を有しているが，これを余り，或いは全く行使しない傾向が黒人議員にあることなどが挙げられている．
また，ROTCや軍で黒人を戦闘職種以外に誘導する傾向があるという話がある模様．
記事中で否定する発言を紹介する形で触れている．
ちなみに，アフリカ軍の司令官が4つ星で陸軍大将だったような．
たしか黒人だったと思う．
軍事板
青文字：加筆改修部分
◆◆◆徴兵制関連
【質問】
Selective Service System(選抜徴兵局/義務兵役サービス)とは？
【回答】
18歳〜26歳のアメリカ市民，永住権保持者，米国に不法滞在している全ての男性は，SSSに登録する義務がある
ただし非移民ビザで外交官関係のビザ，貿易関係のビザ，観光ビザや学生ビザで一時的に住んでいる男性は除外される．
登録を怠った場合，250,000ドルの罰金，または5年間の禁固刑になる可能性がある．
また，大学入学時などの奨学金（ Pell Grants,
College Work Study, Guaranteed Student/Plus
Loans, and National Direct Student Loans.
）を受けることができず，連邦政府関係への就職も許されない．
州によっては，さらなる罰を受ける場合もある．
米国大統領および米国議会は，国の緊急事態，または戦時に軍隊の拡大が必要となった場合，SSSの登録リストから徴兵することができる．
ただし米国滞在が1年未満の者は徴兵から除外される．二重国籍の場合や永住権保持者で，登録を怠った者は，アメリカを一旦離れたる後，再入国する際に問題が生じる可能性がある．
SSSはフランクリン・ルーズベルト大統領によって1940年に設立．
徴兵制は1973年，ベトナム戦争後に廃止され，志願兵制となったが，1980年にソ連がアフガニスタンに侵攻した際，当時の大統領ジミー・カーターがSSSを再開した．
ロナルド・レーガン大統領は大統領選挙活動をしていた時には，SSS廃止を公約していたが，後にソ連がポーランドの労働党を弾圧するようポーランド政府に圧力をかけるという動きを睨んで，SSS温存が決められた．
現在，SSSは90%近い若者を登録しているが，さらに登録率を増加させるために様々な対策を採っている．
上まあ，なんだかんだ言って存続し続けているのは，軍隊の鉄則である「最悪の場合に備えよ」という訳だろうか．
【珍説】
ブッシュ政権は密かに，法律改正によって一般市民の徴兵制度を復活させる計画をしているという．この法案内容は，2005年6月15日から有効になる予定という．アメリカはそのとき，暗黒のベトナム戦争時代に逆戻りするのだ．
【事実】
そのような事実は無く，むしろ全くの逆．議会で徴兵制復活法案を提出したのは民主党議員（ハーレム出身の黒人議員）．しかも問題提起の為に提出した法案であって，通す気は最初から無かった上に議会でも一蹴されている．
どうしてこれが“共和党ブッシュ政権は徴兵制復活を画策している”という流言に発展するのか，理解できない．
●米の黒人議員が徴兵復活案「犠牲は全員で」 読売オンライン（’03年1月8日23:50）
ニューヨーク・ハーレム選出の黒人の民主党下院議員が７日，米下院に「徴兵制復活法案」を提出し，論議を呼んでいる．米国はベトナム戦争後の１９７３年に徴兵制を撤廃，志願兵制度が定着しており，軍関係者はほぼ一致して「現実的でない」と受け止めている．一方，一般兵士は人種的少数派が多いという米軍の実情を背景に，「軍事行動は国民の一部の層だけに犠牲を強いている，との問題提起を行った」と評価する見方も出ている．《中略》
この背景には，米軍の一般兵士に黒人が占める割合は２２％と，一般社会の実働人口中の１２％に比べ高い比率を占めており，出身家庭も「主に中・低所得者層」が占めている現実（国防総省の調査による）がある．《中略》
これに対し，ラムズフェルド国防長官は早速，「そんな必要は全くない」と一蹴（いっしゅう）．ワシントンの保守穏健派の調査・研究機関「ＣＡＴＯ研究所」のダグラス・バンドー上級研究員も「徴兵制は兵士の質を下げ，訓練を難しくするだけ」と法案の非現実性を強調する．退役軍人団体も，「軍隊経験がなく，身内に軍関係者がいるわけでもない政治家が，兵士の犠牲を軽く考えがちなのは事実．しかし，志願兵制度を変える理由にはならない」（湾岸戦争資料センターのスティーブ・ロビンソン事務局長）と冷ややかだ．
ブッシュ米大統領再選なら徴兵制復活も＝ケリー氏，イラク戦批判強化
米大統領選挙の民主党候補ケリー上院議員は１５日付のアイオワ州の地元紙「デモイン・レジスター」のインタビューで，ブッシュ大統領が再選された場合は，イラクへの対応で徴兵制復活の可能性が高いとの見解を示した．
ケリー氏は，ブッシュ政権のイラク政策が主要な同盟国の支援を受けていないことを批判した上で，
「ブッシュ政権ならイラク政策は同じようなことがさらに続くし，徴兵制の大いなる可能性がある」
と発言した．米軍が単独行動主義でイラク駐留を続けた場合，現状のままではいずれ必要な米軍兵力が不足するため，徴兵制に発展する可能性があるとの見方を示したものだ．
【事実】
ケリーによるマッチポンプの疑い濃厚．
議会に徴兵制復活法案を提出していたのは民主党．
確かに，アメリカでは個々の議員が法案を提出できるので，党の意思は関係無いと言い張れる．
しかし，法案を提出したのは民主党議員で，復活の噂を煽っていたのが民主党支持者で，それを選挙戦で民主党大統領候補が利用したのでは，関係を疑われても仕方が無い．
だいたい，関係者は全て民主党内部のリベラル派．
「徴兵制復活」の噂はそもそも，アフガニスタンやイラクでの米軍の軍事行動を受けて，昨年初めにケリー氏に近い民主党のランゲル下院議員らが，「現行の志願兵制では，貧困層に負担や犠牲が集中する」などの理由で徴兵制復活を求める法案を議会に提出したことから，インターネット上などで急速に広まった．
ランゲル氏らの法案は，今月五日に下院で四百二対二の圧倒的多数で否決され，うわさは終息に向かったが，ケリー氏がなお，大統領への攻撃材料に利用している点について，ブッシュ陣営では「虚偽の恐怖を言いふらし，選挙戦に利用している．ケリー氏こそ，徴兵制復活を考えているから度々発言するのでは」と厳しく批判している．［産経新聞 2004/10/17］
【珍説】
州兵が海外（イラク）へ派兵されるのは，第二次世界大戦以来の事である．
これはアメリカ軍の兵員数に限界が来ている証拠だ．
徴兵制復活の日は近い．
【事実】
第二次大戦後，州兵は多くの紛争で連邦軍に組み込まれ，海外で作戦活動に従事している．
以下，引用．
【これまでの主な活動】（p58より）
ここでは､ まず現在までの州兵活動を概観し､続いて､ わが国でもよく知られている代表的な二つの活動例を特に紹介する｡
第二次大戦後初の本格的紛争となった朝鮮戦争を皮切りに､ 湾岸戦争､ そしてコソヴォ空爆に至るまで､ 州兵は､ 常に米軍の作戦を支える補充戦力として動員されてきた｡ 朝鮮戦争では18万人､ 湾岸戦争では7万人を超える州兵が作戦活動に従事している｡
ただし､ その中でベトナム戦争は､ 若干性格を異にするケースといえよう｡ 戦争が長期間にわたったにも関わらず､ 大規模な州兵の動員は行われなかった｡
その理由は､ ジョンソン大統領が､ ベトナム戦争は連邦軍のみで足りる限定的紛争であり､ 州兵の動員に依存することなく､ 徴兵範囲の拡大などで戦力需要に対処できるとみていたことにある．
【湾岸危機・戦争】（p59より）
湾岸危機・戦争は､ 州兵の海外作戦展開としては､ 朝鮮戦争に匹敵する大規模なものとなった｡
7万5,000人の州兵 (概数にして陸軍州兵6万3,000人､ 州兵空軍1万2,000人) が連邦任務のため動員され､ そのうち4万3,000人ほどが実際に湾岸地域へ配備された｡
これら湾岸地域に展開した州兵のほとんどは､ 直接戦闘任務に従事しない後方・支援要員であったが､ 作戦への貢献は極めて高かった｡
（「米国の国土安全保障と州兵の役割」〔PDFファイル484KB〕 from
国立国会図書館レファレンスNo.630，2003年7月）
要するに，自己の思い込みによって，ないはずのものが見えてしまうというパターンの亜種．
そう言えば，と学会編「トンデモ本の世界」（洋泉社，1995/5/1）の中に，
「5千円札の模様の中に，『横倒しになった女性器の行列』だの『クリトリスと男性の尿道口』だの『射精された精液』だのを『発見』し，それを本にして出版した奴」
が紹介されていた（p.102-106）が……．
【質問】
めりけん国の兵士は移民層が大半？
【回答】
そんなことは無い．
ヘリテージ財団の調査によれば，
・平均すると大卒程度になり，民間の平均より学位は高い
・入隊者の高校卒業成績の平均は，民間のそれより17%高い（2003-2005年のデータ）
・アメリカの最も豊かな状40%の階層から45.6%の入隊者が出ている
・経済階層別に見ると，貧しい階層の兵士2に対して豊かな階層の兵士3の比率になる
・マイノリティ出身とか，そういうデータを取っていないが，アメリカ軍でアフリカ系アメリカンが比率的に多いという事実はない
・過去33年間のアメリカ軍の兵士は志願兵である
となっている．
ソース(英語)：
Stupid Soldiers: Central to the Left's Worldview
http://www.heritage.org/Research/NationalSecurity/wm1244.cfm
あと，ヘリテージ財団については，ウィキペディアを参照のこと．
【珍説】
米軍は，危険な任務を負う第一線部隊ほど，黒人やヒスパニック系の兵士が占める割合が高い．
それでなくとも，軍隊に志願することで，ようやく健康保険に加入できたとか，市民権を得られたという人が，本当に多いのだ．
林信吾著『反戦軍事学』（朝日新聞社，2006/12/30），p.19
【事実】
これは，林信吾氏は，勝手なイメージで物を語っている可能性があります．
例えば海兵隊は上陸作戦を得意とする「殴り込み部隊」で，陸軍部隊よりも危険な任務を負いますが，白人兵士の比率は陸軍よりも高く，黒人やヒスパニック系の兵士の比率は低くなっています．
また，イラク戦争が始まってからはアメリカ軍全体の黒人兵士の比率が急速に低くなっており（年を追う毎にどんどん比率は低下），逆に白人兵士の比率が高くなっています．
つまり，行きたくない人は行かなくてよいという，選択の自由はイラク戦争ですら確保されているわけです．
また，危険な任務を負う第一線部隊が黒人やヒスパニック系ばかりであるという主張が，過去の戦争はともかくとしてイラク戦争では当て嵌まらない事は，以下の資料より理解できるでしょう．
医療技術で，イラクの死亡兵は予想を下回る - 米国 ［2006/12/27 AFP通信］
--------------------------------------------------------------------------------
人種的に見ると，負傷者の75％にあたる1万5807人が白人となっており，黒人は1806人，ヒスパニックは1328人である．
--------------------------------------------------------------------------------
負傷するという事は，危険な任務に就いていた事を意味します．
この記事の数値は，アメリカ社会を構成する人口比率（白人が75％）とイラク戦争での負傷兵の割合は殆ど一緒であり，しかもアメリカ軍全体の平均的な人種構成割合よりもこの戦争での白人兵士の負傷率は高く，
「イラクにはむしろ白人が率先して行っている」
又は
「白人兵士がより危険な任務に投入されている」
という事実が示されています．
この記事へのコメント ↓
「トム・クランシーの海兵隊」によると，海兵への志願者のうち，入隊を許されるのは志願者のうち１割程度で，体力だけでなく学力なども評価が優れている必要がある，そうですね．
この本に出てくる海兵隊は（コンセプトが海兵隊マンセー本とはいえ）優秀なエリートとして書かれて居ます．なかなか新鮮でした．
Posted by 750 at 2007年03月02日 06:11:16
＞危険な任務を負う第一線部隊が黒人やヒスパニック系ばかりであるという主張が間違いである
実はこれ，イラク戦争に限った話でもなく，ベトナム戦争でも同じ事が言える．黒人兵の負傷率，死亡率は意外と高くなく，人口比率と比べても特に差は無かった．
第二次世界大戦では，黒人兵が危険な前線に弾除け扱いで投入されがちではあったけど，戦後はそういうことは特に無かった．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2007年03月02日
15:24:40
また，上述のヘリテージ財団調査によれば，
貧困層出身の兵士：裕福層出身の兵士＝2:3
という割合であり，林の記述の後段はまったくのデマ．
【珍説】
ここ数年，イラクに展開している米軍は，精鋭部隊ではなく州兵の比率が高い．
そうなりますと， 負傷者の人種構成がどうだといったデータ（出所不明）を示されても，
「だから，なに？」
としか言いようがなくなります．
【事実】
だから，なに？
州兵の比率が高くなったから，貴方の主張が正しい（人種構成が偏っている）ことを示すデータが存在するのですか？
ならば，是非その資料をお示しいただきたい．
ちなみに出所不明なんてとんでもない．
上述のように，ヘリテージ財団の発表したデータがソース．
【質問】
これ↓，本当？
実は今でも，永住権保持してる若い留学生にはしっかりとお呼びがかかるよ．義務だからね．
湾岸戦争の時なんか，アメリカ留学中の友人達（永住権保持者）はみんなすっとんで日本に逃げ帰ってたからね．
呼び出し食らってから逃げ帰ると，アメリカ政府が怒って「２度と来るな，この野郎っ」って永住権剥奪されるけど，呼び出し来る前なら問題ないので，みんな尻に帆をかけて逃げ出してたな．
もっとも，連中よりも連中の親の方がパニクってたけど．
軍事板
【回答】
どうなんでしょう．
読みようによっては，湾岸戦争当時に徴兵制があったというようにも読めます．
もしそうだとしたら，
http://www.sss.gov/
や
ウィキペディアの「徴兵制度」の項目
と矛盾します．
だいたい湾岸戦争自体たったの数ヶ月で終結しているわけで，素人を徴兵して訓練する暇なんてなかったはずです．
「アメリカ留学中の友人達（永住権保持者）」というのも怪しいですね．
留学する人には米国政府は永住権出さないし，普通は留学生は留学ビザで来ます．
バグってハニー by mailform
◆◆◆予算
【質問】
アメリカの，国家予算に占める国防費の割合は？
【回答】
以下の通り．
１９５０ ２７．５％ 朝鮮戦争勃発
５５ ５１．５％
６０ ４５．０％ １年後にケネディ＆マクナマラ登場
６５ ３８．８％ ベトナム本格介入
７０ ３９．４％
７１ ３５．４％
７２ ３２．６％
７３ ２９．８％ ベトナム和平議定書調印
７４ ２８．８％
７５ ２５．５％
７６ ２３．６％
７７ ２３．４％
７８ ２２．５％
７９ ２２．８％ 米中国交正常化
８０ ２２．５％
８１ ２３．０％
８２ ２４．５％ レーガン，戦略防衛構想発表
８３ ２５．４％ グレナダ侵攻
８４ ２５．９％
８５ ２５．９％
８６ ２６．８％ リビア空爆
８７ ２７．３％
８８ ２６．５％
８９ ２５．６％ パナマ侵攻
９０ ２４．０％
９１ ２３．７％
以上，「世界の国防制度 新訂」（防衛法学会編，第一法規出版，1991．10）より引用しました．
【質問】
米国の国防予算は，分不相応に大き過ぎるのでは？
【回答】
ここ数年のアメリカの国防予算は対GDP費3〜4％です．
そして全世界の軍事費のGDP比平均は3.5％です．
アメリカは国力相応の軍事力を保有しています．
そしてその比率は世界平均レベルです．
【質問】
戦後日本は，吉田ドクトリンと憲法九条の下，軽武装路線を貫いた結果，めまぐるしい経済成長を遂げたという話をよく聞きます．
それでは軍拡を続けるアメリカは何故，軍事に予算を割きながら世界一の大国の地位を保ち続けているのでしょう？
これは国力・経済力の差によるものでしょうか？
【回答】
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/usa-def-2004-sai-axx.htm
と，まあ，このようにアメリカっちゅうのは，実はGDP比で見るとほぼ一貫して軍縮し続けているのです．
あと，こっちも読んどいて．
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/economic-defence-2004-sai-axx.htm
【質問】
アメリカは，自国以外の全世界の国と戦っても勝てる軍事力を持つと言われてますが，そんなに強いなら，少しでも軍事費を削減して，他の事に役立てれば良いのではないですか？
【回答】
米軍は2000年前後にそれまでの
「２つの正面の大規模紛争で勝利する」戦略
から，
「一つの大規模紛争ともう一つの小規模紛争に勝利する」戦略
に転換し，さらに911以後は
「テロとの戦いに勝利する」戦略
に方針変更，
すなわちわかりやすく言うと，「全世界と戦っても勝つ必要性を感じているから」という戦略をとったことは一度もない．
自国の戦略に合致する戦力を整えている，というだけの話．
また，ＷＷ２直後，ベトナム戦争直後，冷戦終結直後，いずれも大胆な軍縮を行っている．
【質問】
アメリカの軍事予算における陸軍，海軍，空軍，海兵隊のおおよその割合，又は各予算を教えてください．
あと，中国も．
【回答】
統計は些か古い（最新版はSIPRIが出版している世界軍事情勢や防衛白書などを参照下さい）ですが，1990年代の米国の国防省予算権限額に於ける三軍の割合は，概ね，
陸軍が24〜25％，
海軍・海兵隊が30〜31％，
空軍が29〜30％，
国防省諸機関が14〜15％前後
となっています．
ちなみに中国の場合は，総額が不明（会計の偽装などによる）なため，比率は出せないと思います．
SIPRIの見積もりでは1993年で総額44.6億ドル，IISSの見積もりで，1994年度の国防予算は100億ドルになっています．
（眠い人 ◆gQikaJHtf2）
|
|